Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat yang selalui mencemburuiPenggugat dengan tanpa dasar serta hinaaan dan fitnahnya, Penggugatsudah merasa tidak ada harganya di hadapan Tergugat, oleh karena itudemi ketenangan hati Penggugat maka sejak tanggal 23 September 2018atau kurang lebih 5 bulan hingga saat ini bersama kedua anak yaitu SalmaNurAini dan Muhammad Afgan Maulidan pergi dari rumah dan tingga dirumah orangtua Penggugat di Baamang Hulu;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaMuhammad Afgan Maulidan dengan Nomor 6202LT1904201300030016 tertanggal 22 April 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaHIm. 9 dari 30 Hlm.

/Kabupaten Kotawaringin Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 285 dan 301 R.Bg (Pasal 1870 KUH Perdata) nilai kekuatanpembuktian bukti P.2 tersebut bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti berkode P.3 dan P.4 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, yaitu Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangisinya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak yangdiantaranya bernama Salma NurAini dan Muhammad Afgan Maulidan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch.Romadani bin Aryadi) terhadap Penggugat (Tuhfatul Hasanah binti Sugeng Purnomo) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Maulidan Syham berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (Tuhfatul Hasanah binti Sugeng Purnomo) dengan kewajiban memberi izin

Adrian Maulidan berdasarkan Akta Jual Beli No.689/R/2003Tanggal 20 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan PPAT. H.FauziLesmana, SH;2. Evi Luliza berdasarkan Akta Jual Beli No.948/R/2003 Tanggal 20Agustus 2003 yang dibuat dihadapan PPAT. H. FauziLesmana,SH;3. Ir.Eni Salnita berdasarkan Akta jual Beli No. 947/R/2003 tanggal20 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan PPAT. H. FauziLesmana,SH;4. Endayana, SE berdasarkan Akta Jual Beli No. 1005/R/2003Tanggal 25 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan PPAT H.

Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan pertimbangan JudexPactie Pengadilan Negeri Sekayu dalam perkara a quo pada halaman 40(empat puluh) alinea ke2(dua) dan ke3 (tiga) yang menyatakan: bahwa dengan tidak diikut sertakannya pihakpihak yang juga memilikisecara formal dari objek sengketa yakni Andrian Maulidan, Evi Luliza, Ir.Eni Salmita dan Endayana dalam gugatan Penggugat,maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat adalah kurang pihak, yangmenurut hukum harus dinyatakan tidak diterima, oleh

Bahwa ada kemungkinan / patut diduga jual beli dari Tergugat V dariAdrian Maulidan, Evi Luliza, Ir. Eni Salmita, dan Endayana adalah jualbeli purapura karena faktanya diatas objek sengketa masih terpasangplang dengan tulisan tanah milik Drs. Haris Saputra.Dalam Eksepsi :1. Bahwa Kekurangan pihak yang menjadi alasan di kabulkan Eksepsipara Tergugat dapat dikesampingkan, dengan alasan :2. Bahwa pemegang SHM. Nomor 418/2002. Yang meliputi seluruh tanahobjek sengketa yaitu Drs.

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya yang juga memiliki secara formaldari objek sengketa yakni Adrian Maulidan, Evi luliza, Ir.

IJ, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMUHAMMAD RIZKI MAULIDAN

perkara pencurian sepeda motor ;e Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah sepeda Motor milik saksi Haji AbdulHamid ; e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013,sekitar Jam 14.00 Wita di pinggir jalan Dusun Lendang Tapel, Desa Beber,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa awal kejadian saksi Haji Abdul Hamid mengajak terdakwa ke rumahsaksi Siti Aminah Alias Inah di Dusun Lendang Tapel, Desa Beber KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah untuk mengundang Maulidan

barang sesuatuBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti, bahwapada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013, sekitar Jam 14.00 Wita di pinggir jalan DusunLendang Tapel, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah saksi Haji2dAbdul Hamid mengajak terdakwa ke rumah saksi Siti Aminah Alias Inah di DusunLendang Tapel, Desa Beber Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah untukmengundang Maulidan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Maulidan bin Muhammad Faruq) terhadap Penggugat (Ayu Yuza Fikriya binti Moh. Ihsan)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bantul sampai dengan 2018 dan sudah melakukan hubunganbadan (Bada Dukhul) serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a.RAZIQ HANAN MAULIDAN, umur 10 tahun;b.SYAHQUITTA KAYLA RANAA, umur 9 tahun;3) Bahwa sejak awal mula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan karena;3.1.Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan;3.2.Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak;3.3.Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Buhari Muslim Bin Abu Bakri, dengan Pemohon II Luli Maulidan Binti Harun yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Made Ali, di saksikan oleh Dg Nanring dan Dg Arsyad, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2gram di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama Muhammad Hafizd Maulidan; Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian Sampai sekarang

Poin 4 tidak benar Tergugat sering marah, dan tidak benarpula Tergugat sering berkata kotor, Tergugat hanya pernah bilang kepadaPenggugat pergi saja dulu kerumah orang tuamu itupun karenaTergugat sedang pusing, benar Tergugat sering keluar malam, tapi ituuntuk melayani penumpang carteran seperti mengantar rombonganpengajian, maulidan dan lain lain karena Tergugat bekerja sebagai sopir.

Bahwa benar Tergugat sering keluar malam, tapi itu untukmelayani penumpang carteran seperti mengantar rombongan pengajian,maulidan dan lain lain karena Tergugat bekerja sebagai sopir. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Moch.Choiruddin Bin Adnan) terhadap Penggugat (Utari Nur Handayani Binti Handoko Sumirat);
4. Menetapkan anak bernama Mochammad Fahry Maulidan Syahputra umur 7 tahun berada dalam asuhan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAULIDAN bin MUANSYAH) terhadap Penggugat (MARISSA DEVIYANTI binti MUHAMMAD NOOR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Maulidan dan 3.

KUET SIEN alias Apok(terdakwa) serta satu orang lagi anak lakilaki yang kemudian saksi ketahui bernamaMaulidan Iqshan yang sedang mengakses Internet di warnet warnet milik Taufiq Diah;Bahwa toko tersebut selain Warnet juga menjual alat alat sparepart computer dan saksisebagai teknisi di Toko Computer sekaligus Warnet tersebut dan saksi mendapat gajibulanan dari pemilik Toko Computer sekaligus Warnet tersebut;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap dua orang yaitu KUET SIEN aliasApok dan Maulidan

Iqshan, kedua orang tersebut sedang mengakses WeB Judi Online,dan saksi sedang memperbaiki salah satu computer yang rusak di warnet tersebut;Bahwa jumlah computer yang dapat di pergunakan untuk mengakses jaringan Internet diwarnet tersebut sebanyak 26 Unit computer tetapi kebanyakan pelanggan Mengaksesgame online seperti Point Blank;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap dua orang yaitu KUET SIEN aliasApok dan Maulidan Iqshan, petugas operator yang mengatur waktu permainan adalahsaksi RIKA

Maulidan Iqshanyang bermain ataupun mengakses judi poker online melalui internet tersebut tidakdibenarkan oleh hukum yang berlaku di Indonesia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.101.Saksi EDI SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres Lhokseumawe

Maulidan (Lk), lahir 01070993 di Paloh Kayee Kunyet,b. Al Khalidin (Lk), lahir 01072002 di Paloh Kayee Kunyet,c. M. Ikram (Lk), lahir 01072006 di Paloh Kayee Kunyet.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.

Lakilaki : FAHRI MAULIDAN lahir di Sumbawa, 26Januari 2015 (1.5 Tahun)8. Bahwa setelah kelahiran anak kedua tersebut ketentaramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dan Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat /seringmenganiaya fisik serta mengeluarkan ucapanucapan kasarkepada Penggugat yang merendahkan martabat Penggugat.b.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Noor Khasanah binti Parnopada tanggal 18 April 2002 sebagaimana kutipan akta nikah Nomor181/10/IV/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDawe Kabupaten Kudus pada tanggal 18 April 2002 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Anisa Halimatus Sa'diyah binti Kusmanto; Attarva Maulidan Alfarizqi bin Kusmanto;Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 82.

ACHMAD ADIB MAULIDAN, umur 11 tahun;c.

Putusan No. 1040/Pdt.G/2019/PAJTc) Fajri Tsalitsah Maulidan, lahir di Jakarta tanggal 5 Juni 2003, jeniskelamin lakilaki, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 17.247/U/JT/2003 tanggal 13 Juni 2003 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur; dand) Faith Nailun Nabhan, lahir di Karawang tanggal 1 November 2009, jeniskelamin lakilaki, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 3215.AL.2009.055888 tanggal 13 November 2009 yang

Putusan No. 1040/Pdt.G/2019/PAJTa) Ria Hermawanty Octaviana, lahir di Jakarta tanggal 28 Oktober 1997,jenis kelamin perempuan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran No. 27.358/U/JT/1997 tanggal 11 November 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;b) Fajri Tsalitsah Maulidan, lahir di Jakarta tanggal 5 Juni 2003, jeniskelamin lakilaki, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 17.247/U/JT/2003 tanggal 13 Juni 2003 yang dikeluarkan

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Akhmad Maulidan bin Suriani)terhadapPenggugat(Wina Alfianabinti Nono Supartono );
4. Membebankan kepada