PENETAPANNomor 783/Pdt.P/2018/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Musahab bin Muhsinin, lahir 12 April 1988, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun IrengDaye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Zohriah binti Hasan

Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musahabbin Muhsinin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musahab bin Muhsinin)dengan Pemohon Il (Zohriah binti Hasan Basri) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236.000, (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriHim. 9 dari 10 Hlm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia33 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Masud dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ustad Solihin danUstad Muhsinin dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), tunai;3.

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahKeponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2014, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Gapuk Utara, Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Masud dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Ustad Solihin dan Ustad Muhsinin

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Agustus 2014, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Gapuk Utara, Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Masud dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Ustad Solihin dan Ustad Muhsinin

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda dalam usia 33 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahun, perkawinandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Masud dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ustad Solihindan Ustad Muhsinin dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), tunai;3.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, sebagai bukti (P.1);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : , umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Setia Kawan Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Susilawati binti Muhsinin

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PYsedangkan Tergugat bernama aa Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni2015, di Dusun Jolok, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Muhsinin

Oleh karena itu alatalat bukti tersebutdapat diterima menjadi alat bukti yang sah dalam perkara ini, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285, 308, 309 RB.g;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Muhsinin bin Udin dan Yudi Putrawan Hadi bin M.Saleh, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 05 Juni

2015, di Dusun Jolok, DesaSikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah Muhsinin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing diantaranya bernama Misbah dan Heruman Jaya denganmaskawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Kewarisan antara :Maripudin bin Amag Badrah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gegek, DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanHaerul Muhsinin bin Muhli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat

Haerul Muhsinin bin Muhli (T.1)b. Haerul Rozikin bin Muhli (T.2)8. Bahwa anak ke dua dari Petimah binti Amaq Petimah yang didapatdari suami keduanya (Amaq Badrah) yang bernama Ratimini Binti AmaqHal. 2 dari 9 Put. No. 1569/Pdt.G/2019/PA.SelBadrah telah meninggal dunia sekitar tahun 2016, dan semasa hidupnyapernah menikah satu kali dengan sesorang yang bernama Asmuni bin H.Mahali (cerai mati) dan telah dikarunia 2 orang anak yaitu:a. Suherman bin Asmuni;b. Eka bin Asmuni;9.

warisnya yang berhak, dalam hal ini adalah Para Penggugat danPara Tergugat karena sejak meninggalnya Pewaris Amaq petimah binSalim dan Inaq Petimah binti Ali tanah warisan/peninggalannya (obyeksengketa) tersebut hanya dikelola dan dikuasai dan dinikmati sendirihasilnya oleh Muhli binti lpi (anak dari Petimah binti Amaq Petimah yangdidapat dari suami pertamanya) dan kemudian setelah Muhli bin Ipimeninggal dunia pada tahun 2018 tanah warisan/ obyek sengketa dikuasai oleh anakanaknya yaitu Haerul Muhsinin

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S.

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYATULLOH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYATULLOH, MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali Pemohon bernama (Muhsinin bin Khatam), adalah adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIKA WINDA NOVIA BINTI MUHSININ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ANDANG KRISTIYANTO BIN SUGIYANTO) dengan Wali Hakim;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Jabung Timur Terdakwa berhasil diamankan,dan pada saat itu saksi Musrizal langsung bertanya kepada Terdakwa apo yangkau bawak didalam kantong ni lalu terdakwa menjawab shabu pak kemudianIsaksi Musrizal langsung menghubungi saudara Thomas Ginting (anggota PolsekMuara Sabak Barat) untuk memberitahukan bahwa Terdakwa telah berhasilditangkap, kemudian saudara Thomas Ginting saudara Muliadi Sirait ( anggotaPolsek Muara Sabak Barat) tiba ditempat tersebut, selanjutnya Terdakwa dibawakedepan rumah saksi Muhsinin

, selaku ketua RT setempat untuk ikut menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa.Selanjutnya saksi Musrizal, saksi Risno Purwanto dan tim dari Polsek MuaraSabak Barat serta saksi Muhsinin (Ketua Rt.03) kembali ketempat awal dimanaTerdakwa diamankan yaitu di depan Mini Market Abadi Jalan Tengku Umar Rt. 03Kelurahan Talang Babat Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur, dan setelah tiba ditempat tersebut kKemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakain Terdakwa, dan pada saat saksi

Polsek Muara Sabak Barat) Terdakwa langsungdiamankan, dan pada saat itu saksi Musrizal langsung bertanya kepadaterdakwa apo yang kau bawak didalam kantong ni lalu Terdakwa menjawabshabu pak kemudian saksi Musrizal langsung menghubungi rekannya yangbernama Thomas Ginting untuk memberitahukan bahwa Terdakwa telahberhasil ditangkap, kKemudian saudara Thomas Ginting dan saudara MuliadiSirait (anggota Polsek Muara Sabak Barat) pun tiba ditempat tersebut,selanjutnya terdakwa pun dibawa kedepan rumah saksi Muhsinin

MUHSININ BIN WAGIMAN (ALM)Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017, sekitar pukul 17.30 WIB dipinggirjalan depan mini market Abadi yang beralamat di JI. Tengku Umar RT. 03 Kel.Talang Babat Kec. Muara Sabak barat terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian ;Bahwa saksi mengetahui peritiwa tersebut karena awalya saksi diminta oleh pakpolisi untuk ketemuan di sate Blambangan. Saat itu saksi tidak bertanya untuk apaketemuan disana.

ALI seharga Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa selain sabu tersebut, pihak Kepolisian juga menemukan handphone ; Bahwa penggeledahan terdakwa ikut disaksikan oleh saksi MUHSININ selakuKetua RT 03 ;10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa terbukti bersalah atautidak atas unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maznir bin Rasyidin) dengan Pemohon II (Marlis binti Marjani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1974 di Mesjid Muhsinin Jorong Baruah Andaleh Nagari Sariak Laweh Kecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan

PenetapanNo.102/Pdt.P/2018/PA.PYKtanggal19September1974 bertempat di Mesjid Muhsinin di KabupatenLimapuluh Kota;3.

Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksi menerangkan bahwa iaadalah mamak kepala kaum Pemohon Il, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal19September 1974di Mesjid Muhsinin

membutuhkanbuktipernikahannya untuk mengurus Kartu Keluarga dan suratsurat pentingyang berhubungan dengan Pemerintahan;SAKSI Il, umur63tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohonll,telah memberikan keterangannya di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal19September 1974di Mesjid Muhsinin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September1974di Mesjid Muhsinin Jorong Baruah AndalehNagari Sariak LawehKecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kabupaten LimapuluhKota;4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 oranganak bernama Juaeni, Baejuri, Mahmudin, Junaedi, Muhtarul, Muhsinin,Masjuki, dan Aliansyah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Pemohon danPemohon Il mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa menurut keterangan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 8orang anak bernama Juaeni; Baejuri, Mahmudin, Junaedi, Muhtarul,Muhsinin

Tng= Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 8orang anak bernama Juaeni; Baejuri, Mahmudin, Junaedi, Muhtarul,Muhsinin Masjuki, dan Aliansyah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai selama pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa ada pihak yang menggugat atau keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor

TngMuhtarul, Muhsinin Masjuki, Aliansyah, dan tidak pernah bercerai hinggasaat ini;d.

Bahwa selanjutnya Penasihat Hukummenguraikan beberapa faktafakta dalampersidangan sebagai berikut:1) Bahwa Lettu) Arm Muhsinin (Saksi 2)mengatakan dalam persidangan, video dibuatoleh Sdri.

Lien Kase dengan cara merekamsecara diamdiam saat melakukan videocalldengan Terdakwa.2) Bahwa Lettu Arm Muhsinin (Saksi 2)mengatakan dalam persidangan, video onaniHalaman 4 dari 52 halaman Putusan Nomor 13K/PM.105/AD/III/202 1Terdakwa tersebar di media social twitterdengan nama akun HOTARMYVIDEO yangbaru diketahui Terdakwa waktu dipanggilmenghadap Danyonarmed ke ruang data.3) Bahwa Terdakwa mengakui dalam rekamantersebut adalah Terdakwa, namun Terdakwatidak pemah merekam atau membuat videoonani tersebut

SosPE eneclpon Letnan SatuArm Muhsinin (Saksi2) untuk mencari dan membawaTerdakwa menghadaasetelah bertemu Terdakwa kemudian Saksi2membawanya menemui a ciruang data, selanjunyamengambil handphone lalu memperlihatkan videotentang adegan Terdakwa yang sedang melakukanonani, kemudian i berkatakepada Saksi2 pantas tidak seorang perwiramelakukan begitu, di jawab Saksi2 siap, tidak pantas,selanjutnya RR berkata kepadaTerdakwa bahwa video tersebut telah beredar dansudah diketahui banyak orang.Bahwa sekira

Lien Kase sudah ya, aku sudahkeluar, aku mau mandi dulu, kemudian memutuskantelepon video call tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekirapukul 12.30 WIB Letnan Satu Arm Muhsinin (Saksi2)membawa Terdakwa menghadap Mayor Arm YogaPermana S. Sos (i) gi ruangdata, kemudian Mayor Arm Yoga Permana S.

Sos (i dandiperintahkan untuk datang menghadap ci JBs skemudian Saksi menuju QEME, setelah sampai tepatnya di ruang data,Saksi langsung menghadap iBahwa pada saat itu di ruangan tersebut sudah ada LettuArm Muhsinin (Saksi2/Danraipur C) dan Terdakwa,kemudian a oemberitahubahwa telah beredar di media sosial videoonani/masturbasi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya x denganmenggunakan handphone memperlihatkan denganmemutar video Terdakwa sedang melakukan onani.Bahwa Saksi melihat video tersebut

ARIF MUHSININ, MH masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh FATHULHIDAYAT, S.Ag selaku Panitera Pengganti, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehMajelis Hakim tersebut, yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Ketua,Drs. SYARONIHakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. INNE NOOR FAIDAH Drs.ARIF MUHSININ, MHPanitera Pengganti,Fathul Hidayat, S.AgPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 160.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4.

ARIF MUHSININ dan Drs. H. ENASNASRUDIN, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim anggota dan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut dan AHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Ketua,ttdDrs. EMAN SULAEMAN, SHHakimHakim anggota,Ttd ttdDrs. ARIF MUHSININ Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MHPanitera Pengganti,ttdAHMAD FUAD AGUSTANI, S.AgPerincian biaya ; 1.

Muhsinin, lakilaki, umur 15 tahun;6. b. Nia Anggraini, perempuan, umur 13 tahun;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

Muhsinin, lakilaki, umur 15 tahun;: b.

Muhsinin, lakilaki, umur 15 tahun; b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Miansrim) dengan Pemohon II (Rosini binti Yakup) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Miansrim) dan Pemohon Il (Rosini binti Yakup) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di di Dusun Dangah, DesaPandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202110107890612 atas nama Muhsinin bin Miansrim (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 16Maret 2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Miansrim)dengan Pemohon II (Rosini binti Yakup) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 2010 di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 185.000, (Seratus delapan puluhlima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari , tanggal ...

Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Napsiah dan Muhsinin;B pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam status Jejaka, dan Pemohon II dalam statusGadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah

Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1998 di Dusun Wareng Kendal Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kilu, dengan maskawin berupa uang Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonI1 dinadiri oleh Napsiah dan Muhsinin

Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1998 di Dusun Wareng Kendal Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kilu, dengan maskawin berupa uang Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna ;e Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonI1 dinadiri oleh Napsiah dan Muhsinin

Bahwa, pada tanggal 11 April 1988 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Karang Reja, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Gedung Tataan, Kabupaten Lampung Selatanbernama Muhsinin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lasiminbin Krama Lamun, adapun yang menjadi saksi adalah Dangun bin Rusdi danSugito bin Satu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);2.

saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 11 April1988;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lasimin bin Krama Lamun;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Dangunbin Rusdi dan Sugito bin Satu;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Muhsinin

diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;AMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagaialat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 April 1988, di Pekon Karang Reja, Kecamatan Gedung Tataan,Kabupaten Lampung Selatan, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Muhsinin

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (H Muhsinin alias Muhsinin bin Damsuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati binti Rukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Resto bin Mail) terhadap Penggugat (Selvia Irmayani binti Abdul Muhsinin);

4. Menetapkan anak bernama Aflahul Orlando Boy Alvero bin Resto berada dibawah hadhonah Penggugat (Selvia Irmayani binti Abdul Muhsinin);

5.

ARIF MUHSININ, MH. msing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim tersebutdan FATHUL HIDAYAT, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. SYARONIHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd.ttd.Dra. INNE NOOR FAIDAH Drs.ARIF MUHSININ, MH.Panitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S. AgPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3.