Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Moh.Nasri, BA., MH., dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai HakimhakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta IMRAN, S.Ag, MH. dan Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH. sebagaiHakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut di atas dan LALU KUSUMA ABDI, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Hj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,IMRAN, S.Ag, MH. Drs. H. MOH.

yang seadiladilnya; 22+ 222 2ne noe noo eon on nnn nnn nnn nnn noneSusidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua pihak dan menasihati, agar rukun kembali dalamrumah tangga, tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis telah pula memberikankesempatan kepada kedua pihak untuk melakukan mediasi yang dilakukan olehHakim Mediator Muniroh

, S.Ag, SH., sebagaimana Penetapan Hakim Mediatortertanggal 18 Juni 2014, tetapi usaha tersebut tetap tidak bisa tercapaiperdamaian dan keduanya tidak dapat rukun kembali dalam rumah tangga,Halaman 3 dari 7sebagaimana Laporan Hasil Mediasi Hakim Mediator Muniroh, S.Ag.

dan menasihati Penggugat dan Tergugat, agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada pendiriannya, sedang pihak Tergugatmenyatakan keberatannya diceraikan dari Penggugat, kemudian Majelis telahpula memberikan kesempatan kepada kedua pihak untuk melakukan mediasi(Vide Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008), tetapi usahatersebut tetap tidak tercapai perdamaian dan kedua pihak tidak bisa rukunkembali, sebagaimana Laporan Hakim Mediator Muniroh

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 1064, tanggal 18 April 2016yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris di Kabupaten Bandung, SitiBonden Hayatunnufus Malihatul Muniroh S.H., M.Kn;b. Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 1065, tanggal 18 April 2016,yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris di Kabupaten Bandung, SitiBonden Hayatunnufus Malihatul Muniroh S.H. M.Kn;C. Akta Jual Beli Nomor 69/2016, tanggal 30 September 2016 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT di Cimahi Gumilang Kusumaningtyas,S.H., M.Kn; dand.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 1064, tanggal 18 April 2016(selanjutnya disebut dengan Akta PPJB) yang dibuat oleh dandihadapan Notaris di Kabupaten Bandung, Siti BondenHayatunnufus Malihatul Muniroh S.H., M.Kn;b. Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 1065, tanggal 18 April 2016,yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris di Kabupaten Bandung, SitiBonden Hayatunnufus Malihatul Muniroh S.H. M.Kn.;c.

Kemudiandibuatlah Akta berupa:Halaman 17 dari 31 halaman putusan Nomor 498/PDT/2017/PT.BDG1) Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 1064, tanggal 18 April 2016yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Siti Bondan HayatunufusMalihhatul Muniroh, S.H., M.Kn. di Kabupaten Bandung;2) Akta Surat Kuasa Menjual Nomor : 1065, tanggal 18 April 2016yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Siti Bondan HayatunufusMalihhatul Muniroh, S.H., M.Kn. di Kabupaten Bandung;Bahwa, untuk lebin menunjukkan etikad baik dari Penggugat

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 1064, tanggal 18 April 2016 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Siti Bondan HayatunufusMalihhatul Muniroh, S.H., M.Kn. di Kabupaten Bandung;2). Akta Surat Kuasa Menjual Nomor : 1065, tanggal 18 April 2016 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Siti Bondan HayatunufusMalihhatul Muniroh, S.H., M.Kn. di Kabupaten Bandung;3). Akta Jual Beli Nomor : 69/2016, tanggal 30 September 2016 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT Gumilang Kusumaningtyas, S.H.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 1064,tanggal 18 April 2016 (selanjutnya disebut dengan Akta PPJB) yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris di Kabupaten Bandung, Siti BondenHayatunnufus Malihatul Muniroh S.H., M.Kn;b. Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 1065,tanggal 18 April 2016, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris diKabupaten Bandung, Siti Bonden Hayatunnufus Malihatul Muniroh S.H.M.Kn.

., yang mana menurut keterangan SaudaraSYAHBUDDIN dan Saudara MUHAMAD SALEH (berkas terpisah) bahwaGanja yang dibawanya adalah milik Saudara IWAN SETIAWAN aliasMUNIROH (berkas terpisah), kemudian para saksi melakukanpengembangan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap SaudaraIWAN SETIAWAN alias MUNIROH (berkas terpisah) pada hari Minggu,tanggal 12 April 2015 sekitar jam 11.00 WIB dirumahnya yang beralamat diJalan Merpati Raya RT. 003 / RW. 003, Kelurahan Sawah, KecamatanCiputat Tangerang, dan

setelah diinterogasi Saudara IWAN SETIAWANalias MUNIROH (berkas terpisah) menerangkan kalau Ganja yang dibawadengan menggunakan truk oleh Saudara SYAHBUDDIN dan SaudaraMUHAMAD SALEH (berkas terpisah) adalah Ganja miliknya yang sebagiandari Ganja tersebut milik SALEH (berkas terpisah) adalah Ganja miliknyayang sebagian dari Ganja tersebut milik temannya yang bernama RAMLIUSMAN (berkas terpisah), kemudian para saksi melakukan pengembanganlagi dan pada hari yang sama sekitar jam 16.00 WIB bertempat

di Jalan GasAlam Cimanggis Depok melakukan penangkapan terhadap orang yangbernama RAMLI USMAN bin UMAN (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) dan dari interogasi RAMLI USMAN bin UMAN (berkasterpisah) menerangkan bahwa sudah 3 (tiga) kali bekerja sama denganSaudara IWAN SETIAWAN alias MUNIROH (berkas terpisah) dalampengiriman Ganja dari Aceh ke Jakarta, dan setiap Ganja sampai di Jakartayang menjemput Ganja dan yang menyimpan digudang rumahnya adalahBOY, kemudian para saksi melakukan

, dan setelah diinterogasi Saudara IWAN SETIAWANalias MUNIROH (berkas terpisah) menerangkan kalau Ganja yang dibawadengan menggunakan truk oleh Saudara SYAHBUDDIN dan SaudaraMUHAMAD SALEH (berkas terpisah) adalah Ganja miliknya yang sebagiandari Ganja tersebut milik SALEH (berkas terpisah) adalah Ganja miliknyayang sebagian dari Ganja tersebut milik temannya yang bernama RAMLIHal. 5 dari 13 hal.

No. 891 K /PID.SUS/2016USMAN (berkas terpisah), kKemudian para saksi melakukan pengembanganlagi dan pada hari yang sama sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Jalan GasAlam Cimanggis Depok melakukan penangkapan terhadap orang yangbernama RAMLI USMAN bin UMAN (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) dan dari interogasi RAMLI USMAN bin UMAN (berkasterpisah) menerangkan bahwa sudah 3 (tiga) kali bekerja sama denganSaudara IWAN SETIAWAN alias MUNIROH (berkas terpisah) dalampengiriman Ganja dari

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Acon bin Adni) dengan Pemohon II (Muniroh binti Madjusur)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acon bin Adni) dengan Pemohon II (Muniroh binti Madjusur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Acon bin Adni) dengan Pemohon Il(Muniroh binti Madjusur)2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acon bin Adni) denganPemohon II (Muniroh binti Madjusur) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.502/Padt.P/2019/PA.Cbd3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acon bin Adni) dengan Pemohon Il(Muniroh binti Madjusur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1982 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cisolok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Taliwang yang terdiri Hj; MUNIROH, S.Ag, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. danSOLATIAH, SH.I sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan HERMAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdRAUFFIP DAENG MAMALA, SH. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota Il,ttdSOLATIAH, SH.Hal 3 dari 4Panitera Pengganti,ttdHERMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, SH.Hal 4dari 4

Muniroh, S.Ag, SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,Imran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Penetapan Nomor 0001 Halaman 2Hakim Anggota IIDr. Muh.

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta IMRAN,S.Ag, MH. dan Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LALU KUSUMAABDI, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Pemohon danTermohon.Ketua MajelisHj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 2 dari 3IMRAN, S.Ag, MH. Drs. H. MOH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Hermanto bin Watoso) terhadap Penggugat (Lailatul Muniroh binti Imam Chusairi);
4. Menetapkan anak bernama Mahira Elshanum Alfadiya, tanggal lahir 20 November 2020 (umur 3 tahun 1 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Lailatul Muniroh binti

dalam suratnya tertanggal 02 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan register Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal02 Mei 2019, mengajukan dalildalil sebagai mana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Juni 2019, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap di persidangan karena menurut beritaacara relaas panggilan untuk Pemohon yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Samarinda yang bernama Siti Muniroh

/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanaterurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan karena menurut berita acara relaas panggilan untuk Pemohonyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarinda yangbernama Siti Muniroh

MUNIROH;e Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi dirinya sendiri dan untukkepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi HADI SYABANI, lahir di Banyumas, tanggal lahir 11 September 1972, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatDesa Lemberang, RT. 02, RW. 01, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga

MUNIROH;e Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi dirinya sendiri dan untukkepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa semua bukti P1 sampai dengan Bukti P9 yang diajukanoleh Pemohon kesemuanya dikenali dan dibenarkan oleh Para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apapunlagi selain mohon penetapan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon

MUNIROH (bukti P2,P3, P7, dan P8), kemudian dihubungkan dengan keterangan Para Saksi, yangmenerangkan Pemohon merupakan anak kandung ke2 dari MISWAN dan SUGIY AH,dimana Pemohon lahir di Purbalingga, pada tanggal 30 Mei 1986 dan sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran, kemudian bila mencermati tanggal kelahiran Pemohon,lalu dihitung sejak tanggal kelahiran tersebut sampai dengan pengajuan permohonantersebut, maka jangka waktu pelaporan kelahiran sudah lebih dari 1 (satu) tahun,sehingga diberlakukan

Muniroh sedangkan relaas panggilan untuk Termohon sah danpatut;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Pemohon menyatakanalamatnya tetap sebagaimana yang ada dalam surat permohonan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya

Muniroh;Menimbang, bahwa dengan tidak dikenalnya Pemohon makaidentitasPemohon dinyatakan kabur dan permohonan Pemohon dinyatakan obscuurlibel, Sehingga permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslih bin Sahuri) kepada Penggugat (Siti Muniroh binti Sunarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Muniroh, S.Ag., SH., MH. dan Muh.Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Mari, SH. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Hj. Muniroh, S.Ag., ps .Muh. Nasikhin, S.HI., MH. Mari, SH..Perincian Biaya Perkara :Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan :Rp. 110.000,3.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran,S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Nurhayati, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danpara Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag, SH, MH. sebagai hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag, MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag, MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Hal 3 dari 4Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, BA, MH.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. DanSOLATIAH, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan SITI AISYAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisRAUFFIP DAENG MAMALA, SH. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota II,SOLATIAH, SH.Hal 3 dari 4Panitera Pengganti, SITI AISYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4dari 4

Muniroh, S.Ag.

Muniroh, S.Ag., S.H., MHHakim Anggota IISolatiah, S.H.IHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.43/Pdt.G/2020/PA. TIgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp.:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,0070.000,0030.000,0010.000,00:Rp 6.000,00:Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Sultanudin, SHHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.43/Pdt.G/2020/PA. TIq