MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
• Menyatakan Perkara Nomor 209/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 505/Pdt.G/2015/PA/Prm dari Kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat tidak mau peduli peduli dengan anak dan istrinya Hal 2 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA Prm 5 lagiBahwa keluarga Tergugat sudah ikut campur dalam rumah4. tangga Penggugat647 .

dalam pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta kedua orangsaksi yang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA Prm

Meterai R6.000,00Jumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA PrmDisalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 06 November 2019PaniteraSyaiful Ashar, S.HHal 11 dari 10 halaman Putusan No 744/Pdt.G/2019/PA Prm

Prm. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;.

Prm.

Prm

Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2014, Pemohon (Jhoni Marlius bin Sanyun)dengan Pemohon II (Murni Liati binti Ali Bahar) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Kepala Kampung, KorongHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor:0142/Pdt.P/2017/PA.PrmSigaung, Nagari Sungai Asam, Kecamatan 2X11 EnamLingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

Prm,tanggal 01 Desember 2016, namun tidak dikaruniai anak;.

Prm, tanggal 01 Desember 2016, namun tidak dikaruniaianak, dan setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Kepala Kampung, Korong Sigaung,Nagari Sungai Asam, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, sampai sekarang serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sertatidak terdapat halangan pernikahan antara mereka baik menurut syara maupunmenurut adat setempat, dan sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan masih

kuli bangunan, pendidikanterakhir SMK, bertempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Pebruari2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor: 149/P dt.G/2017/PA Prm

berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga dengannyadan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah padatanggal 22 Desember 2013 di Kabupaten Padang Pariaman tetapi saksitidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah P enggugat dan T ergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PARIAMAN Dalam sampai keduanya berpisahtempat tinggal;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No.149/P dt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00J umlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.149/P dt.G/2017/PA Prm

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Prm, tanggal 27 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut:
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang

Put No 229/PID.SUS/2020/PT.PDG1 (Satu ) Unit Sp Motor Merk Suzuki Shogun Warna Hitam Ba 5510AvDikembalikan kepada Saksi Eko Fardian Pgl Eko ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Pariaman telah menjatunkan Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Prm tanggal27 Agustus 2020 dengan amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Efrinal sebagaimana identitas diatas telah terbuktisecara sah

Put No 229/PID.SUS/2020/PT.PDGMenimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 116/Akta.Pid.Sus/2020/PNPmn tanggal 2 September 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pariaman,bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Pariaman Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Prm tanggal 27 Agustus 2020 danpernyataan banding mana telah diberitanukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pariaman kepada Terdakwa pada tanggal 3 September 2020;Menimbang, bahwa Memori Banding dari

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa EFRINAL PGL EF denganpidana penjara sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pariaman Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Prm

didakwakan danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benar dan tepat, olehkarenanya memori banding tersebut tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman telan sesuai menurut hukum karena itu patutdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Pariaman Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Prm

Put No 229/PID.SUS/2020/PT.PDGMENGADILIMenerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor116/Pid.Sus/2020/PN Prm, tanggal 27 Agustus 2020 yang dimintakanbanding tersebut:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000.00 (lima

Membatalkan perkara nomor 251/Pdt.P/2018/PA Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 214/Pdt.G/2023/PA Prm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp129.000,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA Prm. ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Desmawati binti Ahmad Idris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Korong SolokPintu Gabang, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat

bertempat tinggal di Dusun Cipipisan RT004 RW 001, Desa Tundangan, Kecamatan Hantara, KabupatenKuningan, Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 170/Pdt.G/2017/PA Prm

saksi kenal dengan Penggugat bernama Desmawati dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama Sulaeman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah 11tahun yang lalu di Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat beberapa bulan kemudian pindah ke rumah kakak dari ibuPenggugat di Jakarta;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No.170/Pdt.G/2017/PA Prm

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No.170/Pdt.G/2017/PA Prm

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm.9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT karena Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai biaya untuk nikah.

dengan Pemohon Il adalahPemohon, adalah jejaka, dan Pemohon Il perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm

dengan Pemohon Il adalahPemohonadalah jejaka, dan Pemohon Il perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm

Pariaman, 09 Februari 2016Salinan sesuai dengan aslinya F fsPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 10 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm.

Koperasi Karyawan PDAMTirtanadi Medan.Surat Sanggup No 119/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011.Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KOPKAR PDAMTirtanadi Medan No. 119/MKBAP/356 tanggal 24 Agustus 2011.Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No. 032/MDRB/VIII/11tanggal 24 Agustus 2011.Surat Sanggup No 120/PRM/356 tanggal 24 Agustus 2011.Memorandum Pencairan Pembiayaan An.

Surat Sanggup No 162/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 163/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 054/MDRB/XI/11 TANGGAL14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 163/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 164/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc.

Surat Sanggup No 164/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 165/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 056/MDRB/XI/11 TANGGAL14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 165/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 166/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc.

Surat Sanggup No 166/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan No 167/MKBAP/356 tanggal 15 November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 058/MDRB/XI/11 TANGGAL14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 167/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc.

Surat Sanggup No 162/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. Anggota KopkarPDAM Tirtanadi Medan No 163/MKBAP/356 tanggal 15November 2011.Fc. Akad Mudharabah Wal Murabahah No 054/MDRB/XI/11TANGGAL 14 November 2011.Fc. Surat Sanggup No 163/PRM/356 tanggal 14 November 2011.Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 12 penetapan nomor 204/Pdt.P/2018/PA Prm.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober2008 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROPINSI SUMATERABARAT;3.

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 ( dua )oranganak;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Hal 5 dari 12 penetapan nomor 204/Pdt.P/2018/PA Prm

Pemohon dengan Pemohon II tersebut merupakanpernikahan pertama dengan status jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun adat setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak; Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahan mereka;Hal 8 dari 12 penetapan nomor 204/Pdt.P/2018/PA Prm

BiayaRedaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 penetapan nomor 204/Pdt.P/2018/PA Prm.Hal 13 dari 12 penetapan nomor 204/Pdt.P/2018/PA Prm.

Prm tanggal 07Februari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

binti Yulius, tempat lahir di Limpato, pada tanggal 15 Oktober 1968,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Korong Limpato, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto SungaiSariak, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugatdan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Joni;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 138/Pdt.G/2019/PA Prm

tangga Penggugat saat ini sudah tidak rukun lagi, antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jugasuka mabukmabukan dan keluarga Tergugat ikut campur urusan rumah tangaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudah berpisah tempattinggal lebin Kurang dua tahun;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No 138/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 138/Pdt.G/2019/PA Prm

,bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan pada tanggal yang sama telah tercatat denganNomor 454/Pdt.G/2018/PA Prm

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksi jugakenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahpada tanggal 17 Agustus 2001 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Prm

dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sampaisekarang keduanya belum pernah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG = PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuaidenganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;3.

SAKSI:1.SAKSI I, lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN pada tanggal 23 Agustus1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugatdan kenal dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal TANGGALdi Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANdan belum dikaruania anak;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm

Syaiful Ashar SHHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm.Hal 12 dari 11 hal putusan nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Prm.

Prm dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,-( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Prm daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHal. 16 dari 17 hal.

>3.x 2.508.050 = 7.524.150,e Total Rp.25.080.500,e PRM/PBT/PWT 15% = 3.762.075, Gaji Januari 2017 = 4.130.164,e Gaji Februari 2017 = 3.704.085,e Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,e Cuti Kerja tahun 2016 (11 hari) = 1.103.542.e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 38.582.942.

Januari 2017 = 2.633.453,e Gaji Februari 2017 = 2.508.050.e Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 46.323.684,Silap Ruus, masa kerja 14 tahun 1 bulan, rincian pembayarannyasebagai berikut : Pesangon :9x 1x 2.508.050 = 22.572.450, Penghargaan 5 xX 2.508.050 = 12.540.250,e Total Rp.35.112.700,e PRM/PBT/PWT 15% = 5.266.905.

Penghargaan 2x 2.508.050 = 5.016.100,Total Rp.20.064.400.PRM/PBT/PWT 15% = 3.009.660,Gaji Desember 2016 = 2.131.842,Gaji Januari 2017 = 1.730.555,Gaji Februari 2017 = 2.508.050,Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,Halaman 76 dari 140 Putusan Nomor 4/Padt.SusPHI/2017/PN Jap13.e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 30.247.083,37.

Franko Kairo, masa kerja 7 tahun 5 bulan, rincian pembayaransebagai berikut : Pesangon :8x 1x 2.708.050 = 21.664.400, Penghargaan 3x 2.708.050 = 8.124.150,e Total Rp.29.788.550,e PRM/PBT/PWT 15% = 4.468.283,e Gaji Desember 2016 = 2.632.809,e Gaji Januari 2017 = 1.729.911,e Gaji Februari 2017 = 2.708.050, Premi muat serbuk = 270.000,e Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 42.400.179,38.

Alfons Giay, masa kerja 3 tahun 1 bulan, rincian pembayaran sebagaiberikut : Pesangon >4x 1 x 2.958.050 = 11.832.200,e Penghargaan 2x 2.958.050 = 5.916.100.e Total 17.748.300,e PRM/PBT/PWT 15% = 2.662.245,e Gaji Desember 2016 = 3.384.419,e Gaji Januari 2017 = 3.083.453.e Gaji Februari 2017 = 2.958.050.e Sisa gaji Maret 2017 (6 hari) = 601.932,e Cuti yang belum dibayarkan (2 hari) = 200.644.Jumlah yang akan dibayarkan = 30.639.043,Bahwa perlu Tergugat jelaskan bahwa jumlah karyawan PT.