Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 16 Februari 2017 — -Ashifah binti Hamidi
-Omar bin Sadli
20 — 4
20 — 4
Dan Penggugat merasa risin dengan hal itu, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin selama kurang lebih selama 8 bulanberturutturut sejak bulan Januari September 2016, dan Tergugat danPenggugat sudah tidak harmonis karena kurang nyambung saat berkomunikasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P. yang mana bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
demikian anak Pemohontersebut telah mengurus dirinya sendiri bahkan telah layak dan sanggupberumah tangga, sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, kendatianak Pemohon belum 19 tahun, namun Pemohon tetap berkehendakmemperoleh dispensasi kawin karena anak Pemohon telah menjalin cintaHalaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No. 200/Pdt.P/2020/PA.Kis.bahkan telah berduaan bepergian siang dan malam berpacaran selama 3tahun, masyarakat setempat telah risin
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 765/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
PENETAPANNomor 0765/Pdt.P/2019/PA.TngBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam Permohonan Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Rusdi Al Parisi Bin Risin Nadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Satpol PP, tempat tinggal di Jalan HR.
Register : 24-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 477/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
ARI SISWANTO BIN ANDI
60 — 15
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
ARI SISWANTO BIN ANDI
60 — 15
BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Jumadi als Enjum Bin Risin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2018sampai dengan tanggal 16 Agustus 2018Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal1 September 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 22 September 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3913/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugatharus dibuktikan terlebih dahulu; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi dihubungkan denganpengakuan Penggugat dan Tergugat, maka ditemukan fakta dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayangKabupaten Jember dengan seorang lakilaki bernama TERGUGATpada tanggal 15 Februari 1982;e Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama RISIN
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihnan kepadaPenggugat, seperti ketika Penggugat sedang bermain handphoneTergugat menuduh Penggugat sedang chat dengan lakilaki lain danketika Penggugat pergi keluar untuk membeil sesuatu Tergugatberanggapan bahwa Penggugat akan bertemu lakilaki lain, Tergugatselalu menuduh Penggugat selingkuh namun Tergugat tidak memiliki Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 13buktinya sehingga Penggugat merasa risin
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Pemohon merasa risin disebabkan bila marah Termohon seringberkata ingin berceral;5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi Bulan Junitahun 2013 dan menyebabkan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan rumah milikbersama pada saat ini Pemohon tinggal di rumah milik bersama danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 6 bulan;6.
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat merasa risin dikarenakan setiap terjadinyapertengkaran Tergugat selalu. berkata ingin menceraikanPenggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2016 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan olehPenggugat menyuruh agar Tergugat lebih giat bekerja untuk mencarinafkah akan tetapi mendengar perkataan Penggugat tersebutTergugat malah marah marah, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugat sering meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2019 disebabkan tanpaalasan yang jelas Tergugat lalu marahmarah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa risin dengan perlakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Xxxxxx, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Xxxxxx,
Register : 08-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
demikian anak Pemohontersebut telah mengurus dirinya sendiri bahkan telah layak dan sanggupberumah tangga, sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, kendatianak Pemohon belum 16 tahun, namun Pemohon tetap berkehendakmemperoleh dispensasi kawin karena anak Pemohon telah menjalin cintabahkan telah berduaan bepergian siang dan malam telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dan anak Pemohon sedang hamil 2 bulan,masyarakat setempat telah risin
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2175/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selain itu Tergugat banyak mempunyai utang kepada pihaklain yang tidak diketahui oleh Penggugat untuk apa uang tersebutkarena banyak orang yang datang kerumah untuk menagih utangkepada Penggugat, dengan itu Penggugat merasa risin kepada parapenagih utang.Bahwa Penggugat mohon agar kedua anak tersebut diatas untuk diasuh,dirawat dan dibesarkan oleh Penggugat dengan alasan karena anaktersebut masih memerlukan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya.Bahwa Penggugat mohon untuk memerintahkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0951/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugatdikarenakan dirumah orang tua Tergugat banyak saudara yangtinggal di rumah orang tua Tergugat, sehingga Penggugat seringmerasa risin sedangkan Tergugat enggan tinggal dirumah orang tuaPenggugat dikarenakan tempat kerja Tergugat lebin dekat denganrumah orang tua Tergugat;5.
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Termohon sebagai seorang istri yang sah, Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon dan dalam menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri Termohon kurang melayani kepada Pemohon, Termohonselalu melalaikan dan menganggap mudah nasehat dari Pemohon danterkadang Termohon melawan kepada Pemohon ketika di nasehati olehPemohon, Pemohon merasa risin dan tidak nyaman dengan perilakuTermohon;2.
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6553/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAKIl umur 14 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2013 yang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan sering bertengkardidepan anakanaknya bahkan orang tua Penggugat yang membuat Penggugatmerasa risin, malu dan cukup mengganggu secara psikologis serta katakatayang menyakitkan hati sehingga sering muncul
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Penggugat merasa risin disebabkan apabila ada pertengkaranTergugat selalu berkata ingin menceraikan Penggugat;5.
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sehingga hal tersebutmenjadikan Penggugat merasa risin serta merasa tidak nyamanberumah tangga bersama dengan Tergugat;b. Dan selain itu, Tergugat sering berikap dan berkatakatakasar terhadap Penggugat. Bahkan Tergugat selalu membentak kepadaPenggugat ketika terjadi perselisihan antara Tergugat denganPenggugat. sehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasa sudahtidak nyaman hidup berumah tangga bersama dengan Tergugat;6.
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
Keang Risin RT.0O7 RW.001, Kelurahan Pisangan,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon!
Putus : 13-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt/2015 Tanggal 13 Mei 2019 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI
lawan
TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat selalu datang ke kantor Penggugat pada waktu jamkerja dan melakukan halhal (menangis dan marahmarah) yangmengganggu konsentrasi kerja Penggugat selaku pegawai di PemerintahKabupaten Bekasi, sehingga Penggugat menjadi malu dan risin kepadarekan kantornya, karena kedatangan Tergugat ke kantor Penggugat akanberujung kepada pertengkaran;c.
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SELONG Nomor -184/Pid.Sus/2017/PN Sel. Tanggal 2 Nopember 2017 — -BURHANUDIN
169 — 92
169 — 92
berapa yang anak tidak bisaanak memberitahu Terdakwa bahwa anak tidak mengerti soal nomor 9dan Terdakwa mengajari anak sambil masih berdiri didepan anak,kemudian Terdakwa mengatakan Pak Guru boleh duduk ya, Pak Gurucapek berdiri dan Terdakwa duduk diseblah kanan anak, pada saatanak sedang mengerjakan tugas tersebut Terdakwatibatibamemegang kepala anak kemudian memijat pundak anak dan kemudianmemegang payudara anak sebelah kanan menggunakan tangan kiridengan cara sambil merangkul anak, kerana merasa risin
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 3 April 2021 di mana terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat merasa risin dengananak Penggugat, dan kemudian karena kejadian tersebut Tergugat pergimengantar pulang Penggugat ke rumah kediaman rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak bisa hidup lagi berumah tangga denganPenggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah tinggalsecara terpisah sampai saat ini;.