mobil tersebut telah hilang;e Bahwa saksi curiga karena sebelumnya di Kantor Dinas PemadamKebakaran tersebut ada kehilangan ban mobil ;e Bahwa setelah terdakwa tertangkap, terdakwa mengaku dia yangmengambil ban mobil tersebut bersama 3 orang temannya ;e Bahwa terdakwa tertangkap sekitar 1 minggu kemudian ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil ban mobil tersebut ;e Bahwa kerugian sekitar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Bedagai,saksi bersamasama dengan terdakwa, M.Syarifuddin dan DimasSetiawan,mengambil 2 (dua)buah banmobil dari teras rumah penduduk;e Bahwa ban mobil tersebut diambil untuk dijual;e Bahwa ban mobil tersebut sudah sempat kami jual ;e Bahwa harga ban mobil tersebut dijual Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dapat bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 353/Pid.B/2014/PNTbtTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

DusunSeberang Rel Desa Firdaus Kec.Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai,saksi bersamasama dengan terdakwa, Parlin dan Dimas Setiawan,mengambil 2 (dua)buah banmobil dari teras rumah penduduk;e Bahwa ban mobil tersebut diambil untuk dijual;e Bahwa ban mobil tersebut sudah sempat kami jual ;e Bahwa harga ban mobil tersebut dijual Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dapat bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

teras rumah;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ban mobil tersebut ;Bahwa yang mengambil ban mobil tersebut adalah terdakwa, MuhammadSyarifuddin, Parlin dan Dimas Setiawan ;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil adalah mereka karenasebelumnya Muhammad Syarifuddin ada memakai sepeda motor miliksaksi, lalu digunakan mengangkat ban mobil tersebut;Bahwa ban mobil tersebut diambil untuk dijual;Bahwa ban mobil tersebut sudah sempat kami jual ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Saksi 1: POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi CHANDRA BUANA dan saksi IRSAN ADITAMAmelakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN bin DARMAWI dan saksiWAHYUNI binti SAINI yang kedapatan memiliki dan menggunakan shabushabudi perumahan PT.

HASIBUAN : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO dansaksi IRSAN ADITAMA melakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN binDARMAWI dan saksi WAHYUNI binti SAINI yang kedapatan memiliki danmenggunakan shabushabu di perumahan PT.

SIMBOLON : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO dansaksi CHANDRA BUANA HSB bin B.

Saksi IV: HERMAN bin DARMAWI ; Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.30 WIB saksidan saksi WAHYUNI binti SAINI tertangkap oleh 3 (tiga) orang anggota polisi diperumahan PT.

Saksi membeli 3 (tiga)paket shabushabu seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),tetapi saksi belum membayarnya kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyangkalnya, menurut terdakwa saksilah yang mengajak terdakwa untukmembeli shabushabu tersebut ; Saksi V: WAHYUNI binti SAINI ; Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.30 WIB saksidan saksi HERMAN

KotapinangKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambildompetsaksi ;Bahwacaraterdakwamengambildompettersebutadalahdenganmengikutisaksi dansaksiHabibah BrRambedaribelakang,kemudianterdakwadan SaksiAidilGunawanPane AliasAidillangsungmemepetkendaraanyangdikendaraioleh saksidanHabibah BrRambe ;Kemudianterdakwadan saksiAidilGunawanPane AliasAidillangsungmerampasdompetyangdipegangoleh saksidanlangsungkaburmeninggalkan saksidan saksiHabibah BrRambe,kemudiansaksi dansaksiHabibah BrRambelangsungmengejarterdakwadan

KotapinangKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambildompetsaksi SintaPutri NensiBr.Siregar ;Bahwacaraterdakwamengambildompettersebutadalah11denganmengikutisaksi SintaPutri NensiBr Siregardan saksiHabibah BrRambedaribelakang,kemudianterdakwadan Saksilangsungmemepetkendaraanyangdikendaraioleh saksiSinta PutriNensi Brsiregar danHabibah BrRambe ;Kemudianterdakwadan saksilangsungmerampasdompetyangdipegangoleh saksidan12langsungkaburmeninggalkan saksidan saksiHabibah BrRambe,kemudiansaksi dansaksiHabibah BrRambelangsungmengejarterdakwadan

KotapinangKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambildompetsaksi SintaPutri NensiBr.Siregar ;Bahwacaraterdakwamengambildompettersebutadalahdenganmengikutisaksi SintaPutri NensiBr Siregardan saksiHabibah Br15Rambedaribelakang,kemudianterdakwadan Saksilangsungmemepetkendaraanyangdikendaraioleh saksiSinta PutriNensi Brsiregar danHabibah BrRambe ;Kemudianterdakwadan saksilangsungmerampasdompetyangdipegangoleh saksidanlangsungkaburmeninggalkan saksidan saksiHabibah BrRambe,16kemudiansaksi dansaksiHabibah BrRambelangsungmengejarterdakwadan

KotapinangKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambildompetsaksi SintaPutri NensiBr.Siregar ;Bahwabenar cara19terdakwamengambildompettersebutadalahdenganmengikutisaksi SintaPutri NensiBr Siregardan saksiHabibah BrRambedaribelakang,kemudianterdakwadan Saksilangsungmemepetkendaraanyangdikendaraioleh saksiSinta PutriNensi Brsiregar danHabibah BrRambe ;Kemudianterdakwadan saksilangsungmerampas20dompetyangdipegangoleh saksidanlangsungkaburmeninggalkan saksidan saksiHabibah BrRambe,kemudiansaksi dansaksiHabibah

Podoroto, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa NURIL WAHYUNI merupakananak ke 1 (kesatu) dari SuamiIsteri WAHID dan SUKARTI ;11Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID beralamat di Dsn.Garu, RT/RW ; 001/001

Podoroto, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID dan SUKARTImelakukan pernikahan secara sah di KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUKARTI telahmeninggal pada hari Minggu Pahing tanggal 15112009 disebabkan KarenaSakit Komplikasi ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P7

keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID benarbenar bukanayah kandung dari NURIL WAHYUNI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P8 dan P9 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Ibu kandungPemohon PUJIATI bertempat tinggal di Dusun Ngerco RT / RW 003/002Desa Pojok Rejo, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P10 dan P11 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahirdiluar

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

FAHRONI IHWAN telah mendapatkan Ijazah Tingkat Madrasah Aliyah NegeriDenanyar Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon berdomisili di JalanInpres Rt. 004, Rw. 005, Desa Catakgayam, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOH.

AndreHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2015/PN.StbBahwa Terdakwa dan saksi ditangkap oleh Petugas Rutan pada hari Senintanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A Rutan Klas IIB PangkalanBrandan sekitar pukul 19.30 wib karena sedang menggunakan sabu;Bahwa saksi dan Terdakwa mendapat sabu tesebut dari teman yangbernama Gendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa sedang menjalani masa pidana di Rutan Klas IIBPangkalan

kecil warna putih;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu;Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (sembilan) orang termasuk saksidan

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dan saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwapadahari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon; Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan

Lubuk Barumun Kab.Padang Lawas, terdakwa dan temantemannya mendatangi kantor SSLdengan suara keras mengatakan Apabila tidak di kembalikan minyak jenisFermium, oli dan bibit karet milik kami tersebut maka dalam jangka waktu1 X 24 Jam Kantor PT SSL ini akan kami bakar dan tidak akan di tanggungkeselamatan ;e Bahwa saat itu teman terdakwa ada memegang parang ;e Bahwa akibat perkataan yang di lakukan oleh terdakwa tersebut maka saksidan temanteman saksi selaku karyawan PT SSL merasa ketakutan dikarenakan

Sukiono Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib, saksidan rekannya melihat ada pencurian buah kelapa sawit di Afd Blok H8 TM2011 PTPN Il Kebun Sei Musam kab.

Cua Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib, saksidan rekannya melihat ada pencurian buah kelapa sawit di Afd Blok H8 TM2011 PTPN Il Kebun Sei Musam kab.

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit septor Honda Supra tanoa TNKB warna biru Noka :MH1JB8111DK918252 dan Nosin : JB81E1914469, 11 (sebelas) janjang/tandan TBS Sawit. 1 (satu) buah alongalong yang terbuat dari rotanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib, saksidan

Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16Januari 2007 M, di Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Jonjo bernama #nama imam; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah #nama saksidan

dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 16Januari 2007 M, di Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 182/Padt.P/2019/PA.Sgm Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama #nama wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Jonjo bernama #nama imam; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah #nama saksidan

fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :as Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 januari 2007,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedang Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam, DesaJonjo, bernama #nama imam, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama #nama wali dan maharnya berupa uang sejumlahRp 16 real, serta dua orang saksi perkawinan adalah #nama saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 4, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ENDANG SRI ASIH(Pemohon) adalah kepala keluarga, karena suami Pemohon tersebut , saat initelah meninggal dunia dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara TOTOK AGUS SUPARTOdengan ENDANG SRI ASIH (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal20 November 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa dalam paspor Nomor IDN A8185134, nama Pemohon tertulis ENDANG SRIASIH ABDUL AZIS dibetulkanmenjadi ENDANG SRI ASIH ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon dalam Paspor Pemohon IDN A8185134,

tembok.e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ada 3 orang yakni : saksi RonalHutagaol dan saksi Oktinuden Siahaan dantermasuk saksi.e Bahwa barang bukti yang didapat dariTerdakwa berupa : 2 (dua) buah paketNarkotika jenis sabu sabu.e Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat : bahwa di jalan Serdang gangLanggar Kel Banjar Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar ada seorang lakilakisedang memakai shabu shabu.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira pukul 01.00 wib saksi saksidan

rekan saksi untuk melakukanpenyelidikan di Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar dan didapatkan dariseorang informan yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa ada seoranglaki laki yang bernama IDO ARDO Alias EDO(Terdakwa) sering membawa Narkotika jenisshabu shabu dan saat ini sedang berada dijalan Serdang Gang lLanggar tepatnya didekat simpang 4 mie tembok , kemudian saksidan rekan saksi langsung berangkat menujutempat kejadian perkara, sesampainya ditempat kejadian saksi dan rekan

tembok.Menimbang,Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ada 3 orang yakni : saksi RonalHutagaol dan saksi Oktinuden Siahaan dantermasuk saksi.Bahwa barang bukti yang didapat Terdakwaberupa : 2 (dua) buah paket Narkotika jenissabu sabu.Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat : bahwa di jalan Serdang gangLanggar Kel Banjar Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar ada seorang lakilakisedang memakai shabu shabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira pukul 01.00 wib saksi saksidan

2, (satu) buah Handycam merk JVC,I (satu) buahhandphonemerk nokia E 90, (Satu) buah Nokia CDMA warna merah ,I (satu)buah Handphone Maxtron dan 1 (satu) buah tabung gas 12 kg; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara merusak bilik dapur rumahdengan menggunakan pisau kater dengan membuat lubang pada biliksebesarbadan kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang ada dirumah dan alat yang digunakan yaitu pisau kater;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan para saksidan

Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ;Menimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktahukum; Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa paraterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphonemerk Nokia CDMA warna merah,1 (Satu)buah Handycamp mer JVC ,1 (astu) buah PS2, 1 (satu) buah TV LCD mer LG 29 inc, seperangkatHome Teater merk

Bogor Selatan kota Bogor;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Dengan demikian menurutMajelis unsur ad.3 ini telah terpenuhi menurut hukum ;4.unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperolehfakta hukum; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa untuk dapatmenguasai 1 (satu) buah handphone merk Nokia CDMA warna merah , 1(satu) buah

Unsur Merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsuatau pakaian jabatan palsu ;halaman10 dari 18 halaman Perkara : 146/Pid.B/2014/PN.BgrMenimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktahukum;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa untukmendapatkan barang berupa 1 (satu) buah handphhone merk Nokia CDMAwarna merah , 1 (Satu) buah handycamp merk JVC,I (satu) buah Pos2

Kec.Sumber Jambe, Kab.Jembersesampainya dilokasi kirakira 10 meter dari pintu air mengetahui ada dua orang yang saksicurigai sebelumnya tersebut sedang memukul MURHES dan salah satunya sedangmemegang gergaji besi, seketika itu P.PAT menerangi kedua orang tersebut denganmenggunakan sentolop/senter yang dibawa oleh P.PAT, merasa perbuatannyadiketahuiorang maka keduaorang tersebut melarikan diri yang satu lari ke arah barat danyang satunya ke arah selatan; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksidan

P.P melakukan pengejaran ke rumahsalah satu pelaku karena saksi kenal dengan salah satu pelaku pencurian tersebut; Bahwa orang tersebut bernama MUSYIDIN,sedangkan yang satunya saksi tidak kenal; Bahwa sesampainya kerumah MUSYIDIN saksi melihat MUSYIDIN masuk kerumahnyadalam keadaan basah kuyup namun saksi tidak menyapanya kemudian P.PAT menghubungipihak pengairan sehubungan dengan hal tersebut lewat Hand Phone, sedangkan itu saksidan P.PAT mengecek tempat kejadian ternyata Stang Murhes sudah lama

malam itu juga, saksi di tangkap di rumaholeh petugas di bawa ke polsek sumber jambe sedangkan terdakwa, melarikan diri dan alatyang digunakan berupa gergaji tersebut saksi tidak tahu;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 februari 2008 sekitar jam 21.00 WIB, saksi di ajakterdakwa untuk mengambil bebek namun setelah di perjalanan terdakwa, melakukanpencurian murhes pintu air di sebuah DAM di di Dsn.Jenggleng, Desa.Randuangung,Kec.Sumber Jambe, Kab.Jember dan meminta saksi untukmembantunya, akan tetapi saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Saksi JAKA SAPUTRA, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan temanteman saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga

berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di Jl.

coklat1010serta 1 (satu) pipet kaca dengan dot yang terpasang dan di dalamnya berisiNarkotika jenis sabu;e Bahwa menurut keterangan REYNALDO ia baru menghisap sabu dengan Terdakwadan daun ganja tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan tentang barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkal sebagian;Saksi HENDRI TAMPUBOLON, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan

saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan

Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di

Sewangi Sejati,yang diambil tanpa ijin pemiliknya, kemudian Para Terdakwa dan barangbarang bukti dibawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 1(satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam tanpa plat; 1 (satu) becak motor Honda Grand Impresa warna hitam tanpa plat; 16 (enam belas) janjang buah sawit;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

ke depanpersidangan Para Terdakwa, yang selama proses pemeriksaan persidangantelah menjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitasterdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurutMajelis Hakim bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,maka dengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Para Terdakwa yang saling bersesuaian

melakukan perbuatan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 334 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Suratsurat:a.2 (dua) lembar fotokopi Buku/Surat Akte Nikah Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);1 (satu) lembar Kartu Penunjuk Istri atas nama ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi handphone merek lenovowarna casing putih silver milik saudari ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi handphone merek Oppo warnacasing putih silver milik saudari ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi TKP

Barangbarang:a. 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna merah NomorXXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMISAKSI dan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Nganjuk (Jatim);b. 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna hijau Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);c. 1 (satu) buah handphone merek lenovo dengan casing warnaputih silver milik saudari ISTERI SAKSI;d. 1 (satu) buah handphone

Suratsurat:1) 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna merah NomorXXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMISAKSI dan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Nganjuk (Jatim);Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Saksi1Praka SUAMI SAKSI;2) 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna hijau Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 194 K/MIL/2018Dikembalikan

. #.HHAA HHA, =o umur) 6 334:sSottahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHKERKecamatan ##4HHHHE, Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan~ keluarga / orang Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak ipar Penggugat, dan benar' merekaadalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak

#HHHHHHHH+HHHHHEG 30 umur 638 )6ttahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##4HHHKERKecamatan ##HHHHHE, Kabupaten Mojokerto,; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan~ keluarga / orang Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat Penggugat, dan benarmereka adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak

Menimbang, bahwa saksi #+HHHHRHHLHHHHHHE HAEtHHHHHH#HHt#HHHAHE SS okeduanya = adalah saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas, maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti11mengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada Tanggal 08Desember 1993, di Jalan Tendean, Kelurahan Ujung Pandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan UjungPandang Baru, yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas 3(tiga) gram dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Mksbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan SAKSI.2.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSIdan SAKSI, dengan mahar berupa cincing emas.e Ketika Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon berstatusjanda, sedangkan Pemohon II berstatus perawan/gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSIdan SAKSI, dengan mahar berupa cincing emas.e Ketika Pemohon menikahi Pemohon II, Pemohon berstatusduda sedangkan Pemohon II berstatus perawan/gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama ANAK,ANAK, dan ANAK.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena

rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli, Kota Medan Nomor : 491/35/X/1997 Tanggal 28 April 2015,yang telah dinazagelen, diberi tanda P.1.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan

Putusan No. 817/Pdt.G/2015/PA.Mdne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

telah pernahberupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikankembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataumendamaikan Pemohon dan TermohonSaksi kedua bernama : Xxxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penarikbeca, tempat tinggal di Xxxxxxx. , memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara sepupu saksidan

Batu Aji Batam ,atas nama suami Pemohon ( Mahfudin ), berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3169, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam, untukpemohon jual nantinya untuk membuat usaha dan biayasekolah anak Pemohon;e Bahwa untuk menjual rumah tersebut harus ada izin dariPengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata Pemohon telah melakukanPernikahan dengan seorang laki laki bernama MAHFUDIN

Batu Ampar Batam ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata Pemohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama : RISKY FITRIYANI , Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Batam, tanggal 25 Juli 2004; 20 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnncnesMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata suami Pemohon telahmeninggal Dunia di Kota Batam, pada tanggal 27 November 2011, karena sakitVEAP