M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Ibu Pemohon yang bernama SAMINEM KROMO PAWIRO telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2012 di Dk.

Karanganyar Rt. 2 Rw. 11 Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;

SAMINEM(SEMOk) binti SUMOREDJO, Beragama Islam.9. Bahwa KADUT telah meninggal dunia pada tanggal 13 desember 1982di Ds. Kwagean Kec. Loceret Kab. Nganjuk. Semasa hidupnya almarhumkadut menikah dengan seorang lakilaki bernama :DJIMON yang juga telahmeninggal dunia, dalam perkawinan tersebut dilahirkan 6 (enam) oranganak yaitu : 1. SALEKAN ALIAS SAHRI bin KADUT, Beragama Islam 2.SUKARJI bin KADUT Beragama Islam, 3. SUKARMI bin KADUT, BeragamaIslam 4. DAMIRAH bin KADUT, Beragama Islam 5.

Berdasarkan Surat Pernyataan Waris pada tanggal 22 Juli2010, dengan mengetahui kepala desa Kwagean dan telah di daftarkanWaarmerking di Notaris / PPAT Slamet,SH Nomor 20/377/IV/II/2013 padatanggal 25 Pebruari 2013, yang menyatakan bahwa LASINEM bintiTRONOKARSO, SUKINEM binti WAGI, SUMIJAH binti WAGI, SUMADIbinti WAGI, SUWARTI binti WAGI, SUHARTI binti WARIDO, WINARNI bintiWAGINEM, MIDJEM binti WAGI, XXXXXXXX, SUGIYEM binti WAGI,SUTOMO bin WAGI, SUMINI binti WAGI, SRIANI binti WAGI, SUHARTObintti WARIDO, SAMINEM

Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon untukseluruhnya.oe Menetapkan bahwa LASINEM binti TRONOKARSO, SUKINEMbinti WAGI, SUMIJAH binti WAGI, SUMADI binti WAGI, SUWARTI bintiWAGI, SUHARTI binti WARIDO, WINARNI binti WAGINEM, MIDJEMbinti WAGI, XXXXXXXX, SUGIYEM binti WAGI, SUTOMO bin WAGI,SUMINI binti WAGI, SRIANI binti WAGI, SUHARTO binti WARIDO,SAMINEM (SEMOk) binti SUMOREDJO, SUMIDJAH (MAEDJAH) bintiWAKIRANdan PARNI binti YOSO Adalah Para Ahli waris yang SAHsesuai Hukum Islam dari TROENOREDJO

Bahwa tidak ada alasan yang menyebutkan mengapa ada sebagian ahliwaris yang tidak dimohonkan menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2, para Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan Agama Nganjuk menetapkan bahwa LASINEMbinti TRONOKARSO, SUKINEM binti WAGI, SUMIJAH binti WAGI, SUMADIbinti WAGI, SUWARTI binti WAGI, SUHARTI binti WARIDO, WINARNI bintiWAGINEM, MIDJEM binti WAGI, XXXXXXXX, SUGIYEM binti WAGI,SUTOMO bin WAGI, SUMINI binti WAGI, SRIANI binti WAGI, SUHARTO bintiWARIDO, SAMINEM

ahli waris sesuai hukum Islam atau sesualdengan surat pernyataan para ahli waris almarhum Tronoredjo;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 3 juga bertentangandengan petirum angka 2, yakni pada petitum angka 2 Pemohon mohon agarLASINEM binti TRONOKARSO, SUKINEM binti WAGI, SUMIJAH binti WAGI,SUMADI binti WAGI, SUWARTI binti WAGI, SUHARTI binti WARIDO, WINARNIbinti WAGINEM, MIDJEM binti WAGI, XXXXXXXX, SUGIYEM binti WAGI,SUTOMO bin WAGI, SUMINI binti WAGI, SRIANI binti WAGI, SUHARTO bintiWARIDO, SAMINEM

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGITO bin KARSO DIKROMO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMINEM bintiSAMIKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUGITO bin KARSO DIKROMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMINEM binti SAMIKUM) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Pemohondan Termohon dan di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Rajabasa Kota Bandar Lampung ;Bahwa pada waktu Almarhum/Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuannyayaitu ayah pewaris dan ibu pewaris keduanya telah meninggal dunia terlebihdahulu ;Bahwa Almarhum/Pewaris selain meninggalkan anakanak hasil dari perkawinandengan ibu Saminem (PEMOHON I) juga meninggalkan harta warisan berupatanah dan bangunan yang belum dibagi berupa;1 Tanah dan bangunan (rumah) luas 400 M?

Foto kopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon I (SAMINEM) (bermateraicukup) Nomor : 474/46/V1I.163/V/2013, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanRajabasa Raya Kota Bandar Lampung tanggal 13 Mei 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P10.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Saminem (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT090620130090, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 09 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode PBahwa, selain bukti surat tersebut para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Saminem, dan selama dalam Perkawinannya sampaimeninggalnya pasangan suamiistri tersebut telah mempunyai 8 (delapan) oranganak, dan Bapak Yodikromo meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 September1968, sedangkan Ny. Saminem meninggal dunia pada Hari Kamis, tanggal 23Januari 1980;Bahwa ke delapan (8) anaknya Bapak Yodikromo dengan Ny. Saminem tersebutmasingmasing bernama :1Nama: Lasiem;Keterangan : Telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 1979 dansebelumnya belum pernah menikah02.

Saminem, merupakan pasangansuamiistri yang sekarang telah meninggal dunia;Menyatakan bahwa pasangan suami istri Alm. Bapak Yodikromo dengan Ny.Saminem, semasa hidupnya mempunyai delapan (8) orang anak yang masingmasing bernama Lasiem, Sarijo, Somowiyono als. Wasiran, Sarkam, Sadiyan,Parsan, Parmi dan Paini;Menyatakan bahwa Lasiem, Sarijo, Somowiyono als.

Saminem, mempunyai ahliwaris yaitu Para Penggugat;Menyatakan bahwa TergugatI bukan merupakan anak angkat dari Alm. BapakSomowtiyono maupun Ny. Sukilah;12 Menyatakan bahwa Penyebutan nama Somowiyono seringkali tertulis SomowiyonoAls.

Saminem, Nomor:474.3/38052011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, oleh KepalaDesa Hargomulyo, Bukti ini secara yuridis telah membuktikan pada tanggal 23Januari 1980 suami Yodikromo yang bernama Nyi. Saminem telah meninggaldunia, sehingga sejak meninggalnya Nyi. Saminem tersebut telah terbuka hakuntuk mewaris bagi ahli warisnya, dalam hal ini Para Penggugat sebagai paraahli waris dari Pewaris (Almh. Ny.

Saminem) terhadap harta bawaan maupunharta gonogini;XIN Bukti P 13Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Lasiem, Nomor: 474.3/ 39 V2011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, oleh an.Kepala DesaHargomulyo R.

Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 01 Januari 1974, anakdari pasangan suami istri Karyo Supatmo dan Saminem;Hal. I dari 7, Penetapan Nomor: 197/Pdt.P/2017/PN. Krg.2. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Suwarjosesual dengan KTP, KK, Kutipan Akta Nikah, Akta Kelahiran Pemohon danAkte Kelahiran Anak yang bernama : Farra Adhia Oktine;3.

dan satu orang;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon terdapat perbedaanpenulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut dalam KTP nama PemohonSUWARUJO lahir di Karanganyar 01011974 (bukti P1), dalam KartuKeluarga (bukti P2) nama Pemohon tertulis SUWARJO lahir di Karanganyar01011974 dengan nama orangtua Karyo Supadmo dan Saminem

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat I):Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+o 20Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il merupakanharta warisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat 1);Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+ 9 Q2 9Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa II merupakan harta warisan yang harusdibagi waris kepada ahli warisnya;6. Menyatakan Para tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;7.

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dalam register perkara perdata Nomor 04/Pdt.P/2016/PN.Gpr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 08 September 1969,dengan nama Supriyanto dari pasangan suami istri Sunyoto dengan Saminem

SUPRIYANTO;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 04/Padt.P/2016/PN.GprMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, menyatakan bahwa penggantian namadimaksud menjadi wewenang Pengadilan untuk memberikan Penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi diipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal08 September 1969 dari seorang lakilaki yang bernama Sunyoto dan seorangperempuan yang bernama Saminem

Menetapkan Pemohon SAMINEM alias SAMI binti KRAMADRANA dan 3 anak Pemohon TOTO SUMARTO, SUMARTININGSIH, dan LILIK SUBAGYO sebagai ahli waris dari suami Pemohon YOSO SUDARNO bin DJAJADIMEDJA ;--------------------------------------------------------------------------3. Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon ;----------------------------------- Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir

Menetapkan Pemohon SAMINEM alias SAMI binti KRAMADRANA dan 3anak Pemohon TOTO SUMARTO, SUMARTININGSIH, dan LILIKSUBAGYO sebagai ahli waris dari suami Pemohon YOSO SUDARNO binDJAJADIMEDIA ;2 222 nnn nnn nnn nnn cence cnncen cnc3.

Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan oleh MajelisHakim, dan Pemohon tetap pada dalildalilnya, dan pada pokoknya mohon ditetapkanPemohon SAMINEM alias SAMI bintt KRAMADRANA dan 3 anak Pemohon TOTOSUMARTO, SUMARTININGSIH, dan LILIK SUBAGYO sebagai ahli waris darisuami Pemohon YOSO SUDARNO bin DJAJADIMEDIA ;Menimbang

Menetapkan Pemohon SAMINEM alias SAMI binti KRAMADRANA dan anakPemohon TOTO SUMARTO. SUMARTININGSIH dan LILIK SUBAGYO sebagaiahli waris dari suami Pemohon YOSO SUDARMO bin DJADJADIMEDIA ;3.

SAMINEM (Alm), saksi GINEM, saksi GITO, saksi JAINIdan saksi SRI HARTININGSIH, selanjutnya LAMIJO Bin BROJO meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1992 sedangkan istrinya yaitu SIWUHmeninggal sekitar Tahun 2012, dan tidak ada ahli waris yang lain dari (Alm)LAMNO selain dari ke5 (lima) anak dari (Alm) LAMNO tersebut, danselama hidupnya baik (Alm) LAMIJO maupun (Alm) SIWUH tidak pernahmenjual tanah yang terletak di Jalan Pulau Balang km. 13 Kelurahankarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

SAMINEM (Alm), saksi GINEM, saksi GITO, saksi JAINIdan saksi SRI HARTININGSIH, selanjutnya LAMIJO Bin BROJO meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1992 sedangkan istrinya yaitu SMWUHmeninggal sekitar Tahun 2012, dan tidak ada ahli waris yang lain dari (Alm)LAMNO selain dari ke5 (lima) anak dari (Alm) LAMNO tersebut, danselama hidupnya baik (Alm) LAMUO maupun (Alm) SIWUH tidak pernahmenjual tanah yang terletak di Jalan Pulau Balang km. 13 Kelurahankarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

SAMINEM (Alm), saksi GINEM, saksi GITO,saksi JAINI dan saksi SRI HARTININGSIH, selanjutnya LAMIJO BinBROJO meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1992 sedangkan istrinyayaitu SIWUH meninggal sekitar Tahun 2012, dan tidak ada ahli waris yanglain dari (Alm) LAMNO selain dari ke5 (lima) anak dari (Alm) LAMWOtersebut, dan selama hidupnya baik (Alm) LAMWO maupun (Alm) SIWUHtidak pernah menjual tanah yang terletak di Jalan Pulau Balang km. 13Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapankepada

pernah kembali hidup bersama dengan Penggugat serta tidakada khabar beritanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 bulan; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak kembali membina rumah tangga denganTergugat sebanyak 2 kali, namun tidak pernah ditemui olehPenggugat, dengan alasan karena Penggugat merasa tidakmencintai Tergugat; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah karenadijodohkan oleh bibi Penggugat yang bernama Saminem

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah karenadijodohkan oleh bibi Penggugat yang bernama Saminem;6. Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat belum sempat salingmengadakan penjajakan;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, namun tidak berhasil, Oleh karena itu, pihak keluarga tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebbakanpernikahan kedua belah pihak karena dijodohkan oleh bibi Penggugat yangbernama Saminem;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan;3.

SAMINEM, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku orangtua dari dan karena itu atas nama anaknya,masih di bawah umur bernama Charles Chan, bertempattinggal di Jalan Batu Tulis XIV/16 A, RT.04/02, KelurahanKebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;2.

Menyatakan Saminem (Penggugat !) bersama anaknya yang bernamaCharles Chan sebagai ahli waris Chan Kwok King dan karena itu berhakatas 9 (sembilan) bidang tanah dan bangunan tersebut di atas;Halaman 23 dari 55 hal. Put.

Nomor 692 PK/Pdt/2017sehingga Penggugat Rekonvensi menjalani pemeriksaan dengan tuduhantelah menggelapkan sertifikat, padahal: Penggugat Rekonvensi tidak pernah tahu menahu mengenai Sertifikatdimaksud; Penggugat Rekonvensi hanya menerima titipan Amplop besar ukuranfolio yang dimasukkan dalam map dari Saminem/Tergugat Rekonvensisendiri, dengan permintaan untuk disampaikan/diserahkan kepada Sdr.Lardi, SH; Penggugat Rekonvensi tidak pernah tahu apa isi/yang berada dalamamplop tersebut, dan Saminem/Tergugat

SAMINEM,2. TINI tersebut;2.

SAMINEM dan 2. TINI, tersebut;2.

Saminem, Nomor : XX tanggal 24 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yangoleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (bukti P2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX dari Kepala Desa Garangan,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, yang menerangkanbahwa Saminem binti Saelan dan SUAMI PEMOHON, adalah pasangansuami isteri yang sah, tetapi keduanya tidak mempunyai Buku KutipanHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2017/PA.BiAkta Nikah, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh MajelisHakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P3);4.

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 11 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri pada tanggal tersebut dalam Register Perkara Perdata Nomor69/Pdt.P/2019/PN Kadr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 20 Juni1971 Jenis Kelamin Laki laki , yang diberi nama Soegeng Widodoyaitu. anak dari pasangan suami istri yang bernama DoemadiRahardjo dan Saminem

sesuai dengan aslinyadan semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapatmenjadi alat bukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar juga 2 (dua) orangsaksi, yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1 : Gogot Harmadi Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Bapak DoemadiRahardjo dan Ibu Saminem

bernama Karni penduduk DesaKedunggede Banyumas ; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Kedunggede Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumassedangkan Tergugat tetap menempati rumah bersama ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada yang berusaha untuk rukun kembali dan Tergugat tidakdatang mengunjungi Penggugat ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;2.SAMINEM

165 HIR dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterimasebagai bukti yang sempurna dan berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 terbukti bahwa kedua belah pihak telah terikatperkawinan yang sah sehingga Penggugat sebagai istri beralasan hukum untukmengajukan gugatan peceraian terhadap Tergugat sebagai suaminya ; o Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat apabila dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama BRAHIM BinSUPARTO dan SAMINEM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gentur bin Mihadi) terhadap Penggugat (Saminem binti Mihyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisBiodata Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 19tahun dan nama ibu SAMINEM, yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon Il, antara lain KTP dan KK Pemohon II dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek O6051971 dan nama ibu XXX, untuk itu Pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaDuplikat

Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, tanggal 15 Oktober 2019 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12021964 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 19 tahun dirubah menjadi PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek 06051971 Nama Ibu Pemohon yang semula tertulis DJEMINAH dirubah menjadi XXX dan nama ibuPemohon II yang semula tertulis SAMINEM

SAMINEM, tersebut;

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam register perkaraperdata No. 69/Pdt.P/2014/PN.Gpr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen pada tanggal 16 Januari 1971, dari pasangansuami istri Cipto Sudarso dengan Saminem

hendak dirubah menjadiAHMAD MUSTOFA;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyatakan bahwa penggantian nama dimaksud menjadi wewenang pengadilanuntuk memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P2 serta dari keterangansaksisaksi di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa pemohon lahir di Sragen padatanggal 16 Januari 1971 dari seorang lakilaki yang bernama Cipto Sudarso dan seorang perempuanyang bernama Saminem

AA3246YB yang dikendarai oleh saksi AGUS ARIWIBOWO Bin SUDARYONO dan saksi SAMINEM Binti WARJOZAMRONI yang dibonceng dibelakangnya.Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi SAMINEM Binti WARJOZAMRONI mengalami luka melepuh / terbakar di tangan kanan akibatterkena Knalpot Spm No. Pol. AA3597VC (tidak ada visum) danKedua kendaraan yang terlibat mengalami kerusakan.