• Photo copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SATURI,Nomor : 3209280201110009, tanggal 16 Agustus 2019, diberi tanda P4 ;35. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Cirebon Nomor : 2644/Um.I/1990 atas nama AGUSSUSANTO, diberi tanda P5 ;6. Photo copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri GegesikLor, Gegesik, tertanggal 27 Juni 2002, No. 02 Dd 0483576 atas namaAGUS SUSANTO, diberi tanda P6 ;7.

  Saksi WINDIYANI. : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk memperbaiki Paspor Pemohon karena ada kesalahan tahunkelahiran ; Bahwa nama pemohon tersebut yang tercantum dalam Pasporbernama AGUS SUSANTO BIN NANDUNG, lahir di Cirebon, tanggal20 Agustus 1989 seharusnya AGUS SUSANTO, lahir di Cirebon,tanggal 20 Agustus 1990 ; Pemohon adalah anak dari Bapak Nandung dan Ibu Saturi ; Pemohon sekarang tinggal bersama dengan lbunya danBapaknya

  Saksi MIMIN. : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk memperbaiki Paspor Pemohon karena ada kesalahan tahunkelahiran ; Bahwa nama pemohon tersebut yang tercantum dalam Pasporbernama AGUS SUSANTO BIN NANDUNG, lahir di Cirebon, tanggal20 Agustus 1989 seharusnya AGUS SUSANTO, lahir di Cirebon,tanggal 20 Agustus 1990 ; Pemohon adalah anak dari Bapak Nandung dan Ibu Saturi ; Pemohon sekarang tinggal bersama dengan lbunya danBapaknya

  lbunya danBapaknya sudah meninggal ; Bahwa benar Pemohon dalam keluarga 3 (tiga) bersaudara danPemohon adalah anak ke 2 (dua) ; Bahwa benar Pemohon belum pernah menikah ; Bahwa benar Pemohon pernah bekerja di Malaysia ; Bahwa benar maksud tujuan Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk kepentingan berangkat lagi ke Malaysia untuk melangsungkanpernikahan dengan orang Malaysia ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon adalah anak dari Suami Isitri bernamaNandung dan Saturi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ABDUL HAMID bin SATURI PRATAMA) untuk menikah dengan calon istrinya bernama MITA HALIMATUS SA'DIYAH binti MISDI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ABDUL HAMID bin SATURI PRATAMATanggal lahir : 12 Mei 2000 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : Islamdol dot i fe lela > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Bulutangkur RT.01 RW. 03 DesaRanuyoso Kecamatan Ranuyoso Lumajangdengan calon istrinya :Nama : MITA HALIMATUS SA'DIYAH binti MISDIUmur : 19 tahun Agama : Islamdel del ptetelal : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sidomulyo RT.05 RW. 06 Desa KarangloKecamatan Kunir Lumajangyang akan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ABDUL HAMID bin SATURI PRATAMA dengan calonistrinya bernama MITA HALIMATUS SA'DIYAH binti MISDI;3.

  dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : ABDUL HAMID bin SATURI

• Menetapkan bahwa :1) KUSIATUN Binti RUSLAN ;2) BUDI SUGIARTO Bin SATURI ; 3) DEDY PRASETYO KURNIAWAN Bin SATURI ; 4) FEDY RAMADHANA Bin SATURI ;5) LUKITA QIROTUL AYUNIN ; 6) GALIH INDRAYANA ; Adalah ahli waris SATURI Binti SERO ; 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya : 5. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.481.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SATURI bin PAINO (Alm) ) dengan Pemohon II (SUMARMI binti MARWI (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4.

  berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 02 Juni 1981 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca ssuratsurat dan salinan sah lainnyaberupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507140706600001 tanggal 05 Juli 2008atas nama SATURI

  Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SATURI Desa LumbangsariKecamatan Bululawang Kabupaten Malang; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang No.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SATURI bin PAINO (Alm) ) denganPemohon IT (SUMARMI binti MARWI (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang;4.

• Wanitatersebut meninggal dunia pada tahun 1998 waktu melahirkan anak pertama. danPemohon II adalah janda hidup, pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Saturi dan bercerai pada tahun 1994.

  terjadi pernikahan secara hukum Islam antara Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Marsam, dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Nanggi dan Rusli dengan mas kawin berupa uang sebesar 100(seratus ringgit) dibayar tunai serta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon I adalah duda mati dari pernikahan sirri denganseorang wanita yang bernama Wani dan dan Pemohon II janda hidup dariseorang lakilaki yang bernama Saturi

  bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, terungkap bahwasewaktu akad nikah, Pemohon I beragama Islam dan berstatus duda mati daripernikahan yang dilangsungkan secara sirri dengan seorang wanita yang bernama Wanidan tidak mempunyai anak dari pernikahan sirinya tersebut, sedangkan Pemohon II jugaberagama Islam dan berstatus janda hidup dari pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Saturi

• Sin : 5LM-174756, Tahun 2003, warna merah atas nama SATURI alamat Jl. Letjen Suprapto Rt.10/02 Kelurahan Dabasah Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, dikembalikan kepada saksi WINDRIYONO;5. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- ( Tiga Ribu Rupiah );

  SATURI alamat Jl.

  SATURI alamat Jl. Letjen Suprapto Rt.10/02Kelurahan Dabasah Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, yangtelah disita secara sah berdasarkan surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Bondowoso No. 57/Pen.Pid/2011/PN.Bdw. tanggal 03Pebruari 2011, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam Surat Tuntutan No.Reg.

  SATURI alamat Jl. Letjen Suprapto Rt.10/02 KelurahanDabasah Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,dikembalikan kepada saksi WINDRIYONO;4.

  SATURI alamat JI.

  Sin : 5LM174756, Tahun 2003, warnamerah atas nama SATURI alamat Jl. Letjen Suprapto Rt.10/02Kelurahan Dabasah Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,dikembalikan kepada saksi WINDRIYONO;5.

• SAKSTII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1985, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun lebih, disebabkan karena sebelumnya telahbertengkar / berselisih masalahnya Termohon telah berhubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Saturi

  SAKST II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1985, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun lebih, disebabkan pertengkaran karena Termohonsecara diamdiam telah menjalin asmara dengan lakilaki lain asal DesaKaranggeger yang bernama Saturi

  Pemohon, sebagaimana yang dikehendaki olehpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohon telahberhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Saturi

  telahdilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2006 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilakilain yang bernama Saturi

• Saturi dan P. Sujak dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelahwali mewakilkannya;4.

  Nama SATURI bin BEDRI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Nopember 2006, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Penawungan RT. 014 RW. 006Desa Penawungan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nur Kholis;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan

  permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Ranuyoso Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : SATURI

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SATURI binSAMUTRI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

  4.

  PENETAPANNomor 0292/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SATURI binSAMUTRI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Racek Timur RT.009 RW.003 Desa Racek Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SATURI binSAMUTRI dan atasnama MINA binti P, MISNA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu. Keluarga atas nama SATURI binSAMUTRI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SATURI binSAMUTRI)dengan Pemohon II (MINA binti P. MISNA) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1999 di Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No : 0292/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MISTARI bin SATURI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;

  4.

  PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISTARI bin SATURI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 05Oktober 1967, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun AsemRT.016 RW. 004 Desa Ganting KulonKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MISTARI bin SATURI dan atasnama ASRI binti SUYONO MISRI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MISTARI bin SATURI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MISTARI bin SATURI)dengan Pemohon II (ASRI binti SUYONO MISRI) yang dilaksanakan pada10 Oktober 1987 di Desa Ganting Kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATURI bin TIRTO) dengan Pemohon II (NURHASANAH binti SARIKUN ABDULLAH) yang dilaksanakan pada 06 AGUSTUS 2005 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4.

  PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SATURI bin TIRTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa KerpanganKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON '";NURHASANAH binti SARIKUN ABDULLAH

  Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SATURI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 18 Januari 2012, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SATURI dan atas namaNURHASANAH, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SATURI bin TIRTO)dengan Pemohon Il (NURHASANAH binti SARIKUN ABDULLAH) yangdilaksanakan pada 06 AGUSTUS 2005 di Desa Kerpangan KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUNAM bin SATURI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

  4.

  PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUNAM bin SATURI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 05 Juni1969, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kedungsupit RT.003 RW.001 Desa Racek Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNAM bin SATURI dan atasnama SUARSIATI binti MASKUR, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUNAM bin SATURI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)c.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNAM bin SATURI)dengan Pemohon II (SUARSIATI binti MASKUR) yang dilaksanakan padatanggal 13 April 1987 di Desa Racek Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wijianto bin Muhni) dan Pemohon II (Siti Istiadah binti Saturi) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

  Sebagai Pemohon I.Siti Istiadah binti Saturi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Sambiringik Rt.06 RW. 10 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wijianto bin Muhni) danPemohon II (Siti Istiadah binti Saturi) yang dilangsungkan padatanggal 4 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wijianto bin Muhni) danPemohon II (Siti Istiadah binti Saturi) yang dilangsungkan pada tanggal4 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

• Saturi Bin Alm Mardoyo ;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Saturi Bin AlmMardoyo ;4.

Saturi Bin (alm) Mardoyo/Korban),dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencurian ternak (satu ekor sapi)yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki yang berhak yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memenjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian

Saksi SATURI BIN ALM MARDOYOe Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian 1 (satu) ekor sapi miliknya tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekitar jam 02.00 Wib di DesaSelogudig Kulon Kec. Pajarakan Kab.

tersebut sudah 5 (lima) bulanandititipkan kepada saksi untuk dipelihara , dan apabila sudah besar sapi tersebut akandijual dan hasil keuntungan penjulan sapi akan di bagi rata dengan pemiliknya sdrSATURIBahwa saksi menjelaskan bersama dengan pemilik sapi sdr SATURI berusahamelakukan pencarian sapi yang hilang tersebut dengan melacak jejak kaki sapi , dansaksi menjelaskan jejak sapi tersebut terakhir ada disebuah rumah di Desa Suko Kec.Maron Kab.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Latturu bin saturi.4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sitomo dan Mappi denganmahar berupa 1 Petak Kebun, di bayar tunai.5.

  Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Kalicaceng, sedangkan wali nikahnyabernama Latturu bin Saturi sebagai ayah kandung pemohon Il,sedangkan saksi nikahnya bernama Sitomo dan Mappi dankeduanya adalah orang dewasa, mahar pernikahan berupa uangsejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah.

  Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Kalicaceng, sedangkan wali nikahnyabernama Latturu bin Saturi sebagai ayah kandung pemohon Il,sedangkan saksi nikahnya bernama Sitomo dan Mappi dankeduanya adalah orang dewasa, mahar pernikahan berupa uangsejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah.Him. 6 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA Jnp.

  telah mengajukan alat bukti di persidanganberupa 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraterpisah di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelishakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan pemohon dan pemohon Il, majelis hakim menilai bahwa pemohon telah menikahdengan pemohon II dengan wali nikah bernama Latturu bin Saturi

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab yakni ayah kandung pemohon IIyang bernama Latturu bin Saturi.4.

• Sadri Hasibuan dan Masdi ada melihat saksi ZAKIAHmengendarai sepeda motor menuju arah kebun sawit di belakang gudangdan tidak lama kemudian saksi pun melihat Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor masuk dan menuju kearah kebun sawit belakang gudangPTPN V Terantam;Bahwa saksi bersama saksi SATURI dan saksi MISRI diam diam pergimelihat saksi ZAKIAH dan Terdakwa duduk di bawah pokok sawitsedangkan sepeda motor masingmasing di parkirkan di dekat ZAKIAHdan Terdakwa;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi

  BKNBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira jam 16.00 wib ssatsaksi sedang istrirahat di samping Gudang PTPN V Terantam bersamasaksi SATURI dan saksi MASRI, mereka melihat saksi ZAKIAHmengendrai sepeda motor menuju kearah kebun sawit belakang gudangPTPN V Terantam;Bahwa setelah melihat saksi ZAKIAH, saksi bersama SATURI dan MASRIlangsung mendekati secara diamdiam, tertanyata saksi bersama SATURIdan MASRI melihat saksi ZAKIAH bersama MARUF sedang dudukdudukdibawah pohon sawit tersebut

  ;Bahwa setelah saksi bersama SATURI dan MASRI melihat kejadiantersebut saksi bersama kedua orang temannya langsung memberitahu orangtua saksi ZAKTAH;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa MARUF terhadap saksi ZAKIAH akan tetapi saksi mengetahuidari orang tua saksi ZAKIAH;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

  Saturi dan Masdi ada melihat korbanmengendarai sepeda motor menuju arah sawitan di belakang gudang dantidak lama kemudian saksi pun melihat Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor masuk dan menuju kea rah sawitan belakang gudang PTPN VTerantam;Bahwa korban dan Terdakwa duduk di bawah pokok sawit sedangkansepeda motor masingmasing di parkirkan di dekat korban dan Terdakwa;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi melaporkan kepada orang tuakorban;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan

  Sadri Hasibuan dan Saturi ada melihat korbanmengendarai sepeda motor menuju arah sawitan di belakang gudang dantidak lama kemudian saksi pun melihat Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor masuk dan menuju kearah kebun sawit belakang gudangPTPN V Terantam; Bahwa saksi bersama dengan saksi SATURI dan saksi SADRI diam diampergi melihat korban dan Terdakwa sedang duduk di bawah pokok sawitsedangkan sepeda motor masingmasing di parkirkan di dekat korban danTerdakwa; Bahwa melihat kejadian tersebut saksi

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( SATURI. bin ADDUL ) dengan Pemohon II ( MARDIYAH binti FADLAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1977 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;4.

  membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Zs4.Mengabulkan Permohonan pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon ( SATURI

  Saturi NIK 3526131811480001tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenBangkalan,Provinsi Jawa Timut, cocok dengan aslinya dan bermateraicukup,ditandai dengan P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Mardiyah NIK 3526136801460001tanggal 30 September 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup,ditandai dengan P.3;d.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( SATURI. binADDUL ) dengan Pemohon II ( MARDIYAH binti FADLAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1977 di Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;4.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUPI'I bin SATURI ) kepada Penggugat; (TUTIK binti SATURI)4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314000 ,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( SUPI'I bin SATURI ) kepada Penggugat;(TUTIK binti SATURI)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314000 , (tiga ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Dzulga'dah 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

• Subang,semula seluas +6.880 m2 (Enam Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh MeterPersegi), dengan Sertipikat Hak Milik No. 816/Padaasih, Gambar SituasiNomor 1451/1994, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah sawah Udas; Sebelah Timur : tanah sawah Udas dan Watim; Sebelah Selatan :tanah sawah Saturi dan Sarta; Sebelah Barat :tanah sawah Udas.Hal 2 dari 17 halaman, Pts.

  Subang, semula +6.880 m2 (Enam Ribu DelapanRatus Delapan Puluh Meter Persegi)dengan Sertipikat Hak Milik No.816/Padaasih, Gambar Situasi Nomor 1451/1994, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara =: tanah sawah Udas;Sebelah Timur : tanah sawah Udas dan Watim;Sebelah Selatan :tanah sawah Saturi dan Sarta;Sebelah Barat: tanah sawah Udas.Sekarang setelah dilakukan pengukuran ulang menjadi 4.520 M2 berdasarkanGambar Ukur No. 44/2017 tanggal 10 Januari 2017, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah

  Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah sawahyang terletak di Blok Sarmaja Desa Padaasih Kecamatan Cibogo Kab.Subangsemula seluas +6.880 m2 (Enam Ribu Delapan Ratus Delapan PuluhMeter Persegi) dengan Sertipikat Hak Milik No. 816/Padaasih, Gambar SituasiNomor 1451/1994, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah sawah Udas; Sebelah Timur : tanah sawah Udas dan Watim; Sebelah Selatan :tanah sawah Saturi dan Sarta; Sebelah Barat : tanah sawah Udas.Sekarang setelah

  Subang, semula seluas 6.880 m2 (Enam ribu delapanratus delapan puluh meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik No.816/Padaasih, Gambar Situasi Nomor 1451/1994, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah sawah Udas; Sebelah Timur : tanah sawah Udas dan Watim; Sebelah Selatan : tanah sawah Saturi dan Sarta; Sebelah Barat :tanah sawah Udas.Hal 11 dari 17 halaman, Pts. No.202/PDT/2020/PT.

  Menghukum Tergugat II dan/atau siapa pun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah sawah yangterletak di Blok Sarmaja Desa Padaasih Kecamatan Cibogo Kab.Subangsemula seluas 6.880 m2 (Enam ribu delapan ratus delapan puluh meterpersegi) dengan Sertipikat Hak Milik No. 816/Padaasih, Gambar Situasi Nomor1451/1994, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah sawah Udas; Sebelah Timur : tanah sawah Udas dan Watim; Sebelah Selatan :tanah sawah Saturi dan Sarta;

• Nurmila Ode ;a) Bahwa tidak benar tanah yang seluas 50m x 300m = 15.000m2 milikpenggugat, tanah tersebut sebagian milik Saturi dan milik Sumalisejak tahun 1995, yang tidak dilibatkan dalam perkara ini,sebagaimana bukti surat Keterangan Bukti Hak Garapan Atas TanahNegara, tanah tersebut adalah milik sebagian tanah milik Sumali, dansebagian tanah milik Saturi (bukti T. 1) ;4.

  juta rupiah), dan yangkedua di bayar sekitar tahun 2010 sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;Bahwa lokasi tanah yang telah saya jual kepada Penggugat terletak di dalamJalan Petrosea Irigasi, sebelah kiri jalan pinggir kali ;Bahwa sebelum saya menjual tanah saya kepada Penggugat terlebih dahulusaya telah membuat Patok di atas tanah tersebut, akan tetapi saat ini sayatidak tahu apakah Patok yang dulu saya buat tersebut masih ada ataukahtelah hilang ;Bahwa saya tidak mengenal nama Sumali, Saturi

  dan milik Sumali sejaktahun 1995, yang tidak dilibatkan dalam perkara ini, sebagaimana buktisurat Keterangan Bukti Hak Garapan Atas Tanah Negara, tanah tersebutadalah milik sebagian tanah milik Sumali, dan sebagian tanah milik Saturi ;Bahwa tidak benar Penggugat memiliki tanah seluas 50 m x 300 m = 15.000m2 dari saudara Elias Mote, karena yang sebenarnya tanah yang dimaksudPenggugat adalahtanahmilikHamsir Adam seluas 45 m x 400 m = 18.000m2, (delapan belas ribu meter persegi), sebagaimana Surat

  Apakah benar tanah objek sengketa yang terletak di kampong Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua tersebutmerupakan tanah milik Penggugat yang diperoleh melalui jual beliataukah merupakan tanah milik pihak lainyakni milik Saturi dan milikSumali ataukah milik Hamsir Adam yang diperoleh dari PT.Nusa IndahTimika ;2.

  maupun keberadaan Slamet Hariyadiapakah memang ia adalah Saturi ataukah bukan ;Menimbang, bahwadari T4.k yakni Surat Keterangan Bukti Hak GarapanAtas Tanah Negara No.593/41/SKT/DK/1995 atas nama Sumali, tertanggal 29April 1995, terbukti Surat Keterangan tersebut dibuat pada tanggal 29 April1995 diatas kertas segel tahun 1994 oleh Kepala Desa Kwamki dengan saksisaksi, mengetahui Camat Mimika Timur ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T4.k tersebut, Majelis Hakim setelahmembandingkan dengan bukti T4.a