Ditemukan 458 data
53 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Keberatan Pertama: Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bulukumba telah salah menerapkan hukumpembuktian karena Pengadilan Tinggi Makassar sama sekai
13 — 0
kKemudian orangtua Tergugatmenyerahkan Penggugat ke orangtuanya; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanrukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mendukung jawaban dan atau banatahnya, Tergugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keyerangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut :Bahwa sekai
12 — 4
Begitu pula sebaiknya pihak yang dinyatakan berhak melakukan hadhanahtidak perlu merasa menang, sehingga memandang putus hubungan anak denganpihak yang dinyatakan tidak berhak melakukan hadhanah;Menimbang, bahwa hak melakukan hadhanah sama sekai bukanmenetapkan seorang anak hanya menjadi miliknya seperti hak milik kebendaanyang menafikan hak pihak lainnya, akan tetapi hak hadhanah hanya sematamatamenunjukkan kepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidikanak itu, mengantarkan anak tersebut
8 — 2
tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Angkinang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun namun sejak3 (tiga) tahun yang lalu, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, dan sekai
16 — 8
Begitu pula sebaiknya pihak yang dinyatakan berhak melakukan hadhanahtidak perlu merasa menang, sehingga memandang putus hubungan anak denganpihak yang dinyatakan tidak berhak melakukan hadhanah;Menimbang, bahwa hak melakukan hadhanah sama sekai bukanmenetapkan seorang anak hanya menjadi miliknya seperti hak milik kebendaanyang menafikan hak pihak lainnya, akan tetapi hak hadhanah hanya sematamatamenunjukkan kepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidikanak itu, mengantarkan anak tersebut
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADITYA PRATAMA PUTRA Bin RIDWANSYAH
16 — 0
Beberapa kali melakukan pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti
- 1 (satu) Unit Kipas Angin Merk SEKAI
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
MUH. TAHTA YUALDY YUSUF ALIAS ALDI.
17 — 8
Tahta Yualdy Alias Aldi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit kipas angin warna hitam merek sekai;
- 1 (satu) unit TV warna hitam merk Sharp;
- 1 (satu) buah koper pakaian warna
11 — 2
No. 0965/Padt.G/2020/PA.LmgPenggugat mencurahkan keluh kesah dalam hal ketidakcukupankebutuhan pokok, Tergugat sama sekai tidak menunjukan tanggung jawabsebagai sosok imam keluarga ;7. Bahwa Penggugat berusaha sabar demi anak yang masih kecil,untuk mempertahankan perkawinan, akan tetapi melihat tidak adanya rasatanggung jawab tergugat sebagai seorang suami dan seorang kepalakeluarga yang harusnya mengayomi, memberi nafkah untuk kebahagiaanistri dan anak.
11 — 12
terjadiperselisian dan pertengkaran yang disebaban sudah tidak ada kecocokan danrasa kasih sayang di antara Pengugat dan Tergugat, sehingga rasa untukmembina rumah tangga kembali sudak tidak bisa, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga Penggugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung sepnuhnya oleh orang tua Penggugat, Tergugatsama sekai
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 18 Desember 2013, dan mengadilisendiri perkara a quo dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Menyangkut Dengan Pokok PerkaraAdalah Jelas Keliru, Tidak Menerapkan Hukum Dengan Benar, Serta TidakMencerminkan Rasa Keadilan Sama Sekai; Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang telah memutuskan perkara a quo dengan Putusan Nomor 20/G/2013/PHI.PN.TPI., tertanggal 18 Desember 2013; Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias BEBEH Bin SAHMINAN
37 — 4
berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah obeng besi;
- 1 (satu) buah tang besi warna merah;
- 1 (satu) buah palu;
- 1 (satu) buah gunting yang bergagang plastic merah;
- 1 (satu) batang potong kayu bloti ukuran 2x2 inci dan panjang 15 cm;
- 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari kayu warna coklat;
- 1 (satu) buah kipas angin merk SEKAI
Dirampas untuk dimusnahkan;
Isnaini, S.H.
Terdakwa:
Bambang Irawan Bin Joko
25 — 2
Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Irawan Bin Joko tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kipas angin warna hitam merk sekai
14 — 3
ye eta ea oF Pete Tate =3 Bret et MRE EE ET RTF WP SRT REESE RTT RTE UTTER ST TTT ERE SR SEP rete ratberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniTN ree eee yeendaell: enema Maes ID IT eee eeeMDA ERE EAL REE PREG L PE SUE EER LEP EEEE LEE Getadis Sekai Sete Gia eee er a yasMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil qugatannya,oapen$ PPA nate Aree nee onlMEaiBaRS, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda rerauaun yangsecsoecier alte aterntit tele hereiseterct sulee heeeesweeeinn
18 — 8
PARK NO KWANG yang harganya ditaksir sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) yang sama sekai atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi PARK NO KWANG dan barang yang adadalam kekuasaannya bukan karena ada kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaantara lain sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi Benny(belum tertangkap) adalah selaku sopir pribadi saksi PARK NO KWANG, yang telahmembawa mobil Innova No. Pol.
86 — 49
suatuperbuatan melawan hukum adalah suatu perbuatan yang:Melanggar hak orang lain, atauBertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat, ataue Bertentan dengan kesusilaan yang baik, ataue Bertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan;e Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugattidak dapat menguraikan perbuatan Tergugat yang memenuhi salahsatu kriteria tersebut diatas, qoud non dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa posita gugatan penggugat sama sekai
adalah suatu perbuatan yang:Melanggar hak orang lain, atauBertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat, atauBertentan dengan kesusilaan yang baik, atauBertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakatterhadap diri orang lain atau badan;Bahwa posita gugatan Penggugat tampak jelas bahwa Penggugattidak dapat menguraikan perbuatan Ketua DPRD sebagai TurutTergugat yang memenuhi salah satu kriteria tersebut diatas, qoud nondengan demikian dapat disimpulkan bahwa posita gugatan penggugatsama sekai
HARNAWATI, S.H.
Terdakwa:
BURHANUDDIN ALIAS BUR BIN SAINUDDIN
48 — 7
Anugrah Lando dan Muchtar bin Patte;