Ditemukan 2155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti Surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telan memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 2 April 2015 — Pemohon dan Termohon
1610
  • permohonantersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah ( bukti P ) sebagailandasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya aqad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti (P) adalah aktaautentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah
Register : 05-03-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Nbr
Tanggal 10 April 2012 — - Pengugat - Tergugat
338
  • Pengakuan adalah merupakan alatbukti yang sempurnah dan mengikat, akan tetapi perkara ini menyangkut tentang masalahperceraiaan maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatanya walaupun telahdiakui oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai pencatat Nikah sebagimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia (KHI), oleh karena itu Penggugat mengajukan alat bukti (P) ;Menimbang, bahwa alat bukti (P) yang diajukan
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
2210
  • permohonantersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah ( bukti P ) sebagailandasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah
Register : 20-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 825/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 31 Desember 2014 — Reni alias Reni Angraeni S. Pd binti Nurdin MELAWAN Ahmad Rijal bin Kasse
135
  • (Foto Kopi Akta Nikah )yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, makaterbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga dapat diterima sebagai alat bukti
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.Ek.
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III
4620
  • bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.3), Fotokopi tabungan di bank Sulselbar dengan Nomorrekening 123201000013597 atas nama ISTRI PEMOHON LI. bermeterai dan telahdicocokkan aslinya ternyata telah cocok (bukti P.4), Fotokopi tabungan Haji di BRIdengan Nomor rekening 022001002717512 atas nama ISTRI PEMOHON I.bermeterai dan telah dicocokkan aslinya ternyata telah cocok (bukti P.5). sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tersebut adalah bukti autentik dan mempunyai nilai buktiyang sempurnah
Register : 04-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 2 April 2014 — Widya Mahyu Ningsih binti Subarno Saiman melawan Tamsir bin Thamrin
117
  • ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan alasan yang diajukan adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran makauntuk memenuhi maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah penggugat telah mengajukan saksisaksi dari pihak keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang mana bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu pembuktian dan dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu berupa akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
209
  • permohonantersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah ( bukti P )sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agqad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyaikekuatan pembuktian sempurnah
    permohonantersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah ( bukti P )sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya aqad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyaikekuatan pembuktian sempurnah
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Aswar Diwakili Oleh : IKHSAN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Ridwan Alias Kidu Papa Ekki
Terbanding/Tergugat I : Hj. Rawi
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
Terbanding/Tergugat II : Sunusi Alias Pua' Tombor
5519
  • Pengosongan diatas tanahsengketa lalu Para Tergugat Menyerahkan Tanah Sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan sempurna tanpa syarat atau tanpaganti rugi ;Menghukum Para Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hakdaripadanya untuk meninggalkan objek sengketa beserta Isi danTanamannya untuk dilaksanakan Pengosongan diatas tanah Sengketa,lalu Para Tergugat Menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadaHalaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT.MKS12.13.Penggugat dalam keadaan baik dan sempurnah
    dilakukan ParaTergugat dengan cara masuk tanpa sepengetahuan dan / atau tanpa seizindengan Penggugat, lalu Para Tergugat menyuruh Turut Tergugat 3 (Tiga)untuk menempati, mengerjakan dan terlibat dalam pengelolaan objeksengketa adalah sangat merugikan Penggugat, sehingga merupakanPerbuatan Melanggar Hukum dan dinyatakan tidak syah, maka dengandemikian patut kiranya di Laksanakan Pengosongan diatas tanah sengketalalu Para Tergugat Menyerahkan Tanah Sengketa kepada Penggugatdalam keadaan baik dan sempurnah
    menghawatirkan etikad tidak baik Para Tergugatuntuk mengalihkan tanah sengketa kepada orang lain sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap, karenanya mohon di letakkanSita Jaminan diatas tanah sengketa tersebut ;k. .Menghukum Para Tergugat maupun setiap orang yang mendapat hakdaripadanya untuk meninggalkan objek sengketa beserta Isi danTanamannya untuk dilaksanakan Pengosongan diatas tanah Sengketa laluPara Tergugat Menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugatdalam keadaan baik dan sempurnah
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1416
  • Penggugat, yang dikeluarkan Lurah Gamalama, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurnahdan mengikat;6Menimbang, bahwa Bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang menerangkan sebagaimana
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Hal. 6 dari 10 Hal.Put.1926/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti Surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 05-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.PAL
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
198
  • Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Hal. 7 dari 12 Hal, Put.
Register : 02-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1211
  • Penggugat, yang dikeluarkan Lurah Kota Baru, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurnahdan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang menerangkan sebagaimana
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4927
  • permohonantersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah ( bukti P ) sebagailandasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah
Register : 27-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
75
  • dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
178
  • (Foto Kopi Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggadapat diterima sebagai alat bukti
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 17 Desember 2014 — Hasriani binti Salewangeng MELAWAN Risman bin Kamaruddin
168
  • (Foto Kopi AktaNikah ) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga dapat diterima sebagai alat bukti
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON
1613
  • Fotokopi Kartu keluargaberupa akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah ayahkandung A.Agus Salim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3.