Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah di rumah kediamanB@ISAINA) s2s2nseeeessesenneeeee siemens ne enemeente nee ieneeee nee eeene eee. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak.

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah memperhatikan surat surat dan barang bukti yang diajukan dalamPSST EIN jeeeestensin scene nnenneemirenmsrins siemens nine RRR OTNTelah mendengar keterangan Terdakwa; 0Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal12 November 2013, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak perselisinan dan pertengakaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 06 Januari 2013, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sampai dengan sekarang dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaiSLAM SUB ; =see= manne seme mnnnrn siemens simmieesnnnnissismenthnnninniktanen nnn eMMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan

TENPAT PENGADKAN NEGERI anvuy Bo PADAHARI TANGGAL BULAN TAHUN DUA RIDU DUA PULUE ATW ow Di), WiB DIKELUARKAN DiI Co sas siemens PADATANGGAL %% v SETELAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERATURAN DAERAH INI SELESAI DIBUAT, KEMUDIAN DIBACAKAN KEMRALI KEPADANYA YANG DIPERIKSAOAM YANG DIPERIKSA JUGA IKUT MEMBACANYA SERTA MEMBENARKAN SEMUA KETERANGANNYA MARA anus MENSA ERSANGKA MEMBUBLHKAN an oA TANGAN Di SA WIAH INIiss WAH IN = Slag : srereee jaicsaaed AIF oj 00e ms SuLTOrd , SH PUTUSAN HANIA Ldulihiraieciai

Terbanding/Tergugat I : Shinta Dewi Tjeng
Terbanding/Tergugat II : David Siemens Kurniawan Njoo
Terbanding/Tergugat III : Steven Tirtowidjojo Njoo
Terbanding/Tergugat IV : Henry Susilowidjojo Njoo

Tambaksari, Kota Surabaya, sebagaiTerbanding I semula Tergugat ;DAVID) SIEMENS KURNIAWAN NJOO, tempat kedudukan Jl.Sumatra 32, Rt 001/005, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Kota Surabaya,sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;STEVEN TIRTOWIDJOJO NJOO, tempat kedudukan JI. Sumatra 32, Rt001/005, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Kota Surabaya, sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill;Halamani, Putusan Nomor 379/PDT/2021/PT SBY4.

Terbanding II (David Siemens Kurniawan Njoo)Halaman4, Putusan Nomor 379/PDT/2021/PT SBY5. Terbanding III (Steven Tirtowidjojo Njoo) dan6. Terbanding IV (Henry Susilowidjojo Njoo). Menyatakan bahwa harta warisan Soegiharto harus dibagikan kepada paraahli waris sahnya dengan pembagian 1/6 untuk masingmasing ahli waris;.

DIANPERMANA, Terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara merusakbangunan gudang dan mendirikan bangunan rumah + 30 (tiga puluh)rumah dan selanjutnya menyewakan kepada PT Siemens lalu oleh PT.Simiens didirikan sebuah tower ;e Bahwa selanjutnya saksi ROY MARTIN WIBISONO yaitu Direktur PT.DIAN PERMANA setelah mengetahui perobuatan saksi Mistardjo danTerdakwa H.

Nokia Siemens Network(NSN) dibuat perjanjian sewa menyewa tanah tanggal 4 Desember 2006 antaraTerdakwa dengan PT.

Nokia Siemens Network (NSN) untuk mendirikan towerpermanen selama 5 tahun dengan nilai Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah);Tanah di jalan Kalimas Hilir / 82 Surabaya tersebut tidak ada datanya diKelurahan Nyamplungan Kecamatan Pabean Cantian Surabaya, Terdakwa telahmenempati lahan tersebut sejak tahun 1970 lalu Terdakwa bekerja sebagaimandor di gudang tembakau dan mempunyai Surat Izin Produksi di KodyaSurabaya;Bahwa alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN.1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Pwt dari Pemohon) 222 nono no nnn no nen neces.2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutCalan KEQISter PSrKaia jnn=seessnsnenrs siemens

Bagus Ekodanto selaku Direktur Utama VS PT SIEMENS INDONESIA, diwakili oleh Prakash Chandran Madhu Sudanan selaku CEO & Presiden Direktur dan Marcus Wolfslau selaku CFO & Director

., M.H. dankawankawan Para Advokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat &Partners, beralamat di Jalan Handayani Nomor 369 C, ArengkaAtas, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24April 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT SIEMENS INDONESIA, beralamat di Arkadia Office Park,Tower F, Jalan TB Simatupang Kavling 88, Pasar Minggu,Jakarta 12520, yang diwakili oleh Prakash Chandran MadhuSudanan selaku CEO & Presiden Direktur dan Marcus Wolfslauselaku CFO & Director, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHendry

dantidak disertai sertifikat keaslian dari SIEMENS hal tersebut tidak berkesesuaian denganpenjelasan produk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagian SERTIFIKASIJenis kamera tidak bisa dilihat/diinspeksi, karena sulit membongkar, dan kenyataan tidaksesuai dokumen penawaran, yakmi dalam hal pan and tilting (dokumen penawaranspesifikasi teknis kamera yang ditawarkan beserta kelengkapannya dan RKS). dankamera seharusnya bisa berputar ;Tidak ada alarm kebakaran yang terinstalasi terhadap lift,

Petunjuk Safety dalam kabin tidakada, hal ini tidak memenuhi standar safety Eropa EN81 dan RKS, halaman 70, huruf 'm.Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lamnya tidak ash buatan SIEMENS dantidak disertai sertifikat keaslian dari SIEMENS, hal itu tidak berkesesuaian denganpenjelasan produk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagian SERTIFIKASITidak ditemukan bukti hasil test ("Factory Test" certificate) yg harus mendapatpersetujuan dari pengguna jasa/konsultan hal tersebut tidak sesuai dengan

Perlengkapan Kereta; poin 'm' dan 'n' (hal 3839) ;Safety di machine room tidak baik, hal itu tidak berkesesuaian RKS ;Microcontroller (ash china, tidak ada jermannya sama sekali) padahal dimpenawarannya menggunakan teknologi jerman dan dalam dokumen hanya ada SURATPERNYATAAN BERSEDIA MEMBERIKAN SERTIFIKAT KEASLIAN BARANG,tidak ada dokumen aslinya;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak asJi buatan SIEMENS dantidak disertai sertifikat keaslian dari SIEMENS hal itu tidak berkesesuaian

Petunjuk Safety dalam kabin tidakada, hal ini tidak memenuhi standar safety Eropa EN81 dan RKS, halaman 70, huruf 'm.Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lamnya tidak ash buatan SIEMENS dantidak disertai sertifikat keaslan dari SIEMENS, hal itu tidak berkesesuaian denganpenjelasan produk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagian SERTIFIKASITidak ditemukan bukti hasil test ("Factory Test" certificate) yg harus mendapatpersetujuan .........42 persetujuan dari pengguna jasa/konsultan hal

Redaksi Ro 5.000,Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Catatan :oonne Dicatat disini, bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 18 Pebruari 2015, Nomor : 6/Pdt.P/2015/PN.Tab. setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon ( GEDE OKA PRAMANA) pada tanggal 23Maret 201.6 sseessssseseeneene siemens een seme nen enemene rien eneeeeeeeeteneWakil Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.Putu Ayu Herawati, SH.NIP. 19600626

Menetapkan barang bukti berupa : SALINAN(satu) unit HP merk Nokia Type 6030 warna hitam dan uang tunaisebanyak Rp.583.000, (Lima ratus delapan puluh tiga riburupiah) dirampas untuk negara, SIM Carda Nomor:0853272906222 dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) unitHP Siemens C25 dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Nedya;4.

Uang sejumlah Rp.583.000, (Lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)terdiri: 3 (tiga) lembar uang kertas Rp.50.000, 6 (enam) lembar uang kertas Rp.20.000, 15 (lima belas) lembar uang kertas Rp.10.000, 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas Rp.5.000, 16 (enam belas) lembar uang kertas Rp.1.000, 16 (enam belas) lembar uang kertas Rp.2.000,. 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna hitam seri 6330 berikut kartuperdana No.085327290622:. 1 (satu) buah HP merk SIEMENS C25 warna hitam beserta SIM Card;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :23 1(satu) unit HP merk Nokia Type 6030 warna hitam dan uangtunai sebanyak Rp.583.000, (Lima ratus delapan puluh tigaribu rupiah) dirampas untuk negara; SIM Card Nomor: 0853272906222, dirampas untukdimusnahkan 1(satu) unit HP Siemens C25 dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Nedya;6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah).

Nokia .Siemens Networka (NSN) berdasarkan kontrakNomor: 1BUS010598. Tanggal 27 Mei 2008 tentang pengurusan IMB Tower danMaintanance Tower.1. Tentang Pokok PerkaraBahwa Disnaker Kota Bekasi sedikitpun tidak mempertimbangkan keterangan danbantahan yang disampaikan oleh Pelawan dalam beberapa kali pertemuan mediasi diDepnaker kota Bekasi, seperti tersebut dibawah ini :a. Bahwa sebenarnya hubungan antara PT. Bukit Sion ( Pelawan ) dengan ParaTerlawan hanyalah merupakan hubungan mitra kerja.

Nokia Siemens Networks, maka Pelawanmelimpahkan Pekerjaan/Pengurusan IMB tersebut kepada para Terlawan dengandemikian tidak ada hubungan kerja baik secara Permanen maupun Kontrak Kerjaantara PT. Bukit Sion dengan para Terlawan sehingga dengan demikian tidakdikenal adanya upah antara PT. Bukit Sion dengan para Terlawan, melainkanberupa imbalan jasa terhadap setiap pengurusan pengurusan IMB yangdikerjakan Para Terlawan.b.

tidak pernah memberikan keuntungan;Bahwa di PT Bukit Sion tidak ada Peraturan Perusahaan karena sesuai aturan PTBukit Sion belum punya 10 karyawan jadi belum buat Peraturan Perusahaan;Bahwa yang ada di PT Bukit Sion adalah karyawan permanen dan kontak;Bahwa mengenai order pekerjaan ada atau tidak bukan urusan karyawan;24e Bahwa selama Para Terlawan bekerja, pekerjaan yang sudah dilaksanakan oleh ParaTerlawan yaitu pengurusan ijin perusahaan;e Bahwa yang saksi tahu adalah pekerjaan yang sama dari PT Siemens

Mangantar Pasaribu selakuDirektur PT Bukit Sion kepada Patar Tambunan, ditandai T8c;Surat Keterangan dari PT Siemens Indonesia tanggal 6 April 2006Nomor: PTSI/COM MN/147/IV/06 atas nama Patar Tambunan, ditandaiT9a;Surat Keterangan tanggal 2 Maret 2006 Nomor: PTSI/COM MN/SITAC/016/I/2006 yang menyatakan bahwa PT Bukit Sion merupakankontraktor yang ditunjuk untuk melakukan pengurusan perizinan,ditandai T9b;Kronologis Kerja Selama Karyawan di PT Bukit Sion atas nama PatarTambunan tanggal 8 Nopember

Nokia Siemens Networks; maka Pelawan melimpahkanpekerjaannya/pengurusan IMB tersebut kepada Para Terlawan, maka dengan demikiantidak ada hubungan kerja baik secara permanent maupun kontrak kerja, antara PT.

ccssnisccsssersansswnsncesnenncmenenasnsnny 5 0 + > wesumwans 06 0 5 aiememies 6 ..Hakim ;PAINU'T, Ss si asses 2+ + + nmanemmus 6 o + 2 sarmimmaiis + + amamemawe 6 x9 siemens os 6s oem Banitera Pengganti ;a.b.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Kepolisian Resort Trenggalek padatanggal 23 Pebruari 2021 Nomor : BP/18/II/RES/1.242021/Satsabara ;Para Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksi Yuda Tri Sasongko,SH.MH Umur 29 tahun Agama IslamPekerjaan Polri, Pendidikan S2 tempat tinggal di JL.

bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, Jo Pasal 91A Ayat (1 dan 3 ) UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama , biaya perkara dibebankan kepadaPRMIQOUIGAL jpsennesnrestenme nner setae nnnnien siemens

bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, Jo Pasal 91A Ayat (1 dan 3 ) UndangUndangilnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama , biaya perkara dibebankan kepadaPRMIQOUIGAL jpsennesnrestenme nner setae nnnnien siemens

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Cilacap, CilacapSelatan dan sudah dikaruniai 4 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2000 menjadi tidak harmonis lagji;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan terhadapPRG QUAL jsses nnn srsmtiniine nner seinen nnnenaiseimntnnni siemens

bertindak bersamasama ataupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya sebagai berikut:deBahwa PT Nokia Siemens

Network merupakan perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha NetworkNokia pada tahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruh sahamSiemens dalam perusahaan patungan Nokia Siemens Network kemudianberubah nama menjadi Nokia Solutions and Networks.Halaman 1 dari 23 hal.

Menimbang, bahwa dalam gugatannya penggugatmengakui Tergugat adalah karyawan yang memiliki hubungan kerjadengan Penggugat sejak sebelum berdirinya perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok UsahaNetwork Nokia, maka berdasarkan ketentuan Pasal 68 ayat (4) PeraturanPerusahaan PT Nokia Solutions and Networks Indonesia, Tergugatberhak menerima manfaat pensiun sesuai yang berlaku pada perusahaanasal sebelum pengalihan bisnis dilakukan, namun demikian karena tidakada bukti

Bahwa PT Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha NetworkNokia pada tahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruh sahamSiemens dalam perusahaan patungan Nokia Siemens Network kemudianberubah nama menjadi Nokia Solutions and Networks;2. Bahwa Tergugat merupakan karyawan yang memiliki hubungan kerjaHalaman 1 dari 16 hal. Put.

Adapun Barang Modal yang dimaksud merupakan 2(dua) unit Mesin CNC Retrofit Package wth Siemens Sinumerik 828DSL for Brother TC321 CNC Tapping Center Machine under QuotationNumber 31101434, 31101442 tahun 2012 buatan Amerika Serikatdengan jumlah harga (net setelah tax) adalah sebesar 49.367,00 Euro(empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh tujuh Euro Eropa)atau setara dengan Rp. 602.277.400, Rupiah (enam ratus dua juta duaratus tujunh puluh tujuh ribu empat ratus Rupiah) dengan kurs Rp12.200.000,00

13 April 2016 Pemohonmenandatangani Perjanjian Pembiayaan Investasi Jual dan Sewa Balik No.SMG108AN41600310 dengan PT EFI dimana Pemohon sebagai Debiturmemperoleh Fasilitas Pembiayaan dari PT EFI sebagai PerusahaanPembiayaan berupa penyediaan Barang Modal untuk jenis PembiayaanInvestasi yang dilakukan dengan cara Jual dan Sewa Balik (Sale andLeaseback) guna membiayai penjualan suatu Barang Modal oleh Pemohon.Adapun Barang Modal yang dimaksud merupakan 2 (dua) unit Mesin CNCRetrofit Package wth Siemens

Adapun Barang Modal yang dimaksud merupakan 2 (dua) unitHal 15 dari 19 Putusan Kepailitan Nomor 18/Padt.SusPailit/2016/PN NiagaSmgMesin CNC Retrofit Package wth Siemens Sinumerik 828D SL for BrotherTC321 CNC Tapping Center Machine under Quotation Number 31101434,31101442 tahun 2012 buatan Amerika Serikat dengan jumlah harga (netsetelah tax) adalah sebesar 49.367,00 Euro (empat puluh sembilan ribu tigaratus enam puluh tujuh Euro Eropa) atau setara dengan Rp. 602.277.400,Rupiah (enam ratus dua juta

Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;; "Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah Juli 2003, setelahnikah tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Maret 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDEreNngkalan jae=s2s2 ne nnn esses tennessee nae siemens

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 70.HK/PEN.TUN/2014/PTUN.SBY. tanggal 29 April 2014 tentang Penetapan Hari dan TanggalPMSICAIIG EIN jee nnse nesses tee siemens trometer nner. Putusan Sela Nomor : 70/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 25 Agustus 2014tentang Permohonan Pemohon Intervensi masuk sebagai pihak dalamsengketa.