SUTRISNOBin WAKIDI, 0075/2014/NNF berupa urine a.n. RUSDIANTO Bin PAIMINadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Jo.

SUTRISNOBin WAKIDI, 0075/2014/NNF berupa urine a.n.

27 th Blayu dan Tempat tanggal lahir Pemohonll: 24 th Blayu, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUTRIS bin MADARI,Tempat tanggal lahir: 27 th Blayu dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: 24 thBlayu yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/20/I/1985tanggal 14 Februari 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUTRISNObin

sebagaimana tertulisdalam alat bukti P.4 (Kutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan Aktaotentik milik Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tercantum di dalam alatP.4 (Kartu Keluarga) dan P.7 (Kutipan Akta Kelahiran);Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon tersebut telah terbukti menurut hukum bahwa sebelumdikeluarkannya alat bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) yang benar adalah tanggallahir Pemohon yaitu 06121974 dan nama suami Pemohon yaitu Widi Sutrisnobin

Iltersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (SutrisnoBin

setidaktidaknya pada tahun 2010,bertempat di Jalan Merapi Kelurahan Kebun Tebeng KotaBengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi FITRIO EKO.S Bin SUHERMAN dan Saksi DEDI SUTRISNOBin

Pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakan kewenanganPengadilan Agama Badung untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P12 dan 2Hal 6 dari 11 hal Penetapan no 70/PdtP/2021/PA.Bdg(dua) orang saksi masingmasing bernama Sugianto bin Halidin dan Imam Sutrisnobin

Mengabulkan permohonan Pemohon;Z, Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Sutrisnobin Sujono) dengan Pemohon II (Maimunah binti Muhammad Yusuf) yangperistiwa hukumnya terjadi pada tanggal 19 September 2018, di KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal ;3.

SUTRISNOBIN HARIYANTO dan temannya yang bernama PIRYADI BINMANGKURAJA (Berdasarkan keterangan dari RSUD A.

Dengan ditemukannya barangbukti tersebut, kemudian seorang laki laki yang mengaku SUTRISNO BinJAFAR beserta barang buktinya kami amankan dan kemudian kami bawa kePolres Sampang untuk selanjutnya cilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama BRIPTUFARID HIDAYAT, SH. melakukan penangkapan terhadap tersancka SUTRISNOBin JAFAR tersebut pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 14.00Wib di depan Indomaret Desa Tamberu Barat, Kec.

Dengan ditemukannya barangbukti tersebut, kemudian seorang laki laki yang mengaku SUTRISNO BinJAFAR beserta barang buktinya kami amankan dan kemudian kami bawa kePolres Sampang untuk selanjutnya cilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama BRIPTUFARID HIDAYAT, SH. melakukan penangkapan terhadap tersancka SUTRISNOBin JAFAR tersebut pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 14.00Wib di depan Indomaret Desa Tamberu Barat, Kec.

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Bambang Kadung SutrisnoBin Samidjan) kepada Penggugat (Dwi Puji Astuti Binti Sukarsono)dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).4. Biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang didampingi kuasanya menghadap di persidangan, akantetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPut. Hal 3 dari 11 hal No. 0058/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas cerai gugat dariPenggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yaitupasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 tahun1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untukmenjatunkanmemutuskansebagaiberikut :Primeratuhkan talak satu bain sughrad ari Tergugat (JOKO SUTRISNObin

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai Wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasayaitu MOCHAMAD KHADRUFA AOMAL, maupun untuk kepentingan diriPemohon sendiri untuk menjual harta warisan Almarhum DWI SUTRISNOBin TAKIM, yang merupakan hak dan bagian dari ketiga anaknya, berupa:Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak diDesa Kemiri Kecamatan Sidoarjo yaitu tanah dan bangunan berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 553 Desa Kemiri

Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar anak Pemohon bernama DENI LISTARI bintiNYAIMAN diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama NYUT SETIYA WIJAYA bin GIONO, karena anakPemohon belum genap berumur 16 tahun, dengan alasan sebagaimana teruralpada permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama GIONO bin SUKIR dan GUD SUTRISNObin

Bahwa Pemohon sebagai salah satu ahli waris (almarhum)Sutrisno Bin Paeran, sangat membutuhkan uang pensiun tersebut,sehingga Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Nganjuk untuk dapat dipergunakan dalamproses pencairan uang pensiun atas nama (almarhum) SutrisnoBin Paeran tersebut.7. Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon akanmenyampaikan buktibukti surat dan mengajukan saksisaksidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkanpemeriksaan perkara ini.8.

Terdakwa III SADAM HUSAEIN dan Saksi HADI SUTRISNOBin SUKARI (Dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraTerpisah) sejak tahun 2013.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar pukul14.00 wib Terdakwa III SADAM HUSAEIN datong ke rumah TerdakwaI MOHAMMAD QI1SAM Als. MAKIN selanjutnya pukul 19.00 wibTerdakwa I MUHAMMAD Q1SAM Als. MAKIN menghubungi saksi HADISUTRISNO via telepon HP menyuruh untuk datang ke rumahTerdakwa I MUHAMMAD QI1SAM Ah.

ARI YUDISTIRA Als TOMIBin FAISAL HADI dan Terdakwa III SADAM HUSAEIN serta HADI SUTRISNOBin SUKARI telah melakukan tindak pidana pemerasan/ perampasan danancaman kekerasan, bertempat di Lapangan sepak bola (Stadion)termasuk Kelurahan Warujayeng. Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuky eeee Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa III bersamasama dengan HADISUTRISNO, Terdakwa I. M. QISAM Als MAKIN Bin MAKASI, dan TerdakwaII. TRI MOCH.

Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul21.00 Wib, saksi, terdakwa serta saudara PAR (Dpo) berkumpul dirumah saksiTULUS JOKO SUTRISNO Bin RASIMAN di TR 2 Dusun Sidodadi Desa SepontiJaya Kecamatan Seponti Kabupaten Kayong Utara untuk merencanakan mengambilsarang burung Walet di TR 8B Desa Telaga Arum Kecamatan Seponti tersebut.Bahwa saksi menerangkan sekira pukul 00.00 Wib (sudah masuk hari Jumat tanggal17 Oktober 2014), saksi bersamasama dengan saksi TULUS JOKO SUTRISNOBin

Itu Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, saksiSUHARDI Alias EPAN Bin JAINI, dan saksi TULUS JOKO SUTRISNO Bin RASIMANbersamasama dengan terdakwa, serta saudara PAR (Dpo) telah mengambil sarang burungWalet milik saksi WATES Bin SADIMIN tersebut dengan cara sakst SUHARDI AliasEPAN Bin JAINI, dan saudara PAR (Dpo) melubangi dinding rumah sarang burung walettersebut dengan menggunakan linggis kecil, sedangkan saksi TULUS JOKO SUTRISNOBin

Eddi Sutrisnobin Sakidi Arief telah meninggal dunia dikarenakan sakit dan telahdikebumikan secara Islam pada tanggal 01 Oktober 2010 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/180/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang tertanggal 16 September 2020;. Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Almh.

selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P14 sertaSaksisaksi Suyono Hadi Sutrisno bin Harjo Dikromo danWiyono bin SamirinMarto Wirejo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti Surat P1 sampai dengan P14 serta Saksisaksi Suyono Hadi Sutrisnobin

Kemudian terdakwa langsung berlari meninggalkanterdakwa karena merasa takut dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSemendo;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Hidayat Sutrisno Bin Tarmanpernah berselisin paham dengan ibu kandung terdakwa yang membuat terdakwatidak senang dan emosi terhadap saksi Hidayat Sutrisno Bin Tarman;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hidayat SutrisnoBin Tarman merasa takut, trauma dan terancam dengan perbuatan terdakwatersebut;Dengan demikian berdarkan

SUTRISNOBIN RASAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 sebagaimana dakwaankami; = 5222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan perintahmereka terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang buktiberupa :e 21 (dua puluh satu) unit casing computer

SUTRISNOBIN RASAM yang sedang dalam perjalanan pulang kearah Jakarta denganmenggunakan mobil pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar pukul23.30 WIB di Jalan Raya dekat perempatan lampu merah Kendal JawaTengah, pada saat ditangkap telah ditemukan barang bukti berupa :e 2 (dua) kardus untuk bungkus / kemas barang hasil kejahatan dan tali raffiauntuk mengikat kardus supaya bungkusan tidak lepas;e 2 (dua) buah besi pengungkit warna putih;e 2 (dua) buah obeng panjang gagang warna kuning;e 2 (dua

digunakanpara terdakwa untuk melakukan pencurian komputer, yang sebelum dilakukanpenangkapan tersebut para terdakwa telah melakukan pencurian computer disekolah daerah Bondowoso dan Proboling go; Bahwa dalam penangkapan tersebut para terdakwa juga mengakui pernahmelakukan pencurian di SMPN 2 Todanan Kabupaten Blora; Bahwa perbuatan pencurian di SMPN 2 Todanan Kabupaten Blora yangdilakukan oleh para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa sehari sebelumnya sekitar pukul 21.00 WIB, terdakwa HI SUTRISNOBIN