Terdakwa:
SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA.

Menyatakan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 18 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

Menyatakan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagai orangMEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DANHalaman 2 dari 236Putusan No. 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Sukandi Sutia MiharjaYANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN, YANG SENGAJAMEMBERI BANTUAN PADA WAKTU KEJAHATAN' DILAKUKAN,DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANGLAIN ATAU SUATU KORPORASI MENYALAHGUNAKANKEWENANGAN

Menghukum Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.11.000.000,.

ENTIS SUTISNAbin H.ARIYA, terdakwa II. DEDEN SUDRAJAT bin ABDULRAJAKdan terdakwa III. TATANG ZAENAL MUTAQIN bin ABDULRAJAKdengan pidana penjara masing masing selama : 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluuhnya daripidana penjara yang djatuhkan kepadanya dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;4.

ENTIS SUTISNAbin H.ARIYA, terdakwa II. DEDEN SUDRAJAT bin ABDULRAJAK danterdakwa III. TATANG ZAENAL MUTAQIN bin ABDULRAJAK melakukanpengeroyokan tersebut ditempat terobuka , tempat yang dapatdilihat oleh umum yaitu. didepan rumah korban, dan paraterdakwa melakukan pengeroyokan tersebut secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut' diatas,maka unsur kedua inipun telah terbukti menurut hukum ;Ad.3.

ENTIS SUTISNAbin H.ARIYA, terdakwa II. DEDEN SUDRAJAT bin ABDULRAJAK danterdakwa III. TATANG ZAENAL MUTAQIN bin ABDULRAJAK telahmelakukan pemukulan terhadap orang lain yaitu saksi korbanHudori menggunakan tangan kosong kearah wajah, Kepala,akibat pukulan terdakwa . ENTIS SUTISNA bin H.ARIYA,terdakwa II.

ENTIS SUTISNAbin H. ARIYA, terdakwa II. DEDEN SUDRAJAT bin ABDULRAJAKdan Terdakwa III. TATANG ZAENAL MUTAQIN bin ABDULRAJAKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan =;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4. Menyatakan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa pada tanggal 1 September tahun 1986, Sutisnabin Tamim telah menikah dengan Pemohon , yaitu Anna Suzana binti Masnadi wilayah hukum Cimahi Tengah, Kabupaten Bandung (sekarang wilayahKota Cimahi) dengan memenuhi syarat dan rukun nikah sesuai agama Islam,hidup bermasyarakat, sampai akhir hayatnya dengan dikaruniai 5 oranganak;2.

Menetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhum Sutisnabin Tamim adalah :2.1. Anna Suzana binti Masna (isteri/Pemohon 1),2.2. Jaka Tana Permana bin Sutisna (anak/Pemohon Il),2.3. Dewi Yuliaswati Mukti binti Sutisna (anak/Pemohon III),2.4. Rangga Rana Lesmana bin Sutisna (anak/Pemohon IV),2.5. Andiansyah Ashari bin Sutisna (anak/Pemohon V),2.6. Riyan Bagja Waluya bin Sutisna (anak),2.7. Tamim bin Abdullah (ayah),2.8. Wartamah binti Taslim (ibu);3.

Ashari, pada tanggal 28 November 1993;Menimbang bahwa bukti (P.8) akta autentik kelahiran seorang anak, daribukti tersebut telah membuktikan bahwa benar dari perkawinan Sutisna binTamim dengan Anna Suzana binti Masna telah lahir anak yang bernama RiyanBagja Waluya, pada tanggal 16 April 2002;Menimbang, bahwa alat bukti (P.9) surat keterangan yang telah memberipetunjuk bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutisna dan dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa bukti (P.10) adalah Surat Kematian atas nama Sutisnabin

meninggal duniakedua orang tuanya masih ada, yaitu ayahnya bernama Tamim bin Abdullahdan ibunya bernama Wartamah binti Taslim; Bahwa Tamim bin Abdullah meninggal dunia padatanggal 06 Desember 2013, dan Wartamah binti Taslim meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2014; Bahwa harta peninggalan dari Sutisna bin Tamimsampai saat ini belum dibagi kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon sebagai anak dari pasangan suami istri (Sutisnabin

Yana dengan anaknya bernama Ahmad SutisnaBin Ahmad Saepudin; Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 Tahun; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon

Ahmad Saepudin;Bahwa, saksi mengetahui Anmad Sutisna Bin Anmad Saepudin tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Anis Aprilia Binti Yana tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Anis Aprilia Binti Yana dengan Ahmad Sutisna BinAhmad Saepudin;Bahwa, saksi mengetahui Anis Aprilia Binti Yana dan Ahmad SutisnaBin Ahmad Saepudin sudah siap untuk berumah

ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Anis Aprilia Binti Yana dan Ahmad SutisnaBin

Tmktangga, Ahmad Sutisna Bin Anmad Saepudin sudah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp. 2.500.000, (dua = jutalima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Anis Aprilia Binti Yana dengan Ahmad Sutisna BinAhmad Saepudin; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Anis Aprilia Binti Yana dengan Ahmad SutisnaBin Anmad Saepudin; Bahwa, saksi mengetahui Ahmad Sutisna Bin

Bahwa di depan persidangan Anis Aprilia Binti Yana dan Ahmad SutisnaBin Ahmad Saepudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Anis Aprilia Binti Yana siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan AhmadSutisna Bin Ahmad Saepudin sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Ahmad Sutisna Bin AhmadSaepudin sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilanRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan

Nomor 275/Padt.G/2022/PA.CbdTelah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta memeriksaalatalat bukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1, Bahwa pada tanggal 19 November 1988, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Ade Sutisnabin

H Dayat Bin Jamsur, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Leuwicagak RT 004 RW 002Desa Cipeundeuy Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, di bawahsumpah menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ssepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Ade Sutisna Bin Suntani; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon denganAde Sutisna Bin Suntani sebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Ade SutisnaBin

Jarimi Bin Hadmam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Leuwicagak RT 004 RW 002Desa Cipeundeuy Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, di bawahsumpah menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Ade Sutisna Bin Suntani; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon denganAde Sutisna Bin Suntani sebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Ade SutisnaBin Suntani

seorang perempuan (atau sebaliknya:seorang lakilaki) yang baligh dan berakal dengan nikah, bagi seseorang yangmempercayainya;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum dalam kitab IlanatutThalibin Juz IV, halaman 253254 yang yang dijadikan sebagai pendapatMajelis yang artinya Dalam hal pengakuan perkawinan terhadap seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya perkawinan terlebin dahulu,seperti adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa pada perkawinan antara Pemohon dan Ade SutisnaBin

Memberi izin Pemohon (ELIP SUTISNABin ENDANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARMILA SARIBintiAMSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 801.000,- ( delapan ratus satu ribu );

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2019/PA.CbnNSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:ELIP SUTISNABin ENDANG, tempat/tangal lahir bogor/13 Februari 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBURUH, tempat kediaman di Kp.Petir Rt.002/Rw.006 Kel/DesaPetir Kec.Dramaga , Kab.Bogor;, sebagai

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin Pemohon (ELIP SUTISNABin ENDANG) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (KARMILA SARIBintiAMSARI) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Ace Sutisnabin Sarkim) terhadap Penggugat (Hani Ruspitawati bintiSuherman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ace Sutisnabin Sarkim) terhadap Penggugat (Hani Ruspitawati bintiSuherman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Wetan Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Adang Sutisnabin Ismail) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Suarmasebagai Ayah Kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opiddan Bapak Endo serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawinberupa uang tunai Rp 1.000 (Satu Ribu Rupiah) dibayarTunai;3.

suami isteri dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahannya, oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat (1)HIR, maka saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti pernikahan Pemohondengan Adang Sutisna bin Ismail, belum tercatat di KUA Kecamatan PabuaranKabupaten Subang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti Adang Sutisna binIsmail telah meningggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti Adang Sutisnabin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DUDU SUTISNAbin ASIDIN) terhadap Penggugat (LlA AMELIA binti TUBAGUS KUSWARA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ENTIS SUTISNAbin RAHMAT dan TERDAKWA Il.

ENTIS SUTISNAbin RAHMAT dengan maksud untuk memasang nomor danmenyerahkan uang pasang Nomor tersebut dicatat oleh Terdakwa. ENTIS SUTISNA bin RAHMAT, dan uang pasang di serahkanHalaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2017/PN.Grtoleh pemasang kepada Terdakwa I. ENTIS SUTISNA bin RAHMATNomor yang sudah dicatat oleh Terdakwa .

ENTIS SUTISNAbin RAHMAT untuk pemasang (pemodal), 15% untuk Terdakwa I.ENTIS SUTISNA bin RAHMAT dan 15% untuk terdakwaBahwa pada saat terdakwa diamankan oleh pihak kepolisan resorgarut terdakwa belum melakukan transaksi atau belummelakukanpemasangan di situs www.bandardarat.com , namun terdakwasudah melakukan hal tersebut yaitu sudah 4 bulan lamanyaBahwa Terdakwa mengetahui judi togel situswww.bandardarat.com dari teman Terdakwa I.

ENTIS SUTISNAbin RAHMAT yang terdakwa tidak ketahui namanya, dan yangmengajak terdakwa untuk melakukan judi togel selaku operatoryang bagian menginput yaitu Terdakwa I.

Aten SutisnaBin H. Komar ) sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret2017 di Mekah Saudi Arabia dikarenakan dibunuh di tempat kerja olehrekan kerjanya Sesama juru masak orang Somalia ;6. Bahwa suami Pemohon bernama ( H. Aten SutisnaBin H. Komar ) telah meninggalkan 4 ( empat ) orang ahli waris yangterdiri dari 1 orang isteri dan 1 orang anak lakilaki dan 2 anak perempuanyaitu : 6.1. Hj. Siti Kurniasin Alias N. St. Kurniasin Bin H. Yusup Hidayat.(isteri). 6.2.

Aten Sutisnabin H. Komar adalah:Hj. Siti Kurniasin alias N. St. Kurniasih binti YusupHidayat (janda dari H. Aten Sutisna bin H. Komar)1.2.3.3.1.3.2.kandung);3.3.kandung);3.4.kandung) ;4.Asep Sukron Hidayat bin H. Aten Sutisna (anak lakilakiEnur Siti Aisyah binti H. Aten Sutisna (anak perempuanEuis Siti Sopiah binti H. Aten Sutisna (anak perempuanMembebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluhsatu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal.Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Koswara alias Didin Saripudin bin Sutisnabin Sutisna) kepada Penggugat (Ani Suryani binti Yayan Suparyan)
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antis SutisnaBin Ade Maya) kepada Penggugat (Riski YanihBinti Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antis SutisnaBin Ade Maya) kepada Penggugat (Riski YanihBinti Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Deden Sutisnabin Upar) dan Pemohon Il (Winarsih binti Kanang) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Sptember 2017 di wilayah KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;3. Memirintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan ke KUA KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat4.

Urusan Agama KecamatanCibogo Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3)Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:Lukman Zen bin Warbin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sukajaya RT.027 RW. 010Desa Belendung Kecamatan Cibogo Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jaja Sutisnabin

2016/PA.Sbg bahwa saksi bertanggung jawab terhadap keterangan saksi, baikdengan Pemerintah maupun Allah SWT ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Salim Hidayat bin Wasman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukajaya RT.027 RW. 010Desa Belendung Kecamatan Cibogo Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jaja Sutisnabin

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan OYO SUTISNABIN KOSIM telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sudahdikaruniai empat orang anak yang bernama; Asep Sahudin umur 57 tahun; Tini Rohijah umur 52 tahun; Suci Komala umur 49 tahun; Darni Wisuyun umur 45 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan OYO SUTISNA BIN KOSIM belumpernah bercerai, serta OYO SUTISNA BIN KOSIM tidak pernah poligami;8.

Kano bin Kaltim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cibeusi, RT.011 RW. 007, Desa Cibeusi, KecamatanCiater, Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yang bernama OyoSutisna Bin Kosim, karena saksi adalah Sepupu Pemohon; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Pemohon menikah Oyo SutisnaBin Kosim yang dilangsungkan pada tanggal 21 Juli 1960 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang; bahwa yang menjadi

yang dikemudikan oleh saudara Indra berangkatmenuju ke Daerah Kabupaten Purwakarta, sekira pukul 03.00 Wib sampai diJalan Raya Bungursari tepatnya di Kampung Warung Mekar Rt. 02/03 DesaBungursari, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, kemudiansaudara Indra memberhentikan kendaraan yang dikemudikan lalu turun darikendaraan dan menghampiri saksi VARIHIN dan menanyakan Kenaldengan RIJAL nggak dan dijawab oleh saksi VAHIRIN Tidak Kenalkemudian saudara Indra menghampiri saksi korban AGUNG ADI SUTISNABin

saksi korbanAGUNG ADI SUTISNA Bin ASEP SUMIATNA dan saksi korban FELLYAGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANGADA dan tanpa seizin atau bertentangan dengan kehendak dari saksi korbanAGUNG ADI SUTISNA Bin ASEP SUMIATNA dan saksi korban FELLYAGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANGADA, saudara Indra dengan cara paksa mengambil J (satu) buah HandPhone CDMA Type 2267 warna Silver 1 (satu) buah Hand Phone MerkNokia Type 1325 warna Coklat milik saksi korban AGUNG ADI SUTISNABin

Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Subang, bermaterai cukup (Bukti P) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, yaitu:Nunung binti Oman, umur 43 tahun, agama Islam, Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing RT.003 RW. 001 DesaSagalaherang Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, diHal.5 dari 17 Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ANDA SUTISNAbin

berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 20 none nc nn nennneUjang Mimin bin Emid, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Panaruban RT.022 RW.005 Desa Cicadas Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:Hal. 7 dari 17 Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ANDA SUTISNAbin

Tok Palembang karena ENTIS SUTISNABIN ASBULLAH sudah menunggak kredit selama 4 (empat) bulan,sehingga Saksi mau mengurus penarikan mobil tersebut apabila perkaraterdakwa telah diputus;Bahwa Saksi membawa bukti bahwa barang bukti mobil tersebut adalahkredit ENTIS SUTISNA kepada PT. Andira Dinamika Multi Finance. TokPalembang yang menunggak selama 4 (empat) bulan. Saksimenyerahkan kepada Hakim Ketua yang kemudian dilampirkan dalamberkas perkara bukti surat berupa fotokopi :1.

16.00 WIB di Desa Ramba JayaKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa Agus SutionoBin Ujang Hariyadi telah mengambil pipa minyak sepanjang 150 (seratus limapuluh) meter milik PT.Pertamina EP Aset 1 Field Ramba dengan caramemotongnya dengan menggunakan gergaji besi menjadi 10 (sepuluh) potongkemudian diangkut menggunakan 1 (satu) unit mobil dum truk merk Hino 300warna hijau milik saksi ENTIS SUTISNA BIN ASBULLAH untuk dijual kePalembang, namun di perjalanan Desa Ramba Jaya saksi ENTIS SUTISNABIN

Pertamina Ep Aset 1 Field RambaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobildum truk merk Hino 300 warna hijau, yang disita dari Saksi ENTIS SUTISNABIN ASBULLAH berstatus kredit dengan PT.