ENTIS SUTRISNOBin SATORI bersamasama dengan Sdr. FAHRUR IRMAWAN Bin AMIN (Dalamberkas terpisah), baik secara bersamasama maupun bertindak untuk dirinyasendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam 23.30 Wib. Atausetidaktidaknya pada suatu hari sekitar dalam bulan April 2012, bertempat diDalam Mobil Xenia warna slver di Kp. Gowok Rt.08/03, Kec.

ENTIS SUTRISNOBin SATORI dengan menggunakan kunci roda memukul kea rah kepala saksikorbans ebanyak dua kali dan pada saat saksi korban pingsan Terdakwa I.REZA Bin SUHRI mengambil barangbarang milik saksi korban berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung warna merah, 1 (satu) buah Dompet merkHermes paris warna coklat, merah jambu, ungu, orange, kuning dan hijau, 1(satu) buah Cincin warna putih, 1 (satu) buah Kalung warna putih, 1 (satu)buah Jam Tangan m,erk Verenge warna putih dan 1 (satu) psang Sandalmerk

ENTIS SUTRISNOBin SATORI sebagai oang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan bersamasama dengan Sdr. FAHRUR IRMAWAN BinAMIN (Dalam berkas terpisah), baik secara bersamasama maupun bertindakuntuk dirinya sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam23.30 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu hari sekitar dalam bulan April 2012,bertempat di Dalam Mobil Xenia warna silver di Kp. Gowok Rt.08/03, Kec.

ENTIS SUTRISNOBin SATORI dengan menggunakan kunci roda memukul kea rah kepala saksikorbans ebanyak dua kali dan pada saat saksi korban pingsan Terdakwa I.REZA Bin SUHRI mengambil barangbarang milik saksi korban berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung warna merah, 1 (satu) buah Dompet merkHermes paris warna coklat, merah jambu, ungu, orange, kuning dan hijau, 1(satu) buah Cincin warna putih, 1 (satu) buah Kalung warna putih, 1 (satu)buah Jam Tangan m,erk Verenge warna putih dan 1 (satu) pasang Sandalmerk

ENTIS SUTRISNOBin SATORI langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kosong kea rah muka, sedangkan Terdakwa I. REZA Bin SUHRImemegangi kedua tangan saksi korban, dan Terdakwa II. ENTISSUTRISNO memukul lagi dengan menggunakan kunci roda kea rahkepala saksi korban sebanyak dua kali sehingga saksi korban pingsan ; Bahwa saat saksi korban pingsan lalu Terdakwa I.

Soebanjir dan mengurussemua kepentingan anak kandung para Pemohon yang bernama AL AMINtersebut, dalam rangka untuk mengikuti seleksi TNI dan Bambang Sutrisnobin H.

Soebanjir;> Bahwa para Pemohon dan anak para Pemohon serta Bambang Sutrisnobin H. Soebanjir samasama menganut agama Islam;> Bahwa setahu saksi Bambang Sutrisno bin H.

Soebanjir;Bahwa para Pemohon dan anak para Pemohon serta Bambang Sutrisnobin H. Soebanjir samasama menganut agama Islam;Bahwa setahu saksi Bambang Sutrisno bin H.

SOEBANUJIR, sehinggatelah memenuhi maksud ketentuan Pasal 107 ayat (4) Inpres RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 3 huruf a dan Pasal 3ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019Tentang Syarat Dan Tata Cara Penunjukan Waii;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu mengenaipara saksi mengetahui mengenal para Pemohon dan BAMBANG SUTRISNOBIN H.

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 14 Putusan NOMOR 379/PID.SUS/2021/PT SBYmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berdasarkan informasi masyarakat terkait terdakwa HADI SUTRISNOBin SUJAK HERMANTO

,Apt., FILANTARI CAHYANI, A.md. menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal enam Bulan nopember tahun dua ribu dua puluh telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dengan hasil pemeriksaan sebagaiHalaman 3 dari 14 Putusan NOMOR 379/PID.SUS/2021/PT SBYberikut: Barang Bukti 18323/ 2020/ NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0, 192 gram;Barang bukti tersebut diatas merupakan milik terdakwa HADI SUTRISNOBin SUJAK HERMANTO;Kesimpulan: Setelan dilakukan

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berdasarkan informasi masyarakat terkait terdakwa HADI SUTRISNOBin SUJAK HERMANTO yang diduga menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual bell, menukar atau merahkan Narkotika Gol jenisshabu

,Apt., FILANTARI CAHYANI, A.md. menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal enam Bulan nopember tahun dua ribu dua puluh telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Barang Bukti 18323/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat netto O, 192 gram;Barang bukti tersebut diatas merupakan milik terdakwa HADI SUTRISNOBin SUJAK HERMANTO;Kesimpulan: Setelan dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan

ENTIS SUTRISNOBin SATORI bersamasama dengan Sdr. FAHRUR IRMAWAN Bin AMIN (Dalamberkas terpisah), baik secara bersamasama maupun bertindak untuk dirinyasendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam 23.30 Wib. Atausetidaktidaknya pada suatu hari sekitar dalam bulan April 2012, bertempat diDalam Mobil Xenia warna slver di Kp. Gowok Rt.08/03, Kec.

ENTIS SUTRISNOBin SATORI dengan menggunakan kunci roda memukul kea rah kepala saksikorbans ebanyak dua kali dan pada saat saksi korban pingsan Terdakwa I.REZA Bin SUHRI mengambil barangbarang milik saksi korban berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung warna merah, 1 (satu) buah Dompet merkHermes paris warna coklat, merah jambu, ungu, orange, kuning dan hijau, 1(satu) buah Cincin warna putih, 1 (satu) buah Kalung warna putih, 1 (satu)buah Jam Tangan m,erk Verenge warna putih dan 1 (satu) psang Sandalmerk

ENTIS SUTRISNOBin SATORI sebagai oang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan bersamasama dengan Sdr. FAHRUR IRMAWAN BinAMIN (Dalam berkas terpisah), baik secara bersamasama maupun bertindakuntuk dirinya sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam23.30 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu hari sekitar dalam bulan April 2012,bertempat di Dalam Mobil Xenia warna slver di Kp. Gowok Rt.08/03, Kec.

ENTIS SUTRISNOBin SATORI dengan menggunakan kunci roda memukul kea rah kepala saksikorbans ebanyak dua kali dan pada saat saksi korban pingsan Terdakwa I.REZA Bin SUHRI mengambil barangbarang milik saksi korban berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung warna merah, 1 (satu) buah Dompet merkHermes paris warna coklat, merah jambu, ungu, orange, kuning dan hijau, 1(satu) buah Cincin warna putih, 1 (satu) buah Kalung warna putih, 1 (satu)buah Jam Tangan m,erk Verenge warna putih dan 1 (satu) pasang Sandalmerk

ENTIS SUTRISNOBin SATORI langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kosong kea rah muka, sedangkan Terdakwa I. REZA Bin SUHRImemegangi kedua tangan saksi korban, dan Terdakwa II. ENTISSUTRISNO memukul lagi dengan menggunakan kunci roda kea rahkepala saksi korban sebanyak dua kali sehingga saksi korban pingsan ; Bahwa saat saksi korban pingsan lalu Terdakwa I.

Menyatakan bahwa terdakwa MARDI SUTRISNObin SOEKARNO (alm),bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDI SUTRISNObin SOEKARNO(alm)dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Unsur yang mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.Ad.1 Unsur Setiap orangBahwa yang di maksud unsur setiap orang yaitu Siapa saja yang dapatmenjadi subjek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkanatas segala perbuatan yang dilakukannya.Dalam hukum pidana yang di maksud subjek hukum adalah orang/perseorangan, dalam perkara ini yang di ajukan sebagai terdakwa adalahMARDI SUTRISNObin SOEKARNO (alm),, sehingga telah di

KAN, tanggal kelahiran : Lumajang 24 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon : SUTRISNObin JAWAWI; tanggal kelahiran : Lumajang, 16 Juli1954; namaPemohon II : ASTADAH binti ADIM, tanggal kelahiran : Lumajang,10 Pebruari 1960;2.

KAN, tanggal kelahiran : Lumajang 24 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon : SUTRISNObin JAWAWI; tanggal kelahiran : Lumajang, 16 Juli1954; namaPemohon II : ASTADAH binti ADIM, tanggal kelahiran : Lumajang,10 Pebruari 1960;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;

PDM37 /Mgl/Euh.2/04/2018 sebagai berikut ;DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURUZ ZAMAN SUTRISNOBin SYAKIR CHOZIN pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekirapukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentudalam bulan Januari 2018 atau masih dalam tahun 2018 bertempatHalaman 1 .

AA3546AG yangdikendarai saudara AGENG AJl MILENDI Bin TRI WARTONOmengalami kerusakan pada head lamp depan pecah dan arahnyaberbalik ke belakang dan body/rangka belakang bengkok, kemudianuntuk 1(satu) unit kendaraan bermotor Suzuki No Pol : AA 3677 PBmengalami kerusakan dibagian depan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (3) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURUZ ZAMAN SUTRISNOBin SYAKIR

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NURUZ ZAMAN SUTRISNOBin SYAKIR CHOZIN bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barangsebagaimanadalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselamat1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit SomYamaha / Type :1 pa vixion (K) ,Warna Merah, No.Pol. AA3546AG, No. Ka.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURUZ ZAMAN SUTRISNOBin SYAKIR CHOQZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakanKendaraan dan/atau barang;Halaman 6 . Putusan.Nomor 170/Pid.Sus/2018/PT SMG2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisnobin Tawan) dengan Pemohon II (Etik binti Tahir) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisnobin Tawan) danPemohon II (Etik binti Tahir) yang dilangsungkan pada 05 Oktober 1987di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisnobin Tawan) denganPemohon II (Etik binti Tahir) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430.000.

bahwa kemudian setelah terdakwa dan saksi SUTRISNOBIN M. JOKO SUYANTORO sepakat lalu saksi SUTRISNO BIN M. JOKOSUYANTORO membawa mobil truk milik saksi korban ke rumahnyakemudian saksi SUTRISNO BIN M. JOKO SUYANTORO melepaskan sparepart mobil truk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2009 warna kuning No. Pol.

PUJA (belum tertangkap) sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian saksi SUTRISNOBIN M. JOKO SUYANTORO menyerahkan uang hasil penjualan ban mobilHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pkbmilik saksi korban kepada terdakwa sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihati.

JokoSuyantoro, kemudian uang tersebut dibagi antara Terdakwa dan Saksi SutrisnoBin M. Joko Suyantoro, dimana Terdakwa mendapat uang sejumlah Rp900.000.(sembilan ratus ribu rupiah) dan Saksi Sutrisno Bin M.

pernahberusaha menemui ayah Pemohon namun ayah Pemohon selalumenghindar; Bahwa kelurga besar Pemohon setuju Pemohon menikahdengan Sutrisno bin Marsudi, bahkan ibu saksi telah menasihatiayah Pemohon namun ayah Pemohon tetap tidak mau merestuipernikahan Pemohon dengan Sutrisno bin Marsudi; Bahwa tidak ada hubungan darah atau seSusuan yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Sutrisno bin Marsudi; Bahwa perilaku Sutrisno bin Marsudi santun dan baik kepadakeluarga Pemohon, juga dalam pergaulannya seharihari Sutrisnobin

Marsudi terlihat baik; Bahwa Pemohon saat ini berstatus janda sedangkan Sutrisnobin Marsudi berstatus duda; Bahwa Sutrisno bin Marsudi mampu dan siap bertanggungjawab sebagai seorang suami yang baik bagi Pemohon;M.

Marsudi terlihat baik; Bahwa Pemohon saat ini berstatus janda sedangkan Sutrisnobin Marsudi berstatus duda; Bahwa Sutrisno bin Marsudi mampu dan siap bertanggungjawab sebagai seorang suami yang baik bagi Pemohon;Bahwa Pemohon mencukupkan alat buktinya, serta menyampaikankesimpulan yang menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohondikabulkan;Hal. 7 dari 15 hal.

selanjutnya terdakwa keluar kamar dan pulang kerumah ;Bahwa keesokan' harinya terdakwa mengganti sim cardhandphone dan membuangnya di belakang rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengganti sim card handhpone dengansim card milik terdakwa ;Bahwa setelah mengganti sim card handphone, ' terdakwamenggunakan handphone tersebut untuk menelpon temanteman terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Nokiatype 6300 warna hitam silver milik saksi SUTRISNO binWARJO tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SUTRISNObin

Merangin, terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitamsilver milik saksi SUTRISNO bin WARJO ;Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam rumah yang ditempatsaksi SUTRISNO bin WARJO melalui pintu) rumah yangtidak terkunci kemudian naik ke kamar saksi SUTRISNObin WARJO melalui tangga dan masuk kamar melalui pintukamar yang tidak dikunci, selanjutnya saksi mengambil1 (satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitamsilver yang sedang dicharge terletak di atas kasur11disebelah saksi

rumah HELMI terdakwa mengakui telahmengambil 1 (satu) unit handphone Nokia type 6300warna hitam silver milik saksi SUTRISNO bin WARJO dansaat itu. handphone tersebut disimpan dibawah joksepeda motor ;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphoneNokia type 6300 warna hitam silver milik = saksiSUTRISNO bin WARJO tanpa seijin dan sepengetahuansaksi SUTRISNO bin WARJO yang rencananya handphonetersebut akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi SUTRISNObin

terdakwa mengganti sim card handhponedengan sim card milik terdakwa selanjutnya terdakwamenggunakan handphone tersebut untuk menelpon temantemanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganhukum di atas Majelis Hakim berpendapat unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi ;Unsuryang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan bahwa 1 (satu) unit handphone Nokia type6300 warna hitam silver seluruhnya milik saksi SUTRISNObin

untukmengurus akta kelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUTRIS bin MUSAWI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 616/39/1977 tanggal 08 Juli 1977 sebenarnya adalah SUTRISNObin

Menetapkan nama Pemohon SUTRIS bin MUSAWI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 616/39/1977 tanggal 08 Juli 1977 sebenarnya adalah SUTRISNObin SARIJAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;4.

Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Seorang yang bernama Sutrisnobin paijan yang telah meninggal dunia di kecamatan Panggungrejo,Kabupaten Blitar tanggal 10 Februari 2021 karena sakit sebagaimanatercantum dalam akta kematian nomor 3505KM070620210038 Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Blitar tertanggal 10Juni 2021.2. Bahwa semasa hidup Almarhum Sutrisno bin paijan telah menikah menurutagama Islam dan tercatat menurut hukum positif di Indonesia sebanyak 2(dua) kali.

Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris tersebut diatas Almarhum Sutrisnobin Paijan telah meninggalkan harta berupa tabungan pada Bank BNI UnitSutojayan Kantor Cabang Blitar dengan Nomor Rekening 0983598635 atasnama Bok.

SYAFI I Bin MAT LATIF sedang berada di dalam dapur rumahnya ;Barang bukti yang ditemukan dan sita oleh saksi pada waktu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa AGUS BUDI SUTRISNOBin BURADIN dan MOH.

Kemudian terdakwa dan AGUS BUDI SUTRISNO Bin BURADINmeneruskan mengkonsumsi sabu bersamasama tibatiba datang beberapaorang berpakaian preman yang ternyata adalah petugas dari SatresnarkobaPolres Bangkalan melakukan penggerebekan di rumah AGUS BUDI SUTRISNOBin BURADIN.

Agus Budi SutrisnoBin Buradin, 2. Moh. Syafil Bin Mat Latif, urunan /patungan masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Dan terkumpul uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

Agus Budi SutrisnoBin Buradin, 2. Moh.

Setelah AGUS BUDI SUTRISNOBin BURADIN datang dan sampai dirumahnya langsung membuat bong/alat hisapuntuk mengkonsumsi sabu dan kamudian terdakwa 1. Agus Budi Sutrisno BinBuradin, 2. Moh.

BUDI (masuk dalam Daftar PencarianOrang) menyuruh Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO Bin SUTRISNOAlias OPIK untuk mengambil paket shabu di daeran Rawa BebekJakarta Timur sebanyak 2 (dua) ons dan karena Saksi TAUFIK TRISUTRISNO Bin SUTRISNO Alias OPIK tidak paham dengan lokasidi daerah Jakarta Timur sehingga Saksi TAUFIK TRI SUTRISNOBin SUTRISNO Alias OPIK mendatangi Terdakwa di rumahTerdakwa di daerah Kebon Jeruk Jakarta Barat;Sekira pukul 21.30 WIB Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO BinSUTRISNO Alias OPIK sampai

di depan rumah Terdakwa dan SaksiTAUFIK TRI SUTRISNO Bin SUTRISNO Alias OPIK menelponTerdakwa memberitahukan bahwa Saksi TAUFIK TRI SUTRISNOBin SUTRISNO Alias OPIK ingin main ke rumahnya dan Terdakwamenemui Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO Bin SUTRISNO Alias OPIKdi depan rumahnya, lalu Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO BinSUTRISNO Alias OPIK mendapat telepon dari sdr.

BUDI (masuk dalam Daftar PencarianOrang) menyuruh Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO Bin SUTRISNOAlias OPIK untuk mengambil paket shabu di daerah Rawa BebekJakarta Timur sebanyak 2 (dua) ons dan karena Saksi TAUFIK TRISUTRISNO Bin SUTRISNO Alias OPIK tidak paham dengan lokasidi daerah Jakarta Timur sehingga Saksi TAUFIK TRI SUTRISNOBin SUTRISNO Alias OPIK mendatangi Terdakwa di rumahTerdakwa di daerah Kebon Jeruk Jakarta Barat;" Sekira pukul 21.30 WIB Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO BinSUTRISNO Alias OPIK sampai

Saksi SUKRON BIN SUNO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juni tahun 2014,dimana saat itusaksi SUTRISNO Bin SUMADI meminta bantuan Saksiuntukmengambil sebuah alat molen beton dibengkel Murah milikterdakwa di Desa Suato Tatakan namun setelah didatangi ternyataalat tersebut dudah dijualoleh terdakwa tanpa seijin saksi SUTRISNOBin SUMADI;Bahwa saksi telah mendapati terdakwa dan menanyakan perihal duaalat molen tersebut namun terdakwa hanya

Saksi MUHAMMAD KHOLIK BIN SUKIR, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juni tahun 2014,dimana saat itusaksi SUTRISNO Bin SUMADI meminta bantuan saksiuntukmengambil sebuah alat molen beton dibengkel Murah milikterdakwa di Desa Suato Tatakan namun setelah didatangi ternyataalat tersebut dudah dijualoleh terdakwa tanpa seijin saksi SUTRISNOBin SUMADI;Bahwa saksi merupakan rekan kerja dari saksi SUTRISNO Bin SUMADIterkait masalah ini ada diminta

untukmembantu menyelesaikan dan selanjutnya saksi bersamasamasaksi SUTRISNO Bin SUMADI ada mendapati terdakwa dan ketikaditanyakan kepada terdakwa masalah dua alat molen beton tersebutterdakwa menyatakan telah menjualnya;Bahwa terdakwa menjual untuk molen yang satu ada yang sehargaRp.2.250.000 dan yang satunya lagi yang berupa mesin roda dijualkepada tukang rongsokan seharga Rp.250.000;Bahwa saksi saat bertemu dengan terdakwa ia mengatakan kalauuang hasil penjualan ada diserahkan kepada saksi saksi SUTRISNOBin

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tutup kerangka molen/ pembuat beton warnamerah bataDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SUTRISNOBIN SUMADI;6.

Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkan anak yangbernama Mareta Purwaningsih binti Purwanto, dan atas pertanyaan hakim anaktersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon dan sudah lulus SMPPGRI 17 Slogohimo tahun 2020;Bahwa benar, la kenal (pacaran) dengan lakilaki bernama Wahyu Sutrisnobin

menyebabkan larangan menikah; Bahwa keluarganya telah melamar Mareta Purwaningsih binti Purwanto dantelah diterima lamarannya;Bahwa kemudian di persidangan hakim juga telah mendengarketerangan ayah dari calon mempelai lakilaki yang mengaku bernama Widodobin Marto Timo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDusun Sumber, RT.004 RW.003 Desa Sendang, Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah ayah kandung dari anaknya yang bernama Wahyu Sutrisnobin

dan keluarga setuju dan telah melamar Mareta Purwaningsih bintiPurwanto dan telah diterima lamarannya; Bahwa la siap membimbing keluarga anaknya kelak;Bahwa hakim juga telah mendengar keterangan ibu dari calon mempelailakilaki yang mengaku bernama Warsi binti Ukir, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat Dusun Sumber, RT.004 RW.003 DesaSendang, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah ibu kandung dari anaknya yang bernama Wahyu Sutrisnobin