• jenis belati;- 1 (satu) buah jaket jeans yang ada noda darah;- 1 (satu) pasang sandal merk Kobota warna hitam;- 1 (satu) buah/seuntai kalung emas bermerk 375;- 1 (satu) buah peci warna hitam;- 1 (satu) buah botol aqua berisikan kuku bima dan air alkhohol;- 1 (satu) buah botol berisikan alkhohol merk Alkhohol 70% warna biru;- 1 (satu) buah botol berisikan alkhohol tanpa merk warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa TAUFIK bin TARMIJI

  Barito Kuala dan pada hari Rabutanggal 23 November 2011 sekitar jam 02.00 wib di Desa Berangas Kab Barito Kualasaksi, TAUFIK bin TARMIJI dan terdakwa mulai minum minuman keras sampai sekitarjam 04.00 wib;Bahwa selanjutnya saksi mengajak TAUFIK bin TARMIJI dan terdakwa untuk mencuridi daerah Kereng Pangi tepatnya di Desa Hampalit Kec. Katingan Hilir Kab.

  Barito Kuala dan pada hari Rabu tanggal 23November 2011 sekitar jam 02.00 wib di Desa Berangas Kab Barito Kuala terdakwa,ANDI bin BURHAN dan TAUFIK bin TARMIJI mulai minum minuman keras sampaisekitar jam 04.00 wib;Bahwa selanjutnya terdakwa dan TAUFIK bin TARMIJI diajak ANDI bin BURHANuntuk mencuri di daerah Kereng Pangi, akan tetapi saat itu terdakwa masih belum tahurumah yang akan dijadikan target pencurian;Bahwa ajakan ANDI bin BURHAN tersebut kemudian di setujui oleh terdakwa danTAUFIK bin TARMIJI

  Selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN bersama dengan terdakwa,JAYA ALs JAK dan saksi TAUFIK bin TARMIJI menuju samping rumah sasaran danmemasuki pekarangan dengan cara memanjat pagar dimana saksi ANDI bin BURHAN yangmasuk duluan kemudian disusul oleh terdakwa sedangkan saksi TAUFIK bin TARMIJI danJAYA Als IJAK tidak jadi ikut masuk kedalam rumah oleh karena merasa takut, sehingga saksiTAUFIK bin TARMIJI dan JAYA Als MAK hanya menunggu diluar pagar saja;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN

  saksi ANDI bin BURHAN mengajak terdakwa dan saksiTAUFIK bin TARMIJI untuk mencuri di daerah Kereng Pangi tepatnya di Desa Hampalit Kec.Katingan Hilir Kab.

  Selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN bersama dengan terdakwa,JAYA ALs JAK dan saksi TAUFIK bin TARMIJI menuju samping rumah sasaran danmemasuki pekarangan dengan cara memanjat pagar dimana saksi ANDI bin BURHAN yangmasuk duluan kemudian disusul oleh terdakwa sedangkan saksi TAUFIK bin TARMIJI danJAYA Als IJAK tidak jadi ikut masuk kedalam rumah oleh karena merasa takut, sehingga saksiTAUFIK bin TARMIJI dan JAYA Als IJAK hanya menunggu diluar pagar saja;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDI bin BURHAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa TARMIJI Als ANANG Bin (Alm) MUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam / penusuk ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;

  
  Terdakwa:
  TARMIJI alias ANANG bin MUSA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TARMIJI ABAS alias MIJI bin IMUT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  TARMIJI ABAS alias MIJI bin AMUT

  P U TT U S A NNomor 89/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Ode WNP~Nama Lengkap : TARMIJI ABAS alias MIJI bin AMUT;Tempat lahir : Sungkai Baru;Umur/tanggal lahir : 35 tahun /10 Agustus 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungkai Baru RT 02 Kecamatan SimpangEmpat

  Menyatakan Terdakwa Tarmiji Abas alias Miji bin Amut terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarmiji Abas alias Miji bin Amut olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  Tarmiji Abas dan melakukan penganiayaan terhadap korban sendiri sajadan cara pelaku melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban di bagian dahi sebelah kanan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Sadr.Tarmiji Abas karena setelah kejadian pemukulan tersebut korban SusiHerawati teriak minta tolong sambil menangis dan tak lama setelah korbankeluar rumah saksi melihat dari jendela rumah saksi, Sdr. Tarmiji Abas ada ditempat tersebut dan setelah Sdr.

  Tarmiji Abas pergi saksi mendatangi korbandan menanyakan kepada korban kenapa dan dijawab korban dipukuli olehSdr.

  Menyatakan Terdakwa TARMIJI ABAS alias MIJI bin IMUT tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Bangunan sarang wallet Desa Babai Rt.15 Rw. 06, Kecamatan KarauKuala, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntokyang berwenang mengadilinya, mengambil sesuatu barang yaitu sarang burung walletseberat + 297 Gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu, terdakwa mengambil sarang burung walletyang keseluruhannya milik saksi Amat Bin Tarmiji

  seberat + 297 gram dengan maksuduntuk dijual dan uang hasil penjualan digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariterdakwa, dengan melawan hak, perbuatan terdakwa mengambil sarang burung walletseberat + 297 gram tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Amat Bin Tarmiji, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, perbuatan tersebut dilakukan pada hari selasa tanggal 11 April 2017pukul 03.00 didalam bangunan sarang wallet milik saksi Amat Bin

  Tarmiji yang terletakdidalam pekarangan rumah milik saksi Amat Bin Tarmiji, dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, atau memanjat perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara memanjatbangunan sarang burung wallet tersebut menggunakan papan kayu dengan panjang + 4meter serta membongkar kunci gembok bangunan sarang burung wallet tersebut,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti

  tersebut diatas, saat terdakwa beradadirumah sudah merencanakan akan melakukan pencurian sarang burung walletmilik saksi Amat Bin Tarmiji.e Selanjutnya dengan membawa gergaji besi yang telah disiapkan dari rumah,terdakwa menuju ke bangunan sarang wallet milik saksi Amat Bin Tarmiji,sesampainya dibangunan sarang wallet tersebut terdakwa mengambil papan kayudengan panjang + 4 Meter yang berada tidak jauh dari bangunan sarang wallettersebut.e Selanjutnya papan kayu tersebut digunakan terdakwa untuk

  tersebut tanpa izin terlebih dahulu dari saksi Amat Bin Tarmiji.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Amat Bin Tarmiji mengalamikerugian sebesar Rp 19.920.000, (Sembilan belas juta Sembilan ratus duapuluhribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

• Tarmiji dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  1.Endhie Fadilla.SH
  2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitan.SH.MH
  Terdakwa:
  1.Tarmiji
  2.Irwansyah Putra

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tarmiji als Miji Bin Tarli tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata tajam ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  TARMIJI Als MIJI Bin TARLI

• MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E-0141779 ;

Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);

1. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MH3SG5620LJ126856 Nosin G3L8E0141779 ;Dikembalikan kepada saksi TARMIJI NUR Bin ROHIMI (Alm);4.

rumah sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarian orang) yang manasebelumnya saksi TARMIJI sudah berkomunikasi dengan sdr.DESI yangmana sdr.DESI sepakat untuk mengambil alih sepeda motor jenis YamahaNMax milik saksi TARMIJI, sesampainya saksi TARMIJI dirumah sdr.DESI,sdr.DESI berkata bahwa ada beberapa berkas yang akan dia fotokopi untukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Smrpersyaratan ambil alin kendaraan tersebut dan juga meminjam sepedamotor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasan

rumah sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarian orang) yang manasebelumnya saksi TARMIJI sudah berkomunikasi dengan sdr.DESI yangmana sdr.DESI sepakat untuk mengambil alih sepeda motor jenis YamahaNMax milik saksi TARMIJI, sesampainya saksi TARMIJI dirumah sdr.DESI,sdr.DESI berkata bahwa ada beberapa berkas yang akan dia fotokopi untukpersyaratan ambil alin kendaraan tersebut dan juga meminjam sepedamotor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasan mencoba kendaraan itujuga namun setelah sdr.DESI membawa

sudah berkomunikasi dengansdr.DESI yang mana sdr.DESI sepakat untuk mengambil alin sepeda motorjenis Yamaha NMax milik saksi TARMIJI, sesampainya saksi TARMIJIdirumah sdr.DESI, sdr.DESI berkata bahwa ada beberapa berkas yang akandia fotokopi untuk persyaratan ambil alin kendaraan tersebut dan jugameminjam sepeda motor milik saksi TARMIJI tersebut dengan alasanmencoba kendaraan itu juga namun setelah sdr.

MH3SG5620LJ126856Nosin G3L8E0141779 dari sdr.DESI (masuk kedalam daftar pencarianorang) yang mana motor tersebut sebelumnya dipinjam sdr.desi darisaksi TARMIJI NUR tapi tidak kunjung dikembalikan malah sdr.desiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 898/Pid.B/2020/PN Smrmenyerahkannya kepada terdakwa untuk digadaikan ke orang lain yaitusaksi DIAN SETYA BUDI tanpa seijin dari saksi TARMIJI NUR yang manauang gadai tersebut terdakwa terima dari saksi DIAN SETYA BUDIsebanyak Rp.12.000.000, yang diserahkan kepada

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nina Aulia binti Muliyadi dengan calon suaminya bernama Muhammad Tarmiji Tahir bin Muhammad Yusuf ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Nurma binti Tarmiji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Saka Permai, RT 002 RW 001, Desa Tungkap, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon IT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  0004/Pdt.P/2016/PA.Rtu, tanggal 13 Januari 2016, dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama : Nina Aulia binti MuliyadiTanggal Lahir : 11 Mei 2000 (15 tahun, 8 bulan)Hal dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.RtuAgama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggaldi : Jalan Saka Permai, RT 002 RW 001, DesaTungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;dengan calon suaminya :Nama : Muhammad Tarmiji

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nina Aulia bintiMuliyadi dengan calon suaminya bernama Muhammad Tarmiji Tahir binMuhammad Yusuf ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

  surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, disebabkan Nina Aulia belumcukup umur;Bahwa antara Nina Aulia dan Muhammad Tarmiji Tahir sudah salingberkenalan dan menjalin hubungan asmara;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Nina Aulia dan Muhammad Tarmiji Tahirsudah mendapat restu dari kedua orang tua masingmasing

  ;Bahwa keinginan untuk menikah antara Nina Aulia dan MuhammadTarmiji Tahir adalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa antara Nina Aulia dan Muhammad Tarmiji Tahir tidak adahubungan nasab, susuan, maupun semendah ;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Rtu6e Bahwa Nina Aulia sebagai calon istri siap menjalankan tugas sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga;e Bahwa Muhammad Tarmiji Tahir sebagai calon suami siapbertanggung jawab sebagai kepala rumah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gina Sania binti Tarmiji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arkani bin Syahrani;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  , Tanggal lahir O09 April 2003 (umur 16 tahun, 6 bulan),sedangkan Arkani bin Syahrani telah berumur 26 tahun; Bahwa benar ia dengan Gina Sania binti Tarmiji sudah saling kenal dantelah bertunangan sekitar 2 (dua) bulan dan saling mencintai serta di antaramereka tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa benar orangtuanya sudah datang melamar kepada Pemohonorangtua Gina Sania binti Tarmiji dan telah menyetujui rencana pernikahanmereka; Bahwa ia akan bertanggung jawab pada pernikahannya dan siap lahirdan

  , namun ditolak karena anak perempuan Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa Gina Sania binti Tarmiji masih berusia 16 tahun 6 bulan; Bahwa Puspita Dewi binti Masrullah dan Arkani bin Syahranisamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Gina Sania binti Tarmiji dan Arkani bin Syahrani telahsaling mengenal dan telah bertunangan sekitar 2 (dua) bulan dansaling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak Arkani bin Syahrani telah datang melamar kepadaPemohon orang tua Gina Sania

  binti Tarmiji dan lamaran tersebutditerima; Bahwa antara Gina Sania binti Tarmiji dan Arkani bin Syahranitidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Arkani bin Syahrani telah bekerja sebagai Sopir namunSaksi tidak mengetahui jumlah penghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Arkani bin Syahrani mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Gina Sania binti Tarmiji dan

  pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut, namun ditolak karena anak perempuan Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa Gina Sania binti Tarmiji masih berusia 16 tahun 6 bulan; Bahwa Puspita Dewi binti Masrullah dan Arkani bin Syahranisamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Gina Sania binti Tarmiji dan Arkani bin Syahrani telahsaling mengenal dan telah bertunangan sekitar 2 (dua) bulan dansaling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak

  Arkani bin Syahrani telah datang melamar kepadaPemohon orang tua Gina Sania binti Tarmiji dan lamaran tersebutditerima; Bahwa antara Gina Sania binti Tarmiji dan Arkani bin Syahranitidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Arkani bin Syahrani telah bekerja sebagai Sopir namunSaksi tidak mengetahui jumlah penghasilan perbulannya;Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 509/Padt.G/2019/PA.

• Bin Gusti Ijun yang setelah itu terdakwa mengetukHalaman 3 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Tm1pintu rumah Saksi Tarmiji namun tidak di buka pintu rumahnya membuat terdakwamenjadi kesal kemudian terdakwa menendang pintu rumah Saksi Tarmiji dengankaki kKanannya hingga bagian bawah pintunya rusak dan selanjutnya terdakwaberjalan ke simpang tiga Desa Tuyau lalu bertemu dengan Saksi Aspihani Bin AbdRasyid dan Saksi Muin Bin Sahran namun keduanya juga tidak bisa membantuterdakwa, kemudian pada saat itu

  BinGusti jun untuk meminta pertolongan Saksi Tarmiji namun pintu rumahnya tidak dibuka membuat terdakwa menjadi kesal lalu terdakwa menendang pintu rumahSaksi Tarmiji hingga bagian bawah pintunya rusak dan kemudian terdakwaberjalan ke simpang tiga Desa Tuyau lalu bertemu dengan Saksi Aspihani Bin AbdRasyid dan Saksi Muin Bin Sahran namun keduanya juga tidak bisa membantuterdakwa lalu terdakwa melihat ada Saksi Anwar setelah itu terdakwa mengatakanKalau kamu tidak bisa mengantar aku ke Puskesmas

  Bin Gusti ljun yang setelah ituterdakwa mengetuk pintu rumah Saksi Tarmiji namun tidak di buka pintu rumahnyamembuat terdakwa menjadi kesal kemudian terdakwa menendang pintu rumahSaksi Tarmiji dengan kaki kKanannya hingga bagian bawah pintunya rusak;Halaman 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN TmlMenimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum* telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

  Bahwa perbuatanTerdakwa Ahmad Padhlani Alias Arab Bin Muhrani tanpa seizin Saksi Tarmijimerusak pintu rumah Saksi Tarmiji dengan cara menendang menggunakan kakikanan.

  Bahwa akibat perbuatan tersebut pintu rumah milik Saksi Tarmiji rusak danSaksi Tarmiji mengalami kerugian sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur Menghancurkan, merusakan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Tarmiji Alias Teko Bin Suri Alm dan Terdakwa II Bahar Bin Supiyani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  1.TARMIJI Alias TEKO Bin SURI Alm
  2.BAHAR Bin SUPIYANI

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tarmiji Alias Teko Bin Suri Alm ditangkap pada tanggal 1 Mei 2019berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/08/V/2019/Reskrim tanggal 1 Mei2019 ;Terdakwa Tarmiji Alias Teko Bin Suri Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2019 sampaidengan tanggal 30 Juni 2019.

  dan membawa sepeda motor tersebutkemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Almarhum HENDRI (Alm) Als CODETBin SUPIYANI mendatangi terdakwa TARMIJI Alias TEKO Bin SURI (Alm)diseberang jalan dan kemudian sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa II BAHARdan Terdakwa TARMIJI Alias TEKO Bin SURI (Alm) ikut berboncengan denganTerdakwa II BAHAR, sedangkan Almarhum HENDRI Als CODET Bin SUPIYANI dansaksi BUDI menggunakan sepeda motor milik Terdakwa TARMIJI Alias TEKO BinSURI (Alm) meninggalkan tempat kejadian

  tersebut dibawa oleh Almarhum HENDRI (Alm) Als CODETBin SUPIYANI mendatangi terdakwa TARMIJI Alias TEKO Bin SURI (Alm)diseberang jalan dan kemudian sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa II BAHARdan Terdakwa TARMIJI Alias TEKO Bin SURI (Alm) ikut berboncengan denganTerdakwa II BAHAR, sedangkan Almarhum HENDRI Als CODET Bin SUPIYANI dansaksi BUDI menggunakan sepeda motor milik Terdakwa TARMIJI Alias TEKO BinSURI (Alm) meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa dalam perjalanan tepatnya didaerah desa beringin

  Hendri Als Codet berkata kepada paraTerdakwa saat mengisi bensin, sepeda motor ini dijual laku aja Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), lalu dijawab Terdakwa Il iya, bisa buat Tarmiji berobat, karena Tarmijibekas ditabeak oleh sdr.

  Hendri Als Codet berkata kepada para Terdakwa saat mengisi bensin,sepeda motor ini dijual laku aja Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu dijawab Terdakwa Iliva, bisa buat Tarmiji berobat, karena Tarmiji bekas ditabeak oleh sdr.

• sebelahkanan menemukan papan lantai toko yang terbuat dari kayuyang sudah lapuk, kemudian sdr saksi dengan menggunakankedua tangannya langsung menarik/merusak dua papansampai terlepas karena belum bisa masuk lalu sdrBAHRUDIN ALS BAHRUD Bin TARMIJI merusak/ menarik satupapan lagi sampai terlepas;Bahwa setelah itu) saksi masuk dulu ke dalam toko dandisusul BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI, denganmenggunakan penerangan layar handphone milik saksi laludi dalam sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI menemukankorek

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIK dansdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI berboncengan sepedamotor menuju Bundaran Desa Hamalau sambil membawabarang barang yang sudah diambil oleh sdr M. TAUFIQRAHMAN Als WALAT Bin MALIK dan sdr BAHRUDIN Als BAHRUDBin TARMIJI; Bahwa sesampainya di Bundaran Desa Hamalau terdakwabersama dengan sdr M.

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIKdan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI bertemu denganPolisi yang sedang melakukan patroli, karena takut danoleh karena ban sepeda motor gembos, kemudian terdakwabersama dengan sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIKdan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI melarikan diridan meninggalkan sepeda motor dan barangbarang yangsudah diambil oleh sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT BinMALIK dan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI.

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIK dan sdrBAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI melarikan diri danmeninggalkan sepeda motor dan barang barang yang sudahdiambil oleh sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIKdan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI. Setelah ituterdakwa bersama dengan sdr M.

  TAUFIQ RAHMAN Als WALAT BinMALIK dan sdr BAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI melarikan diridan meninggalkan sepeda motor dan barang barang yang sudahdiambil oleh sdr M. TAUFIQ RAHMAN Als WALAT Bin MALIK dan sdrBAHRUDIN Als BAHRUD Bin TARMIJI. Setelah itu terdakwa bersamadengan sdr M.

• Bahwa, suami pemohon yang bernama TARMIJI telah meninggal duniapada tanggal 17 Mei 2014,dikrenakan sakit, Surat Keterangan Kematiandari kepala Desa Sungai Bakau Kecil Nomor: 474.3/1327/Pem2017 tanggal8 November 2018 ;4. Bahwa anak pemohon yang bernama WAHNA ERLITA tersebut masihdibawah umur yaitu berusia 16 (enam belas) tahun;5.

  Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/1327/PEM2017 atasnama Tarmiji yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakau Kecil tertanggal 8November 2018, fotocopy sesuai aslinya disebut P 3;4. Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor 474/213/Pem2018 atas namaTarmiji tertanggal 14 Februari 2018, foto copi sesuai dengan aslinya disebutP4;5.

  Foto Kutipan Silsilah Waris Dan Ahli Waris, atas nama Tarmiji yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Bakau Kecil tertanggal 14 Februari2018, foto copy sesuai aslinya disebut P5;6. Foto copy Surat Keterangan Menikah, atas nama Tarmiji dan Surya yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Bakau Kecil, tertanggal 14 Februari2018, foto copy sesuai aslinya disebut P6;7.

  Tarmiji padatahun 1985 secara hukum agama atau adat dan dari perkawinan antara Pemohondengan suaminya yang bernama Tarmiji telah dikarunia anak dan diberi namaWahna Erlita, Perempuan, yang dilahirkan di Pasir Wan Salim pada tanggal 15Agustus 2002;Halaman 8 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dihubungkan dengan bukti surat tertanda P1 bahwa Suami Pemohon yangbernama Tarmiji memiliki 1 (Satu) bidang tanah

  dengan, yang terletak di DesaSungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur dan sudah ada SetifikatnyaHak Milik No.01019 atas nama Tarmiji dan tanah yang terletak di Desa SungaiBakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01019 atas nama Tarmiji dengan ahli waris Surya dan Wahna Erlita;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dipersidangan 1(satu) bidang tanah, yang terletak di Desa Sungai Bakau Kecil, KecamatanMempawah Timur dan sudah ada Setipikatnya Hak Milik Nomor

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DELIA NIMAS ANGGRAENI binti SUWANDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama TARMIJI bin SARIPI ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (DELIANIMAS ANGGRAENI binti SATIMAN) untuk bisa menikah dengancalon suaminya bernama (TARMIJI bin SARIPI);. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (DELIANIMAS ANGGRAENI binti SATIMAN) untuk dapat kawin/menikahdengan calon suaminya yang bernama (TARMIJI bin SARIPI);.

  8 bulan ; Bahwa anak para Pemohon belum pernah menikah dan dilamar oranglain; Bahwa ia telah menerima TARMIJI bin SARIPI, dan telah diterima dandisetujui oleh kKedua orangtua masingmasing; Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaiistri yang baik;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon bernama TARMIJI bin SARIPI, di muka sidang memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan TARMIJI bin SARIPIselama

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 351401021202003tanggal 27012020 atas nama TARMIJI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DELIANIMAS ANGGRAENI binti SUWANDI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama TARMIJI bin SARIPI ;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Syarkani Alias Isar Bin Tarmiji (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti

  Penuntut Umum:
  1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Syarkani Als Isar Bin Tarmiji Alm.

• Tarmiji Hasby (orangtua Penggugat) dengan Para Tergugat atas beberapa bidang tanah yang terletak di Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Banjarbaru, dengan rincian sebagai berikut ini:

1. Luas tanah 16.417 M2, Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor : 121/ AGR/ KGP/ XI/ 1985, a/n : Abdul Kadir;
2. Luas tanah 19.320 M2, Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor : 120/ AGR/ KGP/ XI/ 1985, a/n : M Arsyad - Tuhalus;
3. Luas tanah 19.320 M2, Surat

   Tarmiji Hasby untuk mengurus balik nama surat tanah tersebut;

4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas beberapa bidang tanah yang terletak di Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Banjarbaru, dengan rincian sebagai berikut ini:
1. Luas tanah 16.417 M2, Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor : 121/ AGR/ KGP/ XI/ 1985, a/n : Abdul Kadir;
2. Luas tanah 19.320 M2, Surat Keterangan Kepala Kelurahan

   TARMIJI HASBY adalah pegawai negeri sipil padaDinas Pertanian Kabupaten Banjar, dimana beliau bertugas untuk mencarilahanlahan baru untuk pembibitan tanaman, khususnya di daerahkewenangan Dinas Pertanian Kabupaten Banjar, sehingga denganaktivitas pekerjaan di lapangan tersebut Sdr. TARMIJI HASBY bisaberhubungan langsung dengan orangorang disekitar lahan pembibitan,disitulah bermulanya Sdr. TARMIJI HASBY dapat bertemu dan berkenalandengan seorang bernama SUHAI, dimana Sdr.

   TARMIJI HASBY dan TERGUGATIV di kediaman / rumah Sdr. TARMIJI HASBY telah terjadi kesepakatanantara Sdr.

   Tarmiji Hasby dari Para Tergugat padatanggal 21 Agustus 1996 dengan harga Rp6.550.000,00 (enam juta limaratus lima puluh ribu rupiah), diketahui dan dihadiri oleh Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV (turut bertanda tangan), diwakilkan olehTergugat dalam menerima pembayaran dari Sdr. Tarmiji Hasbysebagaimana bukti P4;Bahwa Sadr.

   Tarmiji Hasbyselanjutnya atas pembayaran sejumlah uang tersebut maka Sdr.

   Tarmiji Hasby atau orangtua Penggugatdengan Para Tergugat tidak dilakukan dinadapan PPAT (syarat terang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dimana Sadr.Tarmiji Hasby adalah pembeli yang beritikad baik dimana Sdr. Tarmiji Hasbytelah melakukan pembayaran atas tanah a quo kepada Para Tergugatsebagaimana bukti P4 dan Para Tergugat telah pula menyerahkan secara fisiktanah tersebut kepada Sdr. Tarmiji Hasby dimana berdasarkan fakta dipersidangan jika Sdr.

Dikembalikan kepada saksi korban RIA IRAWANTI Binti TARMIJI.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi KB 6013ZA, Nomor Rangka : MHIJFR111EK081145, Nomor Mesin : JFD1E1079568.Dikembalikan kepadasaksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI melaluiPenuntut Umum.4.

Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Beat warna putin NomorPolisi KB 6013 ZA, Nomor Rangka : MH1JFD111EK081145 dan Nomor Mesin :JFD1E1079568 milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut, terdakwa tidakpernah meminta izin kepada saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemiliksepeda motor Honda Beat warna putih tersebut dan akibat perbuatan terdakwa,saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.14.300.000, (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) dan atas perbuatanterdakwa

tersebut sudahtidak ada lagi ditempat dimana tadinya saksi memarkirkan sepeda motor saksitersebut.Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Honda Beat warna putin NomorPolisi KB 6013 ZA, Nomor Rangka : MH1JFD111EK081145 dan Nomor Mesin :JFD1E1079568 milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut, terdakwa tidakpernah meminta izin kepada saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemiliksepeda motor Honda Beat warna putih tersebut dan akibat perbuatan terdakwa,saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI mengalami

memperbaiki sepeda motor tersebut tetapipada saat sepeda motor tersebut sedang diperbaiki lalu datang saksi RIAIRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemilik sepeda motor tersebut bersamdengan saksi MURNIATI Binti TARMIJI dan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya dan beberapa saat kemudian datang AnggotaKepolisian Polsek Pesaguan dan mengintrogasi terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat NomorPolisi KB 6013 ZA milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut,terdakwa

sepeda motor tersebut sedang diperbaiki lalu datang saksi RIAIRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemilik sepeda motor tersebut bersamdengan saksi MURNIATI Binti TARMIJI dan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya dan beberapa saat kemudian datang AnggotaKepolisian Polsek Pesaguan dan mengintrogasi terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat NomorPolisi KB 6013 ZA milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut,terdakwa tidak ada meminta izin terlabih dahulu kepada

• Banjar jumlah uang Rp. 1.200.000.000,- untuk pembayaran tahapan persiapan TPS pemilu 2014, ditandatangani penerima TARMIJI NAWAWI lunas dibayar tanggal 01 April 2014, tandatangan kosong Bendahara Pengeluaran MARYANINGSIH, S.H., dan an. Kuasa Pengguna Anggaran Pejabat Pembuat Komitmen MASHURIANSYAH, S.Ag., beserta 1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ);130)4 (empat) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab.

  dan keamanan (Polres Polsek), tanggal 17 Feb 10 April 2014, tandatangan TARMIJI;-kwitansi telah terima dari TARMIJI NAWAWI, uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah), untuk pembayaran uang makan pekerja logistik KPU, tanggal 02-04-2014 tandatangan MARDIANSYAH;-kwitansi, uang sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu Rupiah), untuk pembayaran uang makan polisi, tanggal 7-5-2014 tandatangan MARDIANSYAH;155)1 (satu) lembar foto copy kwitansi telah terima dari KPU/TARMIJI, uang sejumlah

  SUKIRNO;180)1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KPU Banjar, uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran distribusi logistik dari PPK Paramasan ke KPU Kabupaten Banjar, 27 April 2014 yang ditandatangani tanpa nama;181)1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari KPU/TARMIJI, uang sejumlah Rp.5.200.000,- (lima juta dua ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran tambahan biaya logistik Kec.

  SYAFWANI, uang sejumlah Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta Rupiah), untuk pembayaran dana pelipatan dan sortir surat suara, tanggal 27 Feb. 2014, tandatangan TARMIJI NAWAWI;-kwitansi telah terima dari M. SYAFWANI, uang sejumlah Rp.183.967.400,- (seratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus Rupiah), untuk pembayaran dana pencairan kedua untuk lipat dan sortir surat suara, Mtp. 6 Maret 2014, tandatangan TARMIJI NAWAWI;-kwitansi telah terima dari M.

  TARMIJI NAWAWI Bin (Alm) H. NAWAWI;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  Tarmiji Nawawi 1.006.523.663,003 Uang muka M.

  TARMIJI NAWAWI;. Pada tanggal 23 Juni 2014, saksi Drs. TARMIJI NAWAWI mengambiluang muka Distribusi Logistik Pemilu.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) ekor itik atau bebek.dikembalikan kepada TARMIJI bin MAHYUNI.- 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan PUPUK UREA CAP MANDAU.dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Saksi TARMIJI bin MAHYUNI: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 13.00Wita bertempat di persawahan yang terletak di Desa Pemurus.

  perbuatan terdakwa, saksi TARMIJI Bin MAHYUNI mengalamikerugian sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;3.

  kemudian olehterdakwa dimasukkan ke dalam karung plastik warna putih yang dibawaterdakwa ;e Bahwa itik yang terdakwa ambil tersebut rencananya mau dijual denganharga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per ekornya;e Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) ekor itik milik saksi TARMIJI tersebuttanpa iin saksi TARMIJI selaku pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TARMIJI mengalami kerugiansebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  Kec.AluhAluh. kabupaten Banjar, terdakwa telah mengambil 6 (enam)ekor itik milik saksi TARMIJI.

  Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) ekor itik atau bebek.dikembalikan kepada TARMIJI bin MAHYUNI.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan PUPUK UREA CAPMANDAU.dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Jan Markus dari Rumah sakit HandayaniLampung Utara;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supaya pemeriksaandilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi, masing masing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi TARMIJI Bin ENDANG SOLIHIN

  Kotabumi Utara Kab.Lampung Utara;Bahwa pada hari kejadiantersebut pada saat saksisedang berada di rumah, saksiTarmiji datang ke rumahdengan diantar oleh saksiQosim dengan keadaan saksiTarmiji berlumuran darahdisekitar perut dan bajuseragam saksi Tarmiji dalamkeadaan robek;Bahwa menurut cerita saksiTarmiji dirinya telah dibegaloleh terdakwa dengan carapada saat saksi Tarmiji pergidari rumah mengendaraisepeda motor Honda Supra125 Nopol.

  BE 3244 JF wamamerah hitam hendak pergi kerumah teman untukmeminjam buku dan barubeberapa meter saksi Tarmijibertemu terdakwa danterdakwa meminta kepadasaksi Tarmiji untuk diantar kerumah terdakwa, kemudiankarena terdakwa merupakantetangga saksi Tarmiji, saksiTarmiji memberi tumpangankepada terdakwa akan tetapisesampainya di depan rumahterdakwa, terdakwa tidakturun dan menyuruh saksiTarmiji agar jalan terus dansesampainya di kebunterdakwa mendorong saksiTarmiji hingga saksi Tarmijiterjatuh lalu terdakwamenginjak

  injak wajah saksiTarmiji lalu menusuk perutsaksi Tarmiji sebanyak 2 kalidengan menggunakan badikhingga saksi Tarmijimengeluarkan darah dan olehterdakwa tubuh saksi Tarmijiditutupi dengan daun kelapa;e Bahwa setelah terdakwamelukai saksi Tarmiji,terdakwa pergi meninggalkansaksi Tarmiji denganmembawa sepeda motor saksiTarmiji;e Bahwa akibat kejadiantersebut saksi Tarmijimengalami luka tusuk perutdan hingga sampai saat iniluka tersebut masih terasasakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

  terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;113 Saksi QOSIM ABDULLAH Bin BADRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2011sekitar pukul 06.30 Wib saksiTarmiji telah dibegal olehterdakwa di Tugu perbatasanDesa Banjar Wangi Kec.Kotabumi Utara Kab.Lampung Utara;Bahwa pada saat saksi sedangmelintas jalan perbatasanDesa Tugu Banjar Wangidengan mengendarai mobiltruck kemudian saksi melihatsaksi Tarmiji dalam kondisitubuh berlumuran darah danwajah