Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa tujuan pernikahan sakinah, mawaddah, warohmah yangdicitacitakan tidak dapat terkabul karena kehadiran wanita idaman laindalam rumah tangga pemohon dan termohon.12. Bahwa apa yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Termohonsungguh sangat melukai dan menyakiti batin Termohon. Sebagai sorangisteri dan sebagai seorang manusia, Termohon sungguh merasa dikhianatioleh Pemohon.13.
Bahwa benar pada akhirnya sejak tanggal 25 Juni 2018 Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri, akibat dari Perselingkuhan yangHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JSdilakukan oleh Pemohon, dan segala daya serta upaya dari Termohonuntuk mewujudkan pernikahan sakinnah, mawaddah, warohmah yangdicitacitakan tidak dapat terkabul karena kehadiran wanita idaman laindalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.21.
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Termohon egois tidak mau mengerti dengan keadaan Pemohon Termohonmenginginkan jam 16 wib (selambat lambatnya ketika magrib) Pemohonharus sampai di rumah, Termohon tidak mempertimbangkan jauhnyaperjalanan Pemohon, jika Pemohon terlambat Termohon marah marahdan mengatakan tidak usah pulang ke rumah, Termohon menginginkansemua kehendaknya terkabul, jika tidak di kabulkan Termohon bermukamasam dan ngomel ngomel pada Pemohon;b.
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa seiring berjalannya waktu rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT menjadi sedikit lebih baik PENGGUGAT mulai membangunkembali pondasi rumah tangga, selama 4 (empat) tahun Alhamdulillah doaPENGGUGAT terkabul, pada bulan Juni 2017 PENGGUGAT didampingiTERGUGAT periksa ke Dokter Spesialis Kandungan karena PENGGUGATterlambat menstruasi 1 (Satu) minggu lebih dan hasil pemeriksaan olehDokter PENGGUGAT dinyatakan hamil.7.
Register : 24-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
pointHalaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor :863/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tersebut; Bahwa apa yang di sampaikan Penggugat sering memaksaberhubungan suami istri dengan menggunakan alat secarakasar adalah tidak sesuai dengan faktanya selama iniTergugat menggauli istri (penggugat) Ssesuai dengan ajaransyariah agama Islam, jadi tidak benar apabila Tergugat seringmemaksa bahkan dengan menggunakan alat kasar;Selanjutnya Termohon meminta doa restu Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar gugatan Penggugat tidak terkabul
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2006/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hakim dan jajarannya, antara lain :e Untuk tidak mengabulkan Penggugat ;e Tergugat dan anakanak sepakat tidak mau terjadi perceraian;e Tergugat dan anakanak berharap rukun kembali, damai selamanya ;e Jika ketiga permohonan kami dikabulkan / terkabul oleh Bpk. Hakim dan jajarannya,kami sekeluarga merasakan kebahagiaan dalam rumah tangga dikembalikan lagi kekeluarga kami, atas bantuan Bpk. Hakim;e Tergugat sangat percaya dengan Bpk.
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Mdn Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
ZUBAIDAHHARAHAP meninggal dunia,maka Hj ZUBAIDAH HARAHAP tinggal sendiritanpa kawan dirumahnya beralamat di jl Sei Sikambing Medan ,sehinggadengan keadaan dan kondisi dari Hj ZUBAIDAH HARAHAP yang semakintua ,maka atas permintaannya sendiri kepada adik kandungnya lakilaki(Pemohon), menginginkan agar dicarikan rumah untuknya yang dekatdengan rumah Pemohon ;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA MdnTanggal 7 Maret 2018hal. 3 dari 18 hal.9)10)11)12)13)Bahwa permintaan Hj ZUBAIDAH HARAHAP tersebut , terkabul
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ini harus diakhir ketika anak saya yang pertama akhirnyabercerita apa yang dia alami pada waktu diasuh oleh PenggugatSesuai dengan Hak Hadanah Penggugat menurut PP 10 Tahun 1983dan PP 45 tahun 1990 maka dikarenakan Istri yang menggugat Suamidalam bercerai maka dia hanya akan mendapat masa iddah 1/3 dari gajisuamiSesuai permohonan Penggugat yaitu dengan kalimat menghukum sayasekali lagi menunjukkan bahwa dirinya adalah ibarat bom waktu yangberjalan dengan penuh amarah apabila keinginannya tidak terkabul
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sebetulnya saya ingin niat kembali lagi,tapi percumah, karena apa yang saya harapkan tidak terkabul. Jadipemikiran saya sudah tidak baik sejak dari awal pernikahan;4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Ketut Mertayasa
17 — 11
Ketut Mertayasa
17 — 11
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sesuai hukumyang berlaku;Demikianlah permohonan ini pemohon ajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Singaraja dengan harapan terkabul hendaknya, atassegala pertimbangan Bapak/Ibu sebelum dan sesudahnya tidak lupapemohon mengucapkan terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, Kuasa Hukum Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, dimanasetelah Kuasa Hukum Pemohon membacakan permohonannya kemudianHalaman 3 dari 17
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3610/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Apabila dalam proses perceraian ini tidak terkabul maka saya akan tetapmeninggalkan termohon.Saya mohon dengan sangat kepada majelis hakim untukmempertimbangkan jawaban saya dan mengabulkan permohonan saya untuktetap bercerai dengan termohon.Bahwa selain Replik secara tertulis, di depan persidangan Pemohon jugamengemukakan kesanggupanya memberikan hakhak Termohon yaitu: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,(empat
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 869/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 26 Nopember 2018 — KHAIRUL AZHAR ALS IRUL
28 — 21
28 — 21
diatur dalam Pasal 127UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU, bilamana Majelis Hakim Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara inipada pemeriksaan di tingkat banding berpendapat lain dengan Pemohon Banding, dalamperadilan yang baik (ingoede van justitie) mohon kiranya diputus dengan putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya sesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang di tengahtengah masyarakat.Demikian Memori Banding ini diajukan dengan harapan kiranya terkabul
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
e Bahwa, Tergugat Melanggar janji yang telah di ucapkan dansudah ditandatangani sewaktu Tergugat melamar Penggugat , sedangperjajian itu tertulis dan bermaterai Rp6000 yang bunyinya tidak bolehmeminum minuman keras dan bejudi apapun bentuknya namun barutiga hari pernikahan sudah melanggar salah satunya yaitu pulang darikerja Ssudah bau minuman keras ( tuwak / arak) , walau demikianPenggugat masih memberi kesempatan kepada Tergugat siapa tahubisa berubah, tetapi harapan Penggugat nampaknya tidak terkabul
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010 Tanggal 10 Februari 2011 — Suroso Bin Karjoyo melawan Haji Karwan Bin Tabri dkk
91 — 3
91 — 3
Karwan dibimbing / dibina untuk bisa masuksecaba Kepolisian RI dan pendidikan Indra adalah SLTAsedangkan Penggugat menjawab ya insyallah tidakberkeberatan semoga cita cita ingin menjadi AnggotaKepolisian RI bisa terkabul ;bahwa untuk selanjutnya selang beberapa minggu Para Tergugatdatang lagi ke rumah Penggugat bersama anaknya bernamaIndra Bin H.
Register : 02-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010/PN Pml Tanggal 7 Februari 2011 — SUROSO Bin KARJOYO selaku Penggugat
Melawan :
1. Haji KARWAN Bin TABRI
2. Hajah Ibu WARSITI
selaku Tergugat
82 — 13
82 — 13
Karwan dibimbing /dibina untuk bisa masuk secaba Kepolisian RI dan pendidikan Indra adalahSLTA sedangkan Penggugat menjawab ya insyallah tidak berkeberatansemoga citacita ingin menjadi Anggota Kepolisian RI bisa terkabul ;2. bahwa untuk selanjutnya selang beberapa minggu Para Tergugat datanglagi ke rumah Penggugat bersama anaknya bernama Indra Bin H.
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 47
128 — 47
Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.KdrMohon ditinjau halhal/syarat terkabul gugatannya, yang saya tahusyarat gugatan cerai isteri kepada suami (buku nikah asli asli/Ktp/pasporasli dan akte anak asli);Mohon maaf dan tanya bapak hakim apa benar syaratsyarat tersebut diatas?a. Kdrt, Zina (melanggar hukum)b. Meninggalkan suami Ssuamiisteri 2 tahun berturutturutC.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2812 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Februari 2014 — PD. PASAR JAYA vs H. DJASRIL, dkk
56 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Jakarta (BuktiP21);22.Bahwa para penggugat bersedia mengosongkan kioskios PasarPramuka Pojok walaupun belum menerima ganti rugi atas tanah dariTergugat , sematamata didasarkan atas kesadaran yang tinggi sebagaiwarga negara agar pembangunan fly over bisa berjalan baik dan tepatwaktu demi kepentingan umum, dengan keyakinan bahwa sesuai denganbuktibukti otentik dan kenyataan yang sesungguhnya para Penggugatpercaya hak para Penggugat untuk memperoleh ganti rugi atas arealtanah pasar tersebut akan terkabul
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Termohon berharap kepada Bapak HakimYang Mulia, berkenan menyampaikan kalimat bijak kepada kami sehingga tiadalagi kata cerai yang terucap;Namun apabila upaya telah ditempuh, harapan telah pupus dan doapuntak terkabul, mohon' kiranya Bapak Hakim Yang Mulia berkenanmempertimbangkan dan mengabulkan hakhak Termohon yaitu:a. Rumah yang terletak di dukuh Xxx RT 02 RW 015 dengan batas rumahsebagai berikut:1. Sebelah Utara Bok Suparwi;2. Sebelah Selatan lbu Sulasmi;3. Sebelah Timur Ibu Setri;4.
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1336/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saya tidak terima kalau gugatan ini terkabul karena saya sudahmerubah diri Sesuai yang dia mau, tapi tanpa sepengetahuan saya tibasaya digugat dan yang lebih sakitnya lagi dia gugat saya karena dia adawanita lain yang ingin menggantikan posisi saya;Saya minta kepada bapak dan ibu hakim agar bias memproses gugatanini secara adil untuk saya dan anak saya yang tidak menginginkan keduaorangtuanya berpisah;Hal. 4 dari 18 hal. Put.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 134/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adi Syahputra Diwakili Oleh : Andri Mahruzar, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
39 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
39 — 14
diatur dalam Pasal127 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAU, bilamana Majelis Hakim Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada pemeriksaan di tingkat banding berpendapat lain denganPemohon Banding, dalam peradilan yang baik (ingoede van justitie) mohonkiranya diputus dengan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnyasesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengahmasyarakat;Demikian Memori Banding ini diajukan dengan harapan kiranya terkabul
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat :
Fitri Armaini binti Arman Sani
Tergugat:
Candra Wibawa bin H. Syamsul Bahri
12 — 7
Fitri Armaini binti Arman Sani
Tergugat:
Candra Wibawa bin H. Syamsul Bahri
12 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi, sehingga memuncak pada awal bulan Desembertahun 2015 Penggugat dan Tergugat meminjam uang di Bank, namunpinjaman tersebut tidak terkabul. Setelah sampai di rumah, Tergugat marah,berbicara kasar dan menghancurkan barang dan perabotan yang ada didalam rumah.