ThtPURBA yang sebelumnya sudah dihubungi ADIL lalu Terdakwa, ADI dan DEDEKmenemui orang yang bermarga purba tersebut, selaniutnya ADI berkata, Bang, inilahsawit yang mau dijual, berapa harganya bang lalu oang bermarga PURBA tersebutmenjawab, Harganya kali Rp600,00 (enam ratus rupiah) per kilo gram lalu ADImeminta tambah Rp700,00 (tuuh ratus rupiah) per kilo gram lalu marga PURBAtersebut menyetujuinya, lalu menyuruh mereka untuk membongkar dan menurunkansawit yang ada dalam truck tersebut, lalu yang

Il Cet. 1, Jakarta:Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 MaielisHakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupatindakan menguasai suatu barang seolaholah ia adalah pemiliknya,dalam hal ini Terdakwa telah menguasai 20.730 (dua pulun ribu tuuh ratustiga puluh) kilo gram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONO KASINO aliasACUAN senilai kurang lebih Rp31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilanpuluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa kemudian

puluh ribu tujuh ratus tiga puluh) kilo gram buah kelapa sawitt;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meniual buah kelapa sawitersebut ke salah satu gudang penampungan buah kelapa sawit milik margaPURBA, di daerah Paya Pasir seharga Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi HARTONO KASINOalias ACUAN, nilaim buah kelapa sawit tersebut kurang lebihRp31.095.000,00 (tiga puluh satu juta sembilan puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa karena 20.730 (dua puluh ribu tuuh

(Bandingkandengan : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 23 dan 129);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 MaielisHakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupamenguasai suatu barang seolaholan ia adalah pemiliknya, dalam hal iniTerdakwa telah menguasai 20.730 (dua puuh ribu tuuh ratus tiga puluh) kilogram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONO KASNO alias ACUAN;Menimbang, bahwa karena buah kelapa sawit

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus didalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, puncaknya pada28 September 2013, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaselama 7 (tuuh) bulan berturutturut. Dan sekarang Tergugat tinggal diDukuh Penjalin Banyu Desa Rengaspendawa RT.03 / RW.09 KecamatanLarangan Kabupaten Brebes.6.

tersebut beralamatsesuai dengan dokumen yang diajukan, dan dalam hal ini terdakwamenyampaikan bahwa datadata tersebut sudah benar selaniutnya bagian CA(Credyt Analyst) memberikan persetuan dan mengeluarkan PO (Purchase Order)yang selanjutnya diberikan ke pihak dealer untuk dapat diberikan kendaraankepada konsumen;Bahwa terdakwa membayar DP sepeda motor atas nama konsumen Hermawansejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh

tersebut beralamatsesuai dengan dokumen yang diajukan, dan dalam hal ini terdakwamenyampaikan bahwa datadata tersebut sudah benar selaniuinya bagian CA(Credyt Analyst) memberikan persetuan dan mengeluarkan PO (Purchase Order)yang selanjutnya diberikan ke pihak dealer untuk dapat diberikan kendaraankepada konsumen;Bahwa terdakwa membayar DP sepeda motor atas nama konsumen Hermawansejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh

Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian saksi setorkan kepada pihak Dealer TDM Cabang Trimurjo; Bahwa setelah diperihatkan 3 (tiga) bendel berkas pengajuan kredit masingmasing konsumen bemama Hermawan, Mariman, Susanto saksi masihmengingatnya dan benar bahwa 3 (tiga) bendel berkas pengajuan kredit masingmasing konsumen bemama Hermawan, Mariman dan Susanto tersebutmerupakan dokumen berupa KTP serta KK palsu yang digunakan oleh terdakwa;

saksi Dian Noviyanto melakukan pengecekan data;Bahwa untuk mengetahui apakah konsumen tersebut sebelumnya pemahmengajukan kredit atau belum saksi Dian Noviyanto memberikan berkas tersebutkepada terdakwa, Selanjutnya terdakwa menyatakan dan menulskan di hasilsurvey bahwa ketiga konsumen tersebut datanya benar;Bahwa terdakwa membayar DP sepeda motor atas nama konsumen Hermawansejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena telah diduga telahmengedarkan sediaan farmasi berupa tablet Tryheksipenidil;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Psr Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedang dudukdan dua orang anggota Kepolisian Resor Pasuruan Kota langsungmelakukan peggeledahan dan dalam penggeledahan tersebutdiketemukan 1 bungkus kertas grenjeng yang didalamnya yangberisi 3 butir tablet Tryhexypenidyl, 1 bungkus rokok Aresyg.didalamnya berisi 27 (dua uluh tuuh

Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedangduduk dan dua orang anggota Kepolisian Resor Pasuruan Kotalangsung melakukan peggeledahan dan dalam penggeledahantersebut diketemukan 1 bungkus kertas grenjeng yangdidalamnya yang berisi 3 butir tablet Tryhexypenidyl, 1 bungkusrokok Ares yg.didalamnya berisi 27 (dua uluh tuuh) bungkuskertas grenjeng yang masingmasing bungkus berisi 4 tabletTryhexypenidyl dan 1 bungkus kertas grenjeng yang berisi 3 butirtablet Tryhexypenidy, Uang tunai Rp.235.000

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- - Uang tunai sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah) ; - - Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; --------Dikembalikan kepada saksi Juan Immanuel DAlessandro ; -------------------------Sedangkan 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Volcom, 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk hara, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Quicksilver

(tiga ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Juan Immanuel DAlessandro ; 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Volcom, 1 (satu) buah celanajeans warna biru merk hara, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merkQuicksilver. 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna coklat ; 1 (satu) buah baju koas warna hitam merk Slim Pit, 1 (satu) buah celanapendek warna hitam abuabu merk Oakley ; Dirampas untuk dimusnahkan

Siti Maimunah, S.Ag.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah)oOo

maupun milk orang lain yang dititipkan ke saksi untuk direntalkan; Bahwa saksi membenarkan telah menyerahkan 11 (sebelas) unit kendaraanroda empat kepada Terdakwa Nuraman untuk direntalkkan, dengan perjanjianTerdakwa Nurjaman merental mobil kepada saksi selama 1 (satu) bulanpada tanggal 21 Januan 2017, dan di awal perjaniian Terdakwa NuramanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.7/2016mempunyai kewajiban seaku orang yang merental untuk membayar sejumlahRo77.000.000,00 (tuuh

puluh tuuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Nuraman mengatakan jika ia membutuhkan kendaraanuntuk dirental guna keperluan proyek di Jakarta dan Bandung;Bahwa selanijutnya setelan lewat masa sebulan, Terdakwa Nurjaman tidakmengembalikan kendaraan yang direntalnya dari Saksi seria tidak jugamembayar uang sewa/ rental, bahkan sejumlan GPS yang dipasang dikendaraan yang direntalkan dalam kondisi mati;Bahwa Saksi kemudian dengan bantuan pihak kepolisian berhasil bertemukembali dengan Nujaman pada tanggal

yang diberikan di hadapan Penyidik tersebut ternyata tidak diberikandengan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Terdakwa membenarkan telah menerima sejumlah mobil dan saksiMarzuki dan saksi Gerry yang pada awalnya disepakati untuk disewakan;Bahwa dar saksi Marzki, Terdakwa menerima 11 (Sebelas) unit mobilberagam tipe dengan peranjian mobil tersebut disewa/ rental oleh TerdakwaNuraman sejumlah Rp77.000.000,00 (tuuh

didatangi oleh Petugas Polsek Loceret yang saat itu mencan Terdakwa selaniuinyasaksi mengantar Petugas ke kamar Terdakwa;Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian Polsek Loceret tersebut melakukan penangkapanternadap Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan Terdakwa kedapatan barang buktiberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol: AG4705XW beserta STNK danKunci Kontaknya, 1 (Satu) buan HP merk Oppo warna Putih, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawama Hijau Hitam; Uang tunai sebesar Ro750.000,00 (tuuh

yang sebelumnya saksi tangkap dan sedangmengkonsumsi obat dobel L, setelah ditanya Saksi ANDIK PRASETYO mengaku telahmembeli obat dobel L tersebut dari Terdakwa, sehingga selanuinya saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan kedapatan barangbukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol.: AG4705XW besertaSTNK dan Kunci Kontaknya, 1 (satu) buan HP merk Oppo wama Putih, 1 (satu) buah HPmerk Nokia wama Hijau Hitam, Uang tunai sebesar Rpo750.000,00 (tuuh

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kertas omset/rekapan pasangan; 1(8a1tu) buah buku catatan togel;satu) buah tabel angka naik; 1 (Satu) buah handphone merk nokia warna merah; 1 (Satu) lembar kertas omsetrekapan pasangan;1 (Satu) buah rumus catatan togel; 1 (Satu) buah handphone merk nokia warna biru;2 (dua) buah pulpen; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.708.000, (tuuh ratus delapan nibu rupiah);Dirampas untuk negara4.

Uang sejumlah Rp.708.000, (tuuh ratus delapan ribu rupiah); 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna merah model 1208 Type RH105tanoa penutup baterai dan tanoa charger; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia wama biru RM1134 tanpa charger;Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.MjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maielis HakimPengadilan Negeri

Alfarrezal Raditya Hassan, umur 7 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;

Menghukum tergugat rekonoensi untuk menerima pengembalian uangtergugat rekonpensi sesuai dengan perjaniian piniam pakai tanggal 24Agustus 2011 dari pihak penggugat rekonpensi sebesar Rp. 75.000.000,00( tuuh puluh lima juta rupiah ) atau apabila tergugat rekonpensi tidakbersedia menerima dititipkan pada Pengadilan Negeri Batusangkar ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 186/PDT/2015/PT PDG.5.

Menimbang, bahwa atas memori banding Kuasa Hukum terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah pula menyerahkan kontra memoribandingnya tertanggal 13 Maret 2015 dan kontra memori banding tersebut telahpula diberitahuan dan diserahkan turunannya kepada terdakwa pada tanggal 7April 2015 ;Membaca surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tanggal 03 Maret2015 yang menerangkan bahwa mereka dapat mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tuuh

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000, (Seratus tuuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetankan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 olehMUHAMMAD NAFIS, SH., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada han dantanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh SUPARNO, SH., sebagaiPanitera Penggant' pada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadin pula oleh ParaPemohon;Halaman

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00( seratus tuuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 23/Pat.P/2019/PA.Ktg

Setelah mempelajari suratsurat dalam permohonan ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2008dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 09April 2008dibawah register No.75/Pdt.P/2008/PN.Sda Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri dari perkawinan kedua SitiMarufah dan Muslikin ;e Bahwa, dalam perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 7 (tuuh

Identitas Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan Irmawati; Bahwa Sudah, kirakira 7 (tuuh)bulan yang lalu; Bahwa Sepengetahuan saksi, mereka tidak ada hubungan mahromatau Susuan; Bahwa Pekerjaan anak Pemohon Petani; Bahwa Penghasilannya kurang lebih Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus lima puluh ribu)setiap bulannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan

Karangploso, Kab.Malang;Bahwa perjanjian Sewamenyewa tersebut di buat unbtuk masa sewa selama 7(tuuh) tahun dengan biaya sewa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) per tahun, sehingga total biaya sewa yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 24.500.000, ( dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah;Bahwa untuk memperuas lahan pertanian Tergugat, maka pada tanggal 09 Apnil2013 Penggugat dan Tergugat membuat Perjaniian baru ( Perjaniian Ke I) Sewamenyewa/ Oper

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah madliyah/lalu selama bulan, sebesar = Rp. 7.500.000 ( tuuh jutalima ratus rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sebesar = Rp.4.500.000 ( empat juta lima ratus riburupiah);2.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah madliyah/lalu selama bulan, sebesar = Rp. 7.500.000,00 ( tuuh jutalima ratus rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sebesar = Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus riburupiah);2.3 Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,00 (.lima belas juta rupiah);2.4 Nafkah anak untuk 1 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahirtanggal 22 Juli 2012 sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);SubsidairApabila