Ditemukan 8123 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 165/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon
52 — 8
52 — 8
Menimbang, bahwa Pemohon bersedia untuk membimbing danmemberikan bantuan materi kepada anakanaknya bila terjadi pernikahan, jikadiperlukan.Menimbang, bahwa perkawinan anak Pemohon (SURIDI bin PAW)dengan ANDIHIRTA EKA NURSANTI binti NURYANTO. tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 692/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
Peter Layardi Lay
Tergugat:
Drs.oegroseno,sh
59 — 0
Peter Layardi Lay
Tergugat:
Drs.oegroseno,sh
59 — 0
membentuk Kepengurusan sendiri, mengeluarkan surat keputusan tentang susunan pengurus dan mengeluarkan peraturan organisasi tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan KONI Pusat selaku Induk Organisasi yang berwenang dan sah menurut Undang Undang Keolahragaan Nasional sejak munaslub bersama tanggal 27 samapai 28 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
4 Menyatakan Surat keputusan KONI PUSAT Nomor 105 Tahun 2019, tanggal 30 Oktober 2019, tentang Pergantian Antar Waktu (PAW
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1709/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa permohonan penetapan ahli waris (PAW) ini ditujukan guna untukmengurus proses Balik Nama kepada Ahli Warisnya harta peninggalan daripewaris Bin ayah berupa sebidang tanah diatasnya bangunan yang terletakdi Surabaya.Hal 2 dari 9 Pen. No.1709/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Bahwa oleh karena demikian Para Pemohon untuk itu memerlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Surabaya.9. Bahwa Pewaris maupun Ahli Waris semuanya adalah beragama Islam,Dan penetapan ini bertujuan Balik Nama kepada para ahli waris.10.
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Nopember 2016 — -
55 — 19
55 — 19
PUTUSANNomor : 308/Pdt.G/2016/PA.Bb.exes possi all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN AGAMA BAUBAUMengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama, Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA Alamat, di KOTA BAUBAU.
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 2 Juni 2014 — AGUS KHUSNUL YAKIN melawan GUBERNUR JAWA TIMUR dan R. MOH. SYAKIR, S.Pd.i.
127 — 84
127 — 84
Menyatakan Batal dan tidak Sah Surat KeputusanTERGUGAT Surat Keputusan Nomor : 044/SK/DPC02/VIII/2013 yang memberhentikan Para Penggugat dariPKNU dan Surat Nomor : B045/DPC02/VIII/2013 tentangusulan antar waktu Anggota DPRD Sampang dari FraksiKebangkitan Nasional Ulama adalah cacat hukum, tidaksah dan haruslah dibatalkan karena Proses PerhentianPara Penggugat dari PKNU dan Pemberhentian AntarWaktu (PAW) Para Penggugat tidak sesuai denganundangundang dan aturan Anggaran Rumah TanggaPartai Kebangkitan
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2815/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 2815/Pdt.G/2016/PA.Bbs.exz sll Goo Jl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kab.Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
Register : 11-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0378/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
PUTUSANNomor 0378/Pdt.G/2018/PA.Tbhese sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di JI.
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon
17 — 9
17 — 9
Hb Yasin,Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo.Berdasarkan surat kuasa khusus insidentil nomor106/SK/KP/PAW/2019 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo tanggal 14 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat pekara;Him. 1 dari 8 Him.
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Puluhulawa, Perempuan, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman diJalan Cut Nyak Dien, RT.002, RW.004, Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, berdasarkan suratkuasa insidentil nomor: 0032/SK/KP/PAW/2017 yang telahterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalotanggal 6 April 2017, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri dan pemberi kuasa nama :Hamdan Puluhulawa bin Kadir Hulalata, lakilaki, umur 25 tahun agamaIslam
Register : 05-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Gtlo. Tanggal 25 Juni 2013 — Rohana Adam
21 — 10
21 — 10
Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Rohana Adam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada,, tempatkediaman di Jalan Jeruk, Rt.003/Rw.001, KompleksBengkel Bentor, Kelurahan Huangobotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo. berdasarkan Surat KuasaInsidentil nomor : 53/SK/KP/PAW
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 27 Februari 2014 — Mohamad Endang Hudodo, DKK dikuasakan kepada Farid A. Hudodo
30 — 10
30 — 10
Jassin RT 002/RW003 Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil yangtelah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo nomor 08/SK/KP/PAW/2014 bertindakuntuk kepentingan diri sendiri dan atas nama Pemberi Kuasamasingmasing :1 Mohamad Endang Hudodo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa Tumbihe, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango;2 Saiful Hudodo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
Muhammad Caesar Harry Multi bin Herry, umur 2 tahun 9 bulan.te Patssaecst Miuainan Tet eS PB eee Wee PaW. LaijPailii ivili Tiiitiall GL LaCiTy, UM 10 bulan.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan pengeugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan2 jected Hoe Fate = t= aaa A ee a 2016 aa sel acieLELINLELE Gickii Lickifp., tetapi SCias DULL PAR Stus Ai aniara prrigegu AA CART CELL!
Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/PID.SUS/2014 Tanggal 11 Nopember 2015 — Drs. ARIS PURNOMO bin RUSDI MARDIYONO;
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khusus sebesar Rp362.667.076,(tiga ratus enampuluh dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu tujuh puluh enamrupiah), dalam realisasinya yang sebesar Rp271.000.000,00 (dua ratustujuh puluh satu juta rupiah) dibayarkan sebagai penghasilan tetapperbulan kepadaseluruh anggota DPRD (termasuk diantaranya 33 orangyang penuntutannya dilakukan dalam perkara terpisah) dengan rinciansebagai berikut :Operasional Fraksi : 45x12xRp 375.000, =Rp 202.500.000, Bertambah : 45x12xRp125.000, =Rp 67.500.000,Bertambah : PAW
=Rp 1.200.000, Wakil Ketua : 3x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 3.600.000, Anggota : 41 org x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 49.200.000, PAW : 2 org x Rp 700.000, =Rp 1.400.000,=Rp 55.400.000,Hal. 13 dari 103 hal. Put.
empat puluh duajuta lima ratus ribu rupiah), jumlah tersebut dikeluarkan untukpembayaran premi asuransi anggota DPRD kepada YayasanPurnabhakti (Yarnati) Jakarta.(3) Tambahan Asuransi Jiwa senilai Rp546.600.000,00 (lima ratus empatpuluh enam juta enam ratus ribu rupiah), jumlah tersebut terdiri daripengeluaran untuk pembayaran : Premi asuransi Artha Dana 45 orang anggota DPRD kepada PTAsuransi Jiwasraya Yogyakarta senilai Rp450.000.000,00; Premi asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu(PAW
Premi asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu(PAW) kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp32.200.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa pembayaran premi asuransi atas nama opribadi tersebutbertentangan dengan Keputusan Presiden Nomor 42 Tahun 2002 tentangPedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1) yang berbunyi : Pelaksanaan anggaran belanja Negaradidasarkan prinsipprinsip sebagaiberikut :Hal. 17 dari 103 hal.
Premi asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu(PAW) kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp64.400.000,00 (enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2063/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor :2063/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ingkat pertama dalam persidangan majelis t AuUtusan sebagai berikutbanguna NOG Ko PAW... cece ce ccecee eee eeeeesTermoho 3 i lam pekerjaanpenjahit be Aat ting gale Bh.
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Smg Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
PENETAPANNomor: 0000/Padt.P/2016/PA.Smg.er) yer dt al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayamgoreng, tempat tinggal di Jalan Tambakharjo RT. 003 RW. 007 KelurahanTambakharjo Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50520/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 31
125 — 31
PokokSengketaears eo 7M 5S oN FP eresyrorosFo~ oa DAD ass encee means, dacarne 7 eywepreremrpaqanoononoooco cCUOrFNNDooalerikut NoJenig Sngketa Objek PajakNilai Sengketa Koreks Positif Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendIRp. 271.900.000,00 Jumlah Rp. 271.900.000,00 MenurutTerbandin8 sere se 3 = oO 4 3Sascvsc FBR o Fon oeMa te tae moe uvusovy sae ua ce Gow meh oe mea Fae aMoae ch va yw BY MeiNourHhofosgosMadcva =S&aernaag mk DOsHM DM BSG AO AwWosone eMMAvwdo sma aaSsml4 & OG A Sccoscoodco cook SbBrn paw
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1178/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2014/PA Mdnell yoo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majlis menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxxx Binti xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Xxxxx No. 182 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKota Medan, selanjutnya
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 90/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 11 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Hal inisesuai pula dengan pendapat Syekh Anwar Al Amrusy dalam kitab Ushulul Murofaathalaman 733 yang berbunyi :Ms las, ait US yw VY 9 awa Y ale GS ral paw oJ I51pSx9 ht oslo sot UN leowi Jdrar>s lo kil wa Artinya : Apabila Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkannya menghadap kepersidangan, sedangkan ia telah dipanggil melalui pengumuman agarTergugat hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan, maka gugatanPenggugat dapat diterima berdasarkan alasanalasannya itu dan dijatuhkanputusan atas ketidak
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
ge 2s laladal, (giles Lagin plus) ye (ualill paw g Laghlhal cys 6 pall ah yotins GilbyalArtinya : Jika dalil gugatan terbukti dj depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istn atau pengakuan suami, dan konflik rumahfangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga fidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bain suamioN terhadap isirinya;1 aaySfaany ESo OO?
Register : 18-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1408/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Rp.30.000, =" Redaksi HiME SE Paw Ema Sm Rp.5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilan ....................... Rp 255.000, BM ATK Lo. eae Rp.25.000, =m Meterai... w.u..c..... ae. . ..Rp. 6.000, 14Jumlah oer eee RD Dicatat di sini:1. Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalamperkara Nomor /Pdt.G/ /PA.