Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halek hali hala hame halen
Penelusuran terkait : 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Elwie Wijaya
Tergugat:
LANNY WISUDHA
74 — 20
  • H.NIEUWENHUIS dalam buku berjudul "PokokPokok Hukum Perikatan"halaman 118 Terjemahan Djasadin Saragih, S.H, LLM. yang diartikanPerbuatan Melanggar Hukum adalah berbuat atau tidak berbuat yang (1)melanggar hale prang lain; atau (2) bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku; atau (3) bertentangan dengan kesusilaan; atau (4)bertentangan dengan kecermatan yang harus diindahkan dalam lalu lintasmasyarakat terhadap diri dan barang orang lain.16.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
26 — 2
  • J)Hale (acatil) Ugilbay Misa g cia ail) etal) cya Calls Gy! hj gens LegalArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaHal. 20 dari 25 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ONG HENGKY ONGKYWIJOYO
Tergugat:
1.SUGIATMO
2.RAHMA PUTRI NANDA DAMAYANTI
Turut Tergugat:
1.H. ACHMAD SALIS, SH
2.KEPALA KELURAHAN SEMEMI KOTA SURABAYA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
409 — 53
  • peraturanperundangundanganyang berlakuHalaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Pat.G/2020/PN Sby11.Bahwa oleh karena proses pembuatan Akta dihadapan PPAT tidak bisadilakukan karena Para Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaanya dandenii kepastian hukum atas kepemilikan dan peralihan hak atas tanah obyeksengketa, maka Penggugat secara hukum mempunyai hak untuk mengurus /melanjutkan proses proses Jual Beli serta balik nama atas obyek sengketamenjadi atas nama Penggugat pada Turut Tergugatlll, terhadapsebidangtanah Hale
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 65/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 18 April 2012 — I. TOTO MURIYOTO Als TOTO Bin MAHNI II. PHANG JI MAT Als AMAT III. MAMAS Als GOPEX Bin MUTI’I
60 — 22
  • No: 65/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 7 dari 23 hale Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalah 20 (dua puluh) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), Disita dari terdakwa TOTOMURIYOTO, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),disita dari terdakwa MAMAS ALSGOPEX 6 (enam)
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 264/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • f) dan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam sudahsepatutnya gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan petitum Penggugat danHalaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 264/Pdt.G/2014/MSSTRhal ini sejalan pula dengan dalil syara yang terdapat dalam Kitab Figih SunahJuz Il halaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut:FAT Ss @ 95M Gl iels day jl Ain aclall cal a yea Gi li13s Ly Hale
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 27 April 2016 — - Vinsensius Bere, Cs. vs - Fidelis Kali, Cs.
60 — 18
  • ANGGALA MAKO, THERESIA TAHAN, PETRUSMORUK, FAHIK ATOK, dan MARIA ALUK.ANGGALA MAKO kawindengan BEI TAEK melahirkan seorang anak perempuan yang jugadiberi nama ANGGALA MAKO ~ yang ketika kawin denganYOHANIS BAU,melahirkan GAUDENSIA FEHAN, AGUSTINUSMAU, REMIGIUS LEO, FIDELIS KALI (tergugat konvensi) danMARTA MORU, THERESIA TAHAN kawin dengan BEI TAEK(Kakak iparnya) setelah Anggala Mako meninggal dunia dan dalampeerkawinan Theresia Tahan dengan Bei Taek melahirkanseoranganak laki laki yang bernama LUIS HALE
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.BGR
Tanggal 4 Januari 2016 — - DESKRIYANTO MUCHTAR SAPUTRO alias CHOKI Bin M TOHIR
89 — 14
  • .435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).an RINA MARYANA sebesar Rp,650.000, (enam ratus lim puluh riburupiah) sebanyak satu kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesarRp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).an AHMAD WINARDI sebesar Rp,890.500.000, (delapan ratus Sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah) sebanyak satu kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp,890.500.000, (delapan ratus Sembilan puluhribu lima ratus rupiah).Put perk No.344/Pid.Sus/2015/PN.Bgr hal 7 dari 20 hale
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 309/PID.SUS/2016/PT-MDN
ASWIN SYAHFITRI ALS. ASWIN
31 — 23
  • clearing , perawatan , pembibitan ,penanaman dan biaya terdakwa dan pekerja ditanggung atau dibiayai olehpemilik tanah HERMANTO WONG.Bahwa sebenarnya terdakwa hanya makan gaji dari Pihak HermantoWong, Jadi Terdakwa sangat keberatan atas putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan tersebut yang tidak mempertimbangkan siapapemilik tanah yang sebenarnya, yang sangat bertanggung jawab ataspembukuaan lahan tersebut.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 309/ Pid.Sus/ 2016/ PT.Mdn Halaman 19 dari 21 hale
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 376/Pid.Sus/2014/PN Tjb
Tanggal 6 Oktober 2014 — - Jonner Marpaung Als Jonner Als Ucok
38 — 6
  • Menyatakan terdakwa JONNER MARPAUNG ALS JONNER ALSUCOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hale atau melawan hukummenawarkan untuk dijuat, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancampidana daiam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia IVomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 31/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 26 Maret 2012 — LIU PIN NYAM Als CI KUNG
36 — 6
  • No. 31/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 7 dari 21 hale Bahwa saksi mengetahui Terdakwa LIU PIN NYAM Als.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • HIR serta terdiri dari 2 (dua) orangsehingga telah memenuhi batas minimal saksi dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab antara Penggugat danTergugat serta dinubungkan dengan keterangan para saksi dari masingmasingpihak di persidangan, dapatlah ditemukan fakta hukum, antara lain :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Ptsn No.0710/Pdt.G/2018/PA.JS.. hal 15 dari 25 hale
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-09-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 132/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 13 September 2012 — HENGKI AGUSTINUS Als HENGKI
63 — 15
  • No: 132/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 24 hale Bahwa kemudian CHIN CIN FO Als LOFU mengatakan jangan nanti kamuketagihan, namun saksi mengatakan sedikit aja pengen tahu, sehingga akhirnyaCHIN CIN FO Als LOFU menyerahkan bong yang sudah berisi shabushabukepada saksi lalu CHIN CIN FO Als LOFU memegang shabushabu tersebutsambil membakarnya dan saksi menghisap bong tersebut dan baru dua kalihisapan lalu datang petugas kepolisian sehingga CHIN CIN FO Als LOFU danterdakwa HENGKI melarikan diri sedangkan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 19 Juli 2017 — MARDIANSA Als MAR Als BODIT Bin WANSENUN
22 — 11
  • merasadiancam, dipaksa ataupun ditekane Bahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnyae Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas namaterdakwa dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan terdakwa;e Bahwa sebelum terdakwa menanda tangani berita acara tersebut, terdakwatelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Putusan No : 161/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 13 dari 28 hale
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta terdiri dari 2 (dua) orangsehingga telah memenuhi batas minimal saksi dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dari masingmasing pihak di persidangan, dapatlah ditemukan fakta hukum, antara lain :Ptsn No.2378/Pdt.G/2019/PA.JS.. hal 15 dari 24 hale
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PDT/2009
Idham Chairuddin, Dkk.; Hj. Jubaidah H. Chairuddin
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh lbrahim;Selatan : Tanah sawah lbrahim Hale ;Barat : Tanah sawah Karim H. Tadi;Selanjutnya disebut obyek sengketa Rekonpensi;1 (satu) petak tanah sawah seluas + 27 are di So LombaWatasan Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, dengan batasbatas :Utara : Tanah sawah Yakub Ismail;Timur : Tanah sawah Mariam Hasan, Taamin Ama Idris;Selatan : Tanah sawah M. Saleh lbrahim, almarhumH.
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wns
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.Inubba binti Mallu
2.Happe binti Saraka
3.Suardin bin Saraka
Tergugat:
3.Harni binti Barani
4.Harlia binti Barani
83 — 14
  • dipersengketakanadalah 1 (satu) tahun lalu dan pada saat itu tanah tersebut dikerjakan oleh LaBeddu; Pada saat Saksi mengerjakan tanah tersbut ada 2 (dua) buah rumah LaRibbi di tanah tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Saraka pada saat Saksi masihmengerjakan tanah yang dipersengketakan tesebut; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada tanah Saraka di sekitar tanahsengketa; Bahwa Saraka yang meindahkan sendiri rumahnya karena kalah dalamperkara terdahulu; Bahwa La Ribbi memiliki 5 (lima) orang anak yakni KANI, HALE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — H. AJIDAN vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. KETAPANG, II. ELI ASTUTI, DKK;
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.163 / 1979, luas10.288 M2 atas nama HENG SIANG KHUN / HENGKISIMAN, diatas tanahmilik Penggugat, maka Penggugat merasa kepentingannya dirugikan karenatidak dapat melakukan perbuatan hukum atas tanah tersebut, sehinggaPenggugat mempunyai hak untuk menggugat sebagaimana diatur dalampasal 53 ayat (1) Undangundang tentang PERATUN ;Bahwa dengan diterbtikannya Sertifikat Hak Milik No.340 / Kantor, tanggal9 Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 561 M2, terakhir atas namaELI ASTUTI, Sertifikat Hale
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
143 — 62
  • HALE ELONPOSSUM COLA SL DA CGAL Sh OLEa ae: zit & = @ezs 8 3=> 2 12aeSsEa8== 2. SERTIPKAT ASURANSI AXA MANDIRI atas nama LATUNRENG denganfoto bukti asli yaitu :Halaman.111 dari 140 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa oleh karena barang sitaantersebut terdapat hak pihak ketigadan maka berdasarkan Hasil Konvensi PBB tahun 2003 Jo. Putusan MKNo.021/PUUIII/2005 terkait perampasan hak milik maka barang sitaantersebut HARUS DIKEMBALIKAN KEPADA LATUNRENG bersama PIHAKKETIGA tersebut.(PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 220/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 4 Juli 2017 — FAUZI AL HADAD Als OJI BIN MUHAMAD AL HADAD
26 — 7
  • ,BAMBANG LEGOWO Bin MUSLIM dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa benar terdakwa merupakan ahli waris dari Said MuhammadSaleh AlhasniPutusan No 220/Pid.B/2017/PN Jmb Halaman 10 dari 23 hale Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Said Muhammad SalehAlhasni mempunyai sebidang tanah di Jl. Jakarta Rt. 07 Kel. PaalLima Kec.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Akantetap pernikahan Pemohon dan Termohon yang dikaruniai 1 (satu)orang anak tersebut adalah hasil dari pernikahan siri atau tidaktercatat;e Bahwa antara Termohon dan Pemohon tidak ada perselisihan ataupercekcokan secara teruSmenerus, hanya ada rasa cemburuterhadap Pemohon;Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 15 dari 31 hale Bahwa apabila dari Termohon ada rasa cemburu sangat wajar, karenarasa cemburu Termohon sangatlah beralasan, karena selamaberumah tangga, perasaan cemburu dalam rumah tangga