Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat Ill, IV, VII telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor655/Pdt.G

Tergugat V dan Turut Terbanding semula Tergugat masingmasing pada tanggal 9 April 2018 dan 21 Februari 2018 ; Pembanding semula Tergugat II pada tanggal 29 Januari 2018 ; Pembanding semula Tergugat VI pada tanggal 25 Januari 2018 ; Pembanding semula Pemohon Intervensi pada tanggal 22 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Turut Terbanding semula Tergugat masingmasing pada tanggal 9 April 2018 dan 21 Februari 2018 ; Pembanding semula Tergugat II pada tanggal 29 Januari 2018 ; Pembanding semula Tergugat Ill, IV, VIl pada tanggal 24 Januari 2018 ; Pembanding semula Pemohon Intervensi pada tanggal 22 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Agustus 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Turut Terbanding semula Tergugat masingmasing pada tanggal 9 April 2018 dan 21 Pebruari 2018 ; Pembanding semula Tergugat Ill, IV, VIl pada tanggal 24 Januari2018 ; Pembanding semula Tergugat VI pada tanggal 25 Januari 2018 ; Pembanding semula Pemohon Intervensi pada tanggal 22 Januari2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 29 Agustus 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

pada tanggal 9 April 2018 dan 21 Februari 2018 ; Pembanding semula Tergugat II pada tanggal 29 Januari 2018 ; Pembanding semula Tergugat Ill, IV, VIl pada tanggal 24 Januari2018 ; Pembanding semula Tergugat VI pada tanggal 25 Januari 2018 ;Hal 106 dari 112 Hal Putusan No. 674/Pdt/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 7 November 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Manurung yang masingmasing adalah anggota polisi Polsek Siantar Selatanyang sebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa disebuah rumah di JalanSibolga ada orang yang memakai narkoba. Kemudian saksi A. Simatupang dansaksi F. N.

Terdakwa mengangkut kayu jati tersebut tanpa dilengkapidokumen atas kayu yang diangkut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut negara mengalamikerugian sekitar Rp1.702.768,00(satu juta tujuh ratus dua ribu tujuh ratusenam puluh delapan rupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3. saksi BAMBANG HARIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi bekerja di perhutani sejak tahun 1987 dan saat ini menjabatsebagai KRPH Kesilir Baru BKPH Sukamade KPH Banyuwangi Selatanyang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/III/2004 tanggal 27Februari 2004 atas nama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatanyang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Ayanna Residence Blok BNo.19 Kel.Paku Jaya Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan pelaku namun setelah saksiamankan dan di beritahukan oleh petugas kepolisian di polsek serpongbahwa pelaku bernama Sdr.BUDI IRWANSAH.Bahwa saksi tidak ada hubungan saudara dengan korban dan saksihanya sebatas sehubungan kerja karena saksi sebagai tenagapengaman komplek perumahan (Security) di Cluster Ayanna ResidenceBlok B No.19 Kel.Paku Jaya Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatanyang

Lampung Selatanyang diparkir ditempat hiburan orgen di desa Tanjung Sari Kec. Natar Kab.Lampung Selatan kemudian terdakwa bersama WAHYU DAMARA BinISMAIL dan HERI SAPUTRA Bin HERWANSYAH menggunakan kunci letterT guna merusak kunci (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z 110 ccwarna merah marun No. Pol. 4113 UU No.

RS FatmawatiKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman

RS FatmawatiKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan

No. 1/Pid.SusTPK/2017/PT.PLGnomor NPWP Kantor Kesbangpol Dan Linmas Kabupaten OKU Selatanyang isinya tentang Nomor Rekening Honor Linmas Pemilu Kab.

pemungutan suara,panitia pemilihan kecamatan dan perlindungan masyarakat dalampenanganan ketentraman dan keamanan penyelenggaraan pemilihanumum presiden dan wakil presiden di Kabupaten OKU Selatan tahun2014 mengirimkan data pegawai linmas, PPS, PPK penerima honorkegiatan pemilihan presiden dan wakil presiden tahun 2014;Bahwa kemudian terdakwa mengirimkan surat nomor : 340/38/KPLOKU$/2014 tanggal 03 April 2014 perihal penyampaian nomor rekening dannomor NPWP Kantor Kesbangpol Dan Linmas Kabupaten OKU Selatanyang

pemungutan suara, panitia pemilihankecamatan dan perlindungan masyarakat dalam penangananketentraman dan keamanan penyelenggaraan pemilihan umum presidendan wakil presiden di Kabupaten OKU Selatan tahun 2014 mengirimkandata pegawai linmas, PPS, PPK penerima honor kegiatan pemilihanpresiden dan wakil presiden tahun 2014;Bahwa kemudian terdakwa mengirimkan surat nomor : 340/38/KPLOKU$/2014 tanggal 03 April 2014 perihal penyampaian nomor rekening dannomor NPWP Kantor Kesbangpol Dan Linmas Kabupaten OKU Selatanyang

Sel;Bahwa setelah melalui proses pemeriksaan di Pengadilan, maka padatanggal 14 April 2011, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani perkara tersebut, telan menjatuhkan hukuman, yaituberupa :Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadapPenggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar beberapa kerugian kepadaPenggugat (Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor349/Pdt.G/2010/Pn.jkt.Sel); Menghukum Tergugat Il untuk mematuhi Putusan ini; Menghukum Tergugat untuk membayar

Apalagi sebelum mengajukan gugatan tersebutPenggugat telah menghentikan pembayaran angsuran secara tetapdan permanen sejak Januari 2005 serta Penggugat juga telahmenolak serah terima Rumah a quo pada pertengahan Februari2005;Bahwa demikian pula Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah mengabulkan gugatan Penggugat tersebut denganmenghukum Tergugat untuk membayar (mengembalikan) seluruhuang yang telah dibayarkan Penggugat serta membayar dendamaksimal kepada Penggugat atas keterlambatan

Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibuat oleh Jurusita tanggal 26 Juli 2017, menerangkan bahwatelah diberitahukan dan diserahkan relaas tentang isi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Juli 2017 Nomor802/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. kepada Turut Tergugat;2.

permohonan banding dari ParaPenggugat/Para Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktubanding 14 hari, sesuai dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura , oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Penggugat di dalamMemori Bandingnya mengemukakan bahwa Para Pembanding/ParaPenggugat keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Fakta Hukum Yang Terungkap Dari Bukti TT5 Turut Termohon Kasasi.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan: sebaliknya dari Bukti Turut Termohon yaitu bukti TT5berupa Berita Acara Kunjungan Melihat Mesin Yang Menjadi ObjekSengketa BANI Nomor 398/V/ARBBANI/2011 tanggal 24 Juli 2012 yangtelah dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon, bahwaterhitung sejak bulan Mei 2009 mesinmesin tersebut (mesin boilerThermal Oil Heater) sudah tidak dipergunakan lagi

Fakta Hukum Yang Terungkap Dari Bukti TT9.A Turut TermohonKasasi;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan: bukti TT9a berupa 1 (satu) bendel form laporantamu/ visitor report entry form bagi tamu selain tamu dan Direktur/Presiden Direktur PT.Musim Mas, telah ternyata bahwa setelah tanggal24 Juli 2012 Pemohon tidak pernah datang lagi atau masuk ke lokasitempat beradanya mesin boiler (Thermal Oil Heather) tersebut;Dapat dijadikan bukti persangkaan bagi yang mulia

Muh.Nur Asri sudah ada saksi Asri Mannan dan saksi ObetNego selaku petugas Satuan Reserse Narkotika Polda Sulawesi Selatanyang sedang melakukan penggeledahan terhadap saksi. Muh.Nur Asri danmenemukan barang bukti shabushabu sebanyak 10 (sepuluh) sachet.setelah di interogasi, Terdakwa dan saksi. Muh.Nur Asri mengakui bahwashabushabu yang ditemukan tersebut di peroleh dengan cara membeli dariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN PrePunggawa.

PA.Kla.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Lampung Selatanyang

Bahwa dasar Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melakukan koreksi atas peredaran usaha adalahberasal dari Alat Keterangan yang diterima KPP PratamaKaranganyar yang berasal dari KPP Pratama Sidoarjo Selatanyang dikirim melalui Surat Pengantar Nomor SP301/WPJ.24/KP.0202/2010 tanggal 24 Juni 2010;Bahwa berdasarkan alat keterangan tersebut diperoleh informasisebagai berikut:e Bahwa alat keterangan yang berasal dari KPP PratamaSidoarjo Selatan tersebut diketahui bahwa berdasarkanpemeriksaan

diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda dengan T.23 surat bukti ini ditampilkan untukmembuktikan bahwa gugatan Para Penggugat / sekarang ParaPembanding yang dinyatakan Kekurangan Pihak / kekurangan SubjekHukum;Kelima Surat bukti tambahan tersebut semuanya Tergugat 1 / sekarangTerbanding 1 tampilkan untuk membuktikan bahwa : Diatas tanah objek perkara, Terbanding 1 masih menerimasewa / kontrakan 1 (Satu) petak kedai air isi ulang arah sebelah selatanyang

Persawahan Transmigrasi dan Tergugat VII melalui Wakil Bupati Konawetelah memutuskan mempersilahkan Pan Sumadi untuk mengolah lahanpada tanah objek sengketa sebagaimana poin 19.2 gugatan ini, namunfaktanya sampai dengan gugatan ini diajukan, tanah objek sengketa dalamperkara a quo masih dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa dalam persidangan perkara pidana sebagaimana tersebut padapoin 17 gugatan ini terungkap beberapa fakta dan informasi, antara lainSaksi Buntu Madika, pensiunan pegawai BPN Kabupaten Konawe Selatanyang

2021/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa calon istri anakpara Pemohon lahir pada tanggal 8 September 2002 sehingga umurnya Saat inl18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi ljazah atasnama anak para Pemohon yang bernama Feri Anto bin Nurdin membuktikanbahwa anak para Pemohon telaj menempuh jenjang pendidikan formal;Menimbang, bahwa Bukti P.7 berupa Surat Penolakan Pernikahan, yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju Selatanyang

Taman Sari Jakarta Barat,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu. dilakukan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

penangkapan adalah Saksi sendiri bersamadengan rekan Saksi yaitu Ashabul Yamin lalu kemudian kemudianTerdakwa dan barang bukti sepeda Motor Merk Honda Beat yang telahTerdakwa ganti lesnya dan selanjutnya dibawa ke Polres Aceh Selatanuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 pukul 02.00 WIB diGampong Pinto Rimba, Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten AcehSelatan, selanjutnya atas laporan dari saksi Raila ke Polsek TrumonTimur kemudian dilimpahkan ke Sat Reskrim Polres Aceh Selatanyang

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 08 Mei 2002 (umur 18 tahun 3 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Mendulang EmasTempat tinggal : Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok SelatanDengan calon isterinyaNama : Calon istri anak Para PemohonTanggal Lahir : 10 Mei 2001 (umur 19 tahun 3 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan