Ditemukan 2559 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 31-K/PM.I-04/AD/IV/2020
Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tri Putra Marcos
12559
  • Abirahman alias AbiPutra Rahmana (Saksi4) sekira tahun 2000 di rumah Saksi4 karenaorang tua Saksi4 adalah teman Terdakwa.3. Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 13.30Wib Terdakwa menelpon Saksi4 yang sedang ditahan di LP NarkobaBentiring Bengkulu dan Terdakwa memesan sabusabu seharga Rp.700.000. (tujuh ratus ribu rupiah).4. Bahwa benar setelah Terdakwa membayar sabusabu dengancara mentransfer ke Bank BCA nomor rekening an.
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Ttd.WILDA RAHMANA, S.H.1 SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Bicna fF WN FPPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahYAHYADI, S.H.RpRpRpRpRpRpBatulicin, 22 Februari 201730.000Panitera,50.000750.0005.000Drs. H. Almuna6.000841.000Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Bicn
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5001/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Andik Rahmana, S.H.keduanya Advokat, yang berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2018,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 01 Oktober 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor
Register : 12-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Blcnkesempatan untuk mediasi melalui bantuan Mediator dari HakimPengadilan Agama Batulicin Wilda Rahmana, S.H.I. akan tetapi gagal,dengan telah dilaksanakannya upayaupaya tersebut, maka apa yangdikehendaki Pasal 39 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 65 Undangundang No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah pertamadengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang No. 50 Tahun
Register : 26-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Sww
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3511
  • ., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Wilda Rahmana, S.H.I. H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Noni Tabito, S.E.I., M.H. Panitera Pengganti,Muh. Hasbi A, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 340.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).16
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6821
  • ayat (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jis Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 26 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, makapermohonan banding a quo, secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2021 dariPEMBANDING kepada kuasa hukumnya nama Rahmad Dwi Rahmana
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • ., dan WILDA RAHMANA, S.HI., masingmasing sebaqai Hakimhakimanggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umumi dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota, dan dibantu olehAHMAD RAMLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang mendampingi sidang,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;14
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 430/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
139
  • SyakhraniHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag, Wilda Rahmana, S.H.I.Panitera Penggantittd.Muzdalifah,S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Batulicin, 13 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Wilda Rahmana ,S.H.Panitera PenggantittdHj. Siti Rumiah, S.H.1Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan :Rp. 300.000,004. PNBP Pemohon & Termohon :Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,005.
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1518
  • SyakhraniHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag, Wilda Rahmana, S.H.I.Paniterattd.Drs. H. Almuna.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,Batulicin, 13 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Hal. 16 dari 17 hal Penetapan Nomor 0427/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Drs. H.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Wilda Rahmana, S.HI.Hakim Anggota,ttdSyaiful Annas, S.HI. M.Sy.Panitera Pengganti,ttdKhomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 1 Agustus2018Panitera,NooDrs. H. AlmunaHalaman 16 dari 16 hlm, Putusan Nomor 340/Pdt.G/2018/PA Blicn
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 22 April 2015 —
125
  • WILDA RAHMANA, S.H.I.Panitera Pengganti,tidTARMU4JI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000. 2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 06 Mei 2015PANITERA,Drs. ASMAIL, S.H., M.H.
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Wilda Rahmana, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HilaliyahPerincian Biaya Perkara :Oahrwnr Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,PNBP Penggugat & Tergugat Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelasribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPaniteraHamidi, S.HHal 16 dari 17 hal. Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA. PlkHal 17 dari 17 hal. Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA. Plk
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
475
  • Wilda Rahmana, S.H.Panitera PenggantiH.Ismail Pahmi,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 300.000,00 PNBP Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,00Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 505/Pdt.G/2020/PA PIk. Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 505/Pdt.G/2020/PA PIk.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 1/ PID.SUS-TPK/ 2015/ PT BTN
Tanggal 23 Juni 2015 — Hj. RATU LILIES KARYAWATI CHASAN, S.E. Binti Tb. CHASAN SOHIB;
9146
  • Basuki Rahmana Putra.e Hasil evaluasi tahap Il dinyatakan 3 perusahaan lulus evaluasipenawaran yaitu :e PT.Delima Agung Utama, nilai penawaranRp.17.912.920.000.e PT.Basuki Rahmana Putra, nilai penawaranRp.18.072.567.000.e PT.Waskita Jaya Purnama, nilai penawaranRp.18.302.300.000.e Berdasarkan pengumuman lelang Nomor : 186/PENGLLG/PANSNVTPJSAC3/PSPSCbn/2011 tanggal 1 April 2011 Panitia Pengadaan JasaKonstruksi mengumumkan yaitu:e PT.
    Basuki Rahmana Putra, sebagai pemenang II dengan hargapenawaran Rp.18.072.567.000.,;e PT. Waskita Jaya Purnama, sebagai pemenang Ill dengan hargapenawaran Rp.18.302.300.000.
    Basuki Rahmana Putra.Hasil evaluasi tahap Il dinyatakan 3 perusahaan lulus evaluasipenawaran yaitu :e PT.Delima Agung Utama nilai penawaranRp.17.912.920.000.e PT.Basuki Rahmana Putra, nilai penawaranRp.18.072.567.000.e PT.Waskita Jaya Purnama, nilai penawaranRp.18.302.300.000.Berdasarkan pengumuman lelang Nomor : 136/PENGLLG/PANSNVTPJSAC3/PSPSCbn/2011 tanggal 1 April 2011 Panitia Pengadaan JasaKonstruksi mengumumkan yaitu :e PT.
    Basuki Rahmana Putra, sebagai pemenang II dengan hargapenawaran Rp.18.072.567.000,e PT. Waskita Jaya Purnama, sebagai pemenang IIl dengan hargapenawaran Rp.18.302.300.000.
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • ., M.Sy. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Yahyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,NURUL HIDAYATIT DINIYATI, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,WILDA RAHMANA, S.H.1 SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • ., M.Sy. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Yahyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Nl ,S.Ag.m Anggota I,Ttd.WILDA RAHMANA, S.H.1Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Ttd.SYAIFUL ANNAS, S.H.I
Register : 22-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 163/Pdt.G/2012/PA Botg
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
149
  • ,M.H.Hakim AnggotaIl,ttdWilda Rahmana, S.HI. Panitera Pengganti,ttdHamran.B., S.AgPerincian biaya perkaraBiaya pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses :Rp 20.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Meterai :Rp 6.000,Rp 241.000, Salinan sesuai aslinyaBontang, 2 Agustus 2012Panitera,Drs. Anwaril Kubra,M.H.
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1114
  • SyakhraniHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag, Wilda Rahmana, S.H.I.Panitera Penggantittd.Muzdalifah,S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Batulicin, 13 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • acara tersebut sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016, para pihak yangbersengketa di Pengadilan Agama harus mengikuti prosedur penyelesaianperkara dengan cara mediasi, sesuai dengan kesepakatan dari para pihakMajelis Hakim telah menunjuk salah seorang hakim bernamaWilda Rahmana