Ditemukan 2708 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Skb
Tanggal 20 Januari 2021 — ARIF MUGIARTO Bin HADI SUGITO Alm
57 — 6
  • ., CLA, dkk Advokat/Asisten Advokat, Mediator, LegalAuditor, Konsultan HKI pada Kantor Law Firm Setiyono & Co beralamat di PlazaPasifik A.4 No.84, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — ROBERT RIADY ; BUDIMAN HADY
124 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 233 K/Pdt.Sus/2012Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah merek dagang NIPPONTAPE untukbarangbarang yang diproduksi PT Hasri Anekatama yaitu berupa adhesive tape,lakban/pita perekat/isolasi, Pita perekat yang digunakan untuk merekat dua bidangpermukaan menjadi satu, kertas tipis seperti tissue maupun busa dan disebut jugadouble side tape yang TELAH DIDAFTARKAN di Ditjen HKI untuk Kelas Barang16 dan 17 ;Bahwa Penggugat telah mendaftarkan nama merek/dagangNIPPONTAPE pada kantor Tergugat Il dengan mengajukan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 116/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 6 Maret 2012 — GERLOF HOGENDORP,NY. ELSYE HOGENDORP; EMPI MUSTAMU,METHY MUSTAMU;
78 — 44
  • terutama dikarenakankesepakatan yang dibuat antara para pihak adalah secara Lisan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, para Penggugatmengajukan 5 (lima) bukti surat sebagaimana tersebut di atas, sedangkan para Tergugatmengajukan 60 (enam puluh) bukti surat dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangnama dan keterangannya tersebut di atas ; Menimbang, bahwa bukti P1 hanya berupa berita dari hukumonline yang masihmenjadi bahan kajian Direktur Jendral Hak Kekayaan Intelektual (HKI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TITIN VERAWATY als TITIN
195 — 100
  • 1 (satu) lembar Surat Direktur Merek dan Indikasi Geografis Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Ham RI Nomor : HKI.4.01.09-008615/2021 kepada PT. Bagus Intikarya Properti berikut lampiran Petikan Resmi Pendaftaran Merek a.n. Pemilik Merek : PT.
    Panca Talentamas, Nomor Pendaftaran: IDM000185560, Kelas : 5, yang dikeluarkan oleh Direktur Merek dan Indikasi Geografis Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Ham RI;
  • 1 (satu) lembar Surat Direktur Merek dan Indikasi Geografis Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Ham RI Nomor : HKI.4.01.09-007632/2021 kepada PT. Bagus Intikarya Properti berikut lampiran Petikan Resmi Pendaftaran Merek a.n. Pemilik Merek : PT.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 20
  • Bahwa tidak benar Raja Jonas Siregar Siagian pada tahun 1938memberikan jjin kepada Binoni Sitompul untuk mendirikan rumah daruratHalaman 7 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Trtdiatas tanah perkara sedangkan alm.Binoni Sitompul bukan tinggalditanah perkara tetapi tinggal di arah belakang Gereja HKI Onan HasangPahae Julu ;4. Bahwa tidak benar alm.Binoni Sitompul adalah kakek tergugat tetapiyang benar adalah amang mangulahi tergugat ;5.
    Bahwa Binoni Sitompul tidak pernah tinggal ditanah perkara tetapi tinggaldi arah belakang Gereja HKI Onang Hasang ;6. Bahwa tanah perkara adalah milik Taida Sitompul dengan Riana boruSiregar atas pemberian dari orangtua Riana boru Siregar bernama alm.Paian Siregar alias Op.Argilaus Siregar setelah Taida Sitompul menikahdengan Riana boru Siregar ;7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2016 — PP.JOSE SILITONGA,SH >< DR.ML DENNY TEWU.SE.MM CS
27 — 8
  • lahir di kota Tarutung sebagai ibukota kabupatenTapanuli Utara;Penggugat sudah cukup dikenal masyarakat karenasebagai Pengacara Penggugat pernah melakukanpembelaan yang sering Penggugat lakukan secaraprobono/prodeo khususnya terhadap masyarakatmiskin dan mengembalikan tanah ulayat mereka darikekuasaan salah satu perusahaan yang telahmencemari Tapanuli Utara;Penggugat cukup dikenal dikalangan seluruhPendeta HKBP, dikenal dikalangan petinggi Gerejalainnya seperti GKPS, Gereja Katolik Sumut, GKPI,HKI
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 21-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 87/Pid.Sus/2022/PN Krg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Kusmini, SH
2.SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
PARTO WIYONO TUKIMAN ALS PARTO BIN KARTO PAIMIN
66 — 21
  • 1 (Satu) bendel Fotocopy Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual Nomor: HKI.4.01.09-007632/2021, Petikan Merek Sertifikat Merek PT. Bagus Intikarya Properti yang telah dilegalisir.
  • 1 (satu) Lembar Surat Tugas, Nomor : ST.359/ K.21-SKW.I/ KSA/ 4/ 2022, Tanggal 14 April 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala BKSDA Alam Jawa Tengah, SKW I Surakarta.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Pdt. Ev. Diane Evapora Siburian, S.Th
2.Pdt. Ev. Drs. K. Siburian, S.Th
Tergugat:
Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Kristen Kementerian Agama Republik Indonesia,
Intervensi:
Gereja Pentakosta diwakili Pdt. Ev. Jarasman Sihombing
165 — 91
  • tanggal 10 Juli 2018perihal Permasalahan pemberian rekomendasipelaksanaan sinode Gereja Pentakosta (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Nomor DJ.IV/B316/BA.01.1/08/2018, tanggal 20Agustus 2018 perihal Penegasan (fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor Kw.02/6c/BA.05/676/2010, tanggal 2 Maret2016 hal Rekomendasi Sinode Kerja XXXIIl (fotokopi darifotokopi);Surat Nomor 10/PP/XL/UM/10/2017, tanggal 2 September2017 perihal Direktori dan Laporan Tahunan Sinode(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Nomor HKI
    HKI.4HI.06.06.03522/2017, tanggal 17November 2017 Hal Penarikan kembali suratpencatatan penghapusan merek Pentakosta(fotokopi sesuai legalisir);Berita Acara Pemeriksaan tanggal 19 Agustus 2011(fotokopi dari fotokopi);Kalender Gereja Pentakosta (fotokopi sSeSualkalender);Evaluasi Kinerja PPGP dan Kesimpulan DewanPertimbangan Sinode XXXIll penyelesaianpermasalahan internal synode GP tanggal 19 s/d 21Maret 2010 (fotokopi dari fotokopi);Surat No.
    HKI.06.03 tertanggal 15 Februari 2018 Perihal PembekuanMerek PENTAKOSTA Terdaftar No. IDM000461745 disengketakanoleh Perkara Tata Usaha Negara No. 112/G/2018/PTUN.JKT tanggal19 Desember 2018 jo. Perkara No. 67/B/2019/PT.TUN.JKT tanggal 11Maret 2019 dan sampai saat ini perkara tersebut masih belumberkekuatan hukum tetap karena masih dalam proses pemeriksaankasasi di Mahkamah Agung RI (Bukti P23);6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 53/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 21 September 2016 — MUDHOFIR, S.H, dkk ; KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
52 — 97
  • pengadilan itu ada bersifat menghukum yang melarang untukmenggunkan dan tidak perlu ditafsirkan lebin jauh, jadi siapapun yangmelanggar ya namanya melanggar;Bahwa Undang undang yang mengatur tentang Hak Cipta adalah UndangUndang Nomor 21 Tahun 2014:Bahwa Pendaftran hak cipta ada 2 yaitu ada deklaratif negative dan konstitutif,bahwa apabila ada mengatakan bahwa itu adalah hak ciptanya dan dapatmembuktikannya maka hak cipta tersebut adalah bersifat dekleratf negativesedangkan apabila didaftarkan di Dirjen HKI
    ciptaanya itu bersifat konstitutif;Bahwa semua hak cipta dilindungi oleh Undang undang walaupun tidakdidaftarkan;Bahwa saksi ahli menyatakan terlalu jauh mengenai TRIPS dalam perkara ini:Bahwa pengumuman untuk hak cipta terjadi ketika ada permasalahan, dansebelum ada permasalahan maka tetap dilindungi undang undang;Bahwa Hak cipta tidak wajib di unumkan karena hak cipta didaftarkan atau tidakdidaftarkan dilindungi oleh hukum;Bahwa apabila ada hak Cipta yang sudah di kekeluarkan oleh Dirjen HKI berupasertifikat
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Charly Hutauruk Als Carli
31 — 5
  • HKI Tarutung saksi membeli narkotikajenis shabu yang mana pada saat itu saksi sedang duduk di kedai margasimanungkalit dan tidak berapa lama datang Kaston Sipahutar danmenawarkan kepada saksi narkotika jenis shabu dan selanjutnya saksimemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)., selanjutnyasaksi menjumpai terdakwa Charly Hutauruk untuk menggunakan narkotikajenis shabu tersebut selanjutnya kami berangkat dengan menggunakansepeda motor milik saksi menuju kedai milik Tison Bakkara di
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/PDT.SUS/DESAIN INDUSTRI/2015/PN.NIAGAJKT.PST
Tanggal 24 Februari 2016 — Tuan GUNAWAN >< Tuan TONI, Dkk.
980 — 556
  • Bukti T1)9 Bahwa Penggugat sangat tidak beralasan dalam mengajukan gugatannya, karena berdasarkan pasal 29 ayat Undangundang No. 31 tahun 2000 tentang Desain Industri, jika Penggugat atau pihak ketiga hendak mengajukankeberatan atas pendaftaran desain industri Terguga permohonan pendaftaran desain industri berjudul KACA HELM milik Tergugat tersebut masih dalam tahap proses pengumuman/diumumkan. karena jika tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan selama proses pengumuman dimaksud maka Ditjen HKI
    Dengantidak adanya pemeriksaan substantif, berarti terhadap setiap permohonan harus dikabulkan dan langsungdiberikan sertifikat tanpa melihat apakah desain industri vana diajukan permohonannya tersebut telah memenuhi persyaratan kebaruan oo oo ee lakukanpengawasan secara ob) lukan keDitjen HKI.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
Parasian Silitonga alias Pak Nella
137 — 97
  • /Pid.Sus/2020/PN Simjari telunjuk tangan kanannya kedalam vagina/ kemaluan Anak korbansecara keluar masuk dan agak kuat sehingga Anak korban merasakesakitan pada bagian kemaluannya dan Terdakwa melebarkan keduapaha Anak Korban dan menjilatin vagina/ kKemaluan Anak korban.Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat di bulan September 2020 sekirapukul 18.00 WIB, ketika Anak saksi sedang di lapangan bola yang beradadi belakang geraja HKI Manik Rambug kemudian Anak berkata kepadaAnak korban, "ku kasih tau
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
1.BETJI MANOE
2.HABEL MANOE
Tergugat:
Bupati Kupang
47 — 36
  • ., yang merupakan Pegawai Negeri SipilKabupaten Kupang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor BU.180/137/ HKI/2018, tertanggal 30 Januari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi Kelas II dibawah register nomor 21/ Pdt/ SK/ 2/2018/ PN Olm, tertanggal 6 Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 4/ Pdt.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 31-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1713/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 10 April 2014 — penggugat tergugat
26 — 9
  • untuk menjenguknya sampaidi seretseret saat bulan puasa dan di tabrak pakai sepeda motor, dan dia sudahpunya rencana untuk pindah agar saya tidak dapat menemui anakanak saya lagi,itu saya dengar dari anak saya yang pertama yang tinggal bersama neneknya,setelah ada pengadilan ini saya telepon kepada penggugat dan anak pertama sayayang tinggal bersama ibu penggugat tidak pernah di angkat atau di balas;19 Memutuskan pemberian hak asuh atas anak tersebut terdapat dalam pasal 105Komplikasi Hukum Islam (HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG, Co. Pte. Ltd VS 1. TJIO BUDI YUWONO/BUDI YOWONO, DK
545 — 1478 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berarti Badak) telahdipergunakan Penggugat (Termohon Kasasi) dalam produknyaberupa minuman obat yang secara tegas disebut dengan "LarutanPenyegar" dengan kalimat lain "Lasegar" dan telah dipublikasikandengan adanya Surat Keputusan Dirjen Pengawasan Obat danMakanan (POM) : SK Nomor 0130/Reg/B/IV/93 tanggal 6 April 1993 ; SK Nomor 0312/Reg/B/IV/93 tanggal 6 April 1993 ; SK Nomor 0236/Reg/B/IV/93 tanggal 31 April 1993 ; SK Nomor 0238/Reg/B/IV/93 tanggal 31 Mei 1993 ; Serta telah terdaftarkan pada Dirjen HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 29-01-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO.,LTD, DK
952 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P9, Surat Kabar Harian Analisa tanggal 22 November 2011 padahalaman 10 Kolom 3, 4, 5 dengan Judul HKI dan Mabes Polri GerebekCounter Alat Tulis di salah satu Plaza di Medan, berdasarkan Pengaduan Termohon Kasasi / Tergugatl, Membuktikan: Pemohon Kasasi / Penggugat mendapat Gangguan Hukumdari Termohon Kasasil / Tergugat ;9.
    HKI.7.HM.02.03336,tertanggal 12 maret 2012, perihal penghentian kasus criminal terkaitHal. 38 dari 53 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
WHEEL PROS, LLC
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
97 — 69
  • aa9e97c9-d2a1-4659-82d3-e44ad2807f69.jpg" src="file:///C:/Users/Asus/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image005.jpg">Agenda Nomor DID2019078071 Kelas 12 atas nama WHEEL PROS, LLC (Penggugat) tidak memenuhi unsur Ketentuan Pasal 21 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, karena memiliki daya pembeda serta Merek yang dijadikan dasar Penolak adalah juga merek milik Penggugat;
  • Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek Nomor 569/KBM/HKI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : MERINA
Terbanding/Penggugat : FERY PUMALA BANGUN, ST.
107 — 50
  • Gereja HKI No. 32 Rt. 003/ Rw.008 Kel.Cililitan, Kec. Kramatjati, Jakarta Timur, dalamhal init di persidangan tingkat bandingmemberikan kuasa kepada Erdi KaroKaro, S.H.dan Kawan, para Advokat/Pengacara dari LawOffice Erdi Surbakti, SH & Rekan yang berkantordi Jin. Raya Pos Pengumben No. 1 RukoPermata Boulevard Blok BA, Kembangan,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juli 2020, selanjutnya disebutsebagai ........
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
YOGA PERMANA Bin BENI SARBINI
53 — 7
  • dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) rangkap foto copy sertipikat merek Nomor IDM000080177 tanggal pendaftaran merek 11 Juli 2006 atas merek Al Shifa;
    • 1 (satu) lembar foto copy perpanjangan jangka waktu perlindungan merek terdaftar Nomor pendaftaran IDM000080177 yang berlaku sampai dengan tanggal 4 Desember 2026 atas merek Al Shifa;
    • 1 (satu) lembar print out Surat Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Nomor HKI
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 18/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
Kamar Dagang dan Industri Batam diwakili oleh Jadi Rajagukguk
Tergugat:
WALIKOTA BATAM
Intervensi:
1.RAFKI RS.MM
2.AL HUJJAH POHAN,S.H.
3.ELY TJANDRA PURNAMA
4.NOVI HASNI PURWANTI W.
5.AMINTAS NURHADI
6.JAMHUR POTI
183 — 45
  • KADIN Kota Batam Multi SektoralSimbolon4 Ludi Darmawan Himpunan Kawasan Multi SektoralIndustri (HKI) KotaBatam5 James Maryanus S.
    Ivan RTB Real estate Indonesia PropertiManurung, MBA, (REI) Khusus BatamMhum7 Ricky Syahrul Himpunan Kawasan Kawasan IndustriIndustri (HKI) Kota ManufactureBatam .