Ditemukan 2708 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2018/PN.Sby
Tanggal 20 September 2018 — NURCHAYATI cs melawan Koperasi Restu Utama Jawa Timur
151 — 21
  • Para Advokat pada kantorAdvokat dan Konsultan HKI GATOT SOEBROTO & REKAN, berkedudukan dijalan Medayu Selatan Ill / 25 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Pebruari 2018 ;Melawan:Koperasi Restu Utama Jawa Timur beralamat di jalan Raya Arjuno No. 12 ASurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:232/ Pdt.G/2018/PN.Sby, tanggal 05 Maret 2018 tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor /HKI.MERK/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 24 Agustus 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN GAMA CENDIKIA SURABAYA LAWAN 1. YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA 2. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDANESIA Cq DIREKTUR JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MERK
261 — 92
  • Ini yang dimaksud dengan Asas LegitimateInterest;Bahwa Legitimate Interest adalah Asas yang berlaku dalam pendaftaran Hak KekayaanIntelektual terutama merek, jadi ketika seseorang mendaftarakan merek apa yang menjadidasar atau alasan mendaftarkan seseorang mendaftarkan merek ;Bahwa Kuasa dalam pendaftaran merek adalah Konsultan HKI. Seorang Konsultan HKImenemukan ketidaksesuaian dalam mendaftarkan merek dia harus memeriksa persyaratan dansyaratsyarat pendaftaran;Bahwa setelah Dirjend.
    HKI menerima permohonan pendaftaran maka kemudian Dirjend. HKIakan melakukan pemeriksaan Administratif. Jika terdapat syarat yang kurang maka akandikembalikan dan diminta untuk melengkapi;Bahwa pemilik merek yang belum mendaftarkan merek dan sudah menggunakan merektersebut selama bertahuntahun, dia tidak akan kehilangan haknya mengajukan permohonanpendaftaran merek;141Bahwa suatu merek tidak dapat didaftarkan apabila merek tersebut bertentangan dengan Pasal4, 5, dan 6 UU Merek.
    Yangmerupakan bukti adanya niat itikad baik pada saat mendaftarkan merek ;Bahwa hal demikian juga berlaku ketika suatu merek akan diperpanjang, pemohonperpanjangan harus membuat pernyataan yang menyatakan bahwa merek tersebut adalahmiliknya dan masih digunakan;Bahwa seandainya dalam permohonan perpanjangan merek tersebut ternyata tidak digunakan,maka pemohon telah menyampaikan informasi yang tidak benar pada saat mengajukanperpanjangan merek; 22022222222 20Bahwa Dirjend HKI mengukur kejujuran permohonan
    HKI tidak mengeksaminasi secara khusus tentang aspekkejujuran dalam surat pernyataan tersebut;Bahwa suatu merek terdaftar bisa dibatalkan. Hal demikian diatur dalam Pasal 68 UU Merek.Alasan gugatan pembatalan pendaftaran merek mengacu pada Pasal4,5, dan 6 UU Merek.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6602/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 29
  • Merujuk pada UU RINomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 35 ayat (1) bahwaharta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama.Adapun uang orang tua TERGUGAT yang berdasarkan pengakuannyakurang lebin Rp.70.000.000 yang digunakan untuk pembelian rumahyang berlokasi di Ciamis adalah beban hutang bersama, hal ini merujukpada Kompilasi Hukum Islam (HKI) pasal 93 ayat (2) bahwapertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untukkepentingan keluarga, dibebankan kepada harta bersama
    Hal tersebut merujuk pada Kompilasi Hukum Islam (HKI) pasal 93ayat (2) bahwa pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untukkepentingan keluarga, dibebankan kepada harta bersama.5. Bahwa berdasarkan uraian yang dikemukakan baik dalam gugatanmaupun dalam replik ini, jelas PENGGUGAT dan TERGUGAT masihmemiliki harta bersama berdasarkan buktibukti yang kuat dan tidakterelakan lagi.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3061/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Maka berdasarkan uraian ini, kekeliruanmenyebutkan aturan hukum/perundangundangan dalam gugatan tidakmenyebabkan sebuah gugatan cacat formil, termasuk mengenai penulisan UUNo.1 Tahun 1974 jo HKI tidaklah merupakan penyebab gugatan cacat formil;Menimbang, bahwa mengenai keberatan tergugat tentang penulisannama ayah kandung Tergugat, penggugat menyampaikan hal tersebut hanyakesalahan penulisan dan dalam bukti ikatan hukum antara penggugat dantergugat (buku Nikah) juga tertulis (alm) sehingga perbaikan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 100/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
NAPISAH Binti MOHAMAD ALI
428 — 311
  • coach/mentor/pelatih atau apapun namanya untukmemperbaiki keruwetan dim usaha danhiruk pikukkehidupan.Silahkan dibaca ulasan saya di fp salah satupelatih.semoga temanteman fb bisa lebih berhatihati dancermat dim mencari pelatih,jjgn samoe kejadian yg saya alamiterulang pd teman2.Teliti sebelum membeli, jgn samoe udhkeluar uang puluhan juta bahkan ada yg ratusan juta tapipelatihnya zonkkk.Bahwa saksi Irma Rahayu bekerja sebagai penulis dan FounderEmotional Healing Indonesia (EHI),terdaftar di DIRJEN HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/PDT.SUS-DESAIN-INDUSTRI/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — SOEFIANTO LEONARD >< BHAWNA GIDWANI
515 — 170
  • Direktorat Jenderal HKI cq.Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang untuk mencatat pembatalan kedua pendaftaran desain industri atas namaTergugat yang diajukan pada tanggal 26 Agustus 2013 dengan judul: KEMASAN, daftar No. IDD 0000037751e KEMASAN, daftar No. IDD 0000037752dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam Berita ResmiDesain Industri, sesuai dengan ketentuan pasal 42 UU No. 31 tahun 2000 tentangDesain Industri.5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 31-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 13 Oktober 2017 — Jhuny Ben Haris Sormin alias Jhuny
310 — 317
  • Marjoku Sormin1 (satu) lembar FC Dir Hak Cipta Desain Industri, Desain TataLetak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang Dirjend HKI tanggal27 Agustus 2003.1 (satu) lembar FC surat pendaftaran Ciptaan PERPIT tanggal22 Pebruari 2005.9 (Sembilan) lembar FC gugatan perdata untuk Ketua PN Jakuttanggal 27 Pebruari 2014.1 (satu) lembar FC Surat Kuasa Kantor Marjoku Sormin SH &Rekan tanggal 26 Pebruari 2014.3 (tiga) lIembar dokumen hasil capture berita online yangdiposting melalui www.news,bisnis.com. 1 (satu
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -23/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 6 Desember 2017 — -TITUS SEKO, (PENGGUAT) -YUNUS BANOET, (TERGUGAT)
75 — 19
  • perkara antara :TITUS SEKO, Lakilaki, Umur + 82 Tahun, Tempat dan tanggal lahir diMELAWANYUNUS BANOET,Nonokaut, 13 Desember 1935, Pekerjaan Petani,Agama Kristen Potestan, bertempat tinggal di RT. 007/RW. 004, Taupana, Desa Salbait, Kecamatan MolloBarat, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Yang dalamhal ini secara Insidentiil memberikan Kuasanya kepada: YORIM PETRUS KASE, berdasarkan Surat KuasaInsidentiil yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Soe dalam Register Nomor : 11 /SKPDT / HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 30-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 September 2011 — KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC. VS PT. SIANTAR TOP Tbk. DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
1621 — 1554 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.014 K/N/HKI Merek/2006 tanggal 28 Juni 2006, dalamperkara pembatalan Merek MR. COOL PEPPERMINT di dalamsalah satu pertimbangannya menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa mencermati bukti bukti P2, P3, P4,P5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 12-07-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/TUN/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — DEWAN PIMPINAN NASIONAL "HIMPUNAN KERUKUNAN TANI INDONESIA" (DPN HKTI) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, II. DR. OESMAN SAPTA;
102 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 310 K/TUN/2012.28Hukum dan Hak Asasi Manusia RI melalui suratnya Nomor: HKI.2HI.01.0305tertanggal 21 Oktober 2011 telah melakukan pembatalan Pendaftaran Hak CiptaNomor 049524 tersebut. (P.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Dum
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.SUWANDI
2.SYAHBUDIN
3.ADRI ADI
4.ANDI NOVEL
5.AMBIYAH
6.AWIT SIMAN
7.LAND CONERY
8.YUNITA SUSENO
9.JON EKA PUTRA
10.MARIA SOFIA
11.MISGIATI
12.TRI KUSWATI
13.SITI MUMTAMAH
14.ERNI AMINAH
15.SARWIYAH
16.NURAINI
17.TUGINEM
18.NINING NOVIANI
19.SUMIATI
20.SRI MURNI
21.SUMIATI
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah jalan Tol Pekanbaru-Kandis-Dumai
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau, sebagai pelaksana pengadaan tanah jalan Tol Pekanbaru-kandis-Dumai Kel. Bagan Besar-Kota Dumai
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL melalui Kepala kantor Pertanahan Kota Dumai
92 — 12
  • Saksi Samri, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan pembangunan Jalan TolPekanbaru Dumai adalah bahwa pada saat pembangunan Jalan TolPekanbaru Dumai dibuka, saksi bekerja pada HKI pada Tahun 2019,dimana saksi sebagai mandor yang mengerjakan drainase kemudian padapembangunan jalan di pintu masuk Jalan Tol di Bagan Besar Dumai, saksimengerjakan pagar pembatas jalan; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa karena saksi
    HKI, saksi diminta untuk melobi masyarakat,selanjutnya saksi sebagai Pemuda Setempat melobi masyarakat,kemudian masyarakat memperbolehkan untuk dilakukan pembangunanjalan dan masalah pembebasannya akan dibicarakan kemudian; Bahwa saksi pernah melihat sebagian surat tanah milik ParaPenggugat, surat tanah milik Para Penggugat ada yang berbentukSertipikat Hak Milik dan juga ada yang masih berbentuk SKGR; Bahwa ada tanah saksi yang terkena jalan tol tapi bukan dipintu jalantol akan tetapi didalam jalan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 14 Maret 2016 — SONNY FRANSLAY ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
74 — 44
  • Sebagai pendiri, Penggugat adalah pihak yang memilikihak merek dan hak cipta berupa nama dan logo APKOMINDO, sesuaidengan Sertifikat Merek Nomor Pendaftraran IDM000246197 tertanggal 4 Mei2010 dan Surat Nomor: HKI.4.HI.06.04.13815/205 perihal Pengalihan HakMerek yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual(Sertifikat Hak Merek) serta Surat Pendaftaran Ciptaan NomorC00201004539 tertanggal 9 Maret 2011 (Sertifikat Hak Cipta).
    ;Halaman 55 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.Bahwa Setahu Saksi Pencipta nama dan logo APKOMINDO adalah SonnyFranslay, dimana ketika saksi menjabat sebagai ketua umum APKOMINDO,saksi pernah mendapat lin untuk mendaftarkan nama dan logo tersebut keDITJEN HKI berdasarkan surat Mandat / Kuasa / Surat tugas yang diberikanoleh Sonny Franslay pada sekitar tahun 2008.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SERANG Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. Srg
Tanggal 23 Maret 2016 — TONY Alias TONY PUI
110 — 36
  • Merek Dirjen HKI ;Bahwa tugas ahli sebagai Fungsional Umum pada SeksiPertimbangan Hukum dan Litigasi pada Subdit Pelayanan HukumDit. Merek Dirjen HK!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2686 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Nopember 2011 — ONG HO PHIN alias EDI
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Broco MutiaraElektrikal Industri yang telah mempunyai sertifikat pada tahun 2008 terhadapBerko yang nota bene pengguna merek dengan logo yang sama, makaketentuan Pasal 91 UU No. 15 Tahun 2001 tentang merek disini tidak dapatditerapbkan karena penggunaan dan pendaftaran yang dilakukan oleh Berkoterlebih dahulu meskipun terkait dengan upaya pendaftaran tahun 2004 olehditjen HKI telah ditolak karena pengajuan mereknya mempunyai persamaandengan milik Barco yang telah lebih dahulu memperoleh sertifikat
Peraturan & Perundang-undangan PERMA Hukum Formil
PERMA
PERMA Nomor 9 Tahun 2017
2067 — 1385
  • Tentang : Format (Template) dan Pedoman Penulisan Putusan/Penetapan Mahkamah Agung
  • ) 2.0... cece eececeeneeeeeeeeeeeenenes 63a) HKI Kasasi Kabul ........ cece cece eeneceeeeceeeeeeeeeneneneeneneneenes 63b) HKI Kasasi Tolak 20.0... cece cececeeneceeeeeeeeeeeeeeeeneneneeneaeneenes 66c) HKI Kasasi Tolak Perbaikan.............cccececcececeeneeeeeeneeeeneneewes 69d) HKI Kasasi Tidak Dapat Diterima .......... cece cece eee eee es 72e) HKI Peninjauan Kembali Kabul......... cee cececeeneeeeeeneeees 75f) HKI Peninjauan Kembali Tolak 20.0.0... ccc eececeeeeeeeeeneen es 79g) HKI Peninjauan
    Hak Kekayaan Intelektual (HKI)a) HKI Kasasi KabulPUTUSANNomor K/Pdt.SusHK/"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desain industri/desain tataletak sirkuit terpadu/paten/merek/hak cipta) pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:bec tee ees nama orang perorangan/badan hukum2, 8, dalam hal inimemberi kuasa kepada ........4, advokat pada ........, beralamat di......... eiberdasarkan Surat Kuasa Khusus
    Rp500.000,00https://jdih.mahkamahagung.go.id/a FR =e) HKI Peninjauan Kembali KabulP UTUSANNomor ... PK/Pat /...'
    AdministrasiPeninjauan kembali : Rp 9.989.000,00 +Jumlah : Rp 10.000.000,00https://jdih.mahkamahagung.go.id/ 79 f) HKI Peninjauan Kembali TolakP UTUSANNomor ... PK/Pat /...'
    AdministrasiPeninjauan kembali :Rp 9.989.000,00 +Jumlah : Rp 10.000.000,00 https://jdih.mahkamahagung.go.id/ 82g) HKI Peninjauan Kembali Tidak Dapat DiterimaP UTUSANNomor ... PK/Pat /...'
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN.Cbi
Tanggal 29 Desember 2014 — Pidana -IWAN Bin ABDUL RAHMAN
70 — 36
  • Hukum Universitas Lampung tahun 1998; Pasca Sarjana dari Universitas Indonesia tahun 2007; Sedangkan Seminar dan training yang pernah saksi ikuti :e Training Course : Indoneisa Australia Specialized Training ProjectPhase II tahun 2002;e Training Course : Law Enforcement and Trademark ExaminationDi Daejon South Korea tahun 2012;Bahwa ahli menerangkan bekerja pada Direktorat Merek Ditjen HKI,Kementerian Hukum dan HAM RI sejak 03 Maret 2000, sedangkan tugas dantanggung jawab saya memberikan pendapat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 507/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : DR. Farhat Abas,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Regina Andriane Saputri
126 — 48
  • An.Nisaa :20); Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 80 ayat (2); Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya; Kompilasi Hukum Islam (HKI) Pasal 80 ayat (4); Sesuai dengan penghasilannya suami menanggung : a. Nafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri; Halaman 17 dari 32 halaman putusan Nomor 507/PDT/2016/PT BDGb. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istridan anak; 7.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 157/PID.B/72017/PN-KBJ
Tanggal 12 September 2017 — -Eddi Barus Alias Edi
43 — 7
  • Tempat tinggal Jalan Kota Cane Gang HKI KabanjaheKec.Kabanjahe Kab.Karo atau Desa SukaKec. Tigapanah Kab.KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Supir AngkotTerdakwa Eddi Barus Alias Ediditangkap 21 April 2017Terdakwa Eddi Barus Alias Edi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2017sampai dengan tanggal 19 Juni 2017.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 24-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 April 2012 — PT. LEGONG BALI NUSANTARA, dk. vs JULIANTO/JULIUS TJAHJONO
285 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut diucapkan/diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 7 Desember 2011 kemudian terhadapnya oleh paraPenggugat dengan perantaran kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Agustus 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 19 Desember 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.09/HKI
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 18-11-2022 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 106/Pdt.G/2022/PN Trt
Tanggal 27 Juli 2023 — MARINGAN SIMANULLANG Br SILITONGA
Turut Tergugat:
1.PERIS SILABAN
2.IMAR J SIMATUPANG
3.MASRAN SIMATUPANG
4.MARDAHAI SIMANULLANG
5.SAHATA SIHITE
6.EBEN SIMANULLANG
7.MARNO SIMANULLANG
8.HEMAT SILABAN
9.SAOR SIMANULLANG
10.SAHANG SIMANULLANG
11.EPHORUS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
12.EPHORUS HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
13.Kepala Desa Siborboron
14.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
112 — 0
  • MARINGAN SIMANULLANG Br SILITONGA
    Turut Tergugat:
    1.PERIS SILABAN
    2.IMAR J SIMATUPANG
    3.MASRAN SIMATUPANG
    4.MARDAHAI SIMANULLANG
    5.SAHATA SIHITE
    6.EBEN SIMANULLANG
    7.MARNO SIMANULLANG
    8.HEMAT SILABAN
    9.SAOR SIMANULLANG
    10.SAHANG SIMANULLANG
    11.EPHORUS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
    12.EPHORUS HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
    13.Kepala Desa Siborboron
    14.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan