Bahwa pengguat dan tergugat adalah suami Istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen sebagaimana ternyatadalam akta nikah nomor 409/14/IX/2012 tanggal 07 September2012.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 409/14/IX/2012 tanggal 07September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P2;B. Bukti Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Oktober 1998,dengan Akte Nikah Nomor : 409/46/X/1998;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap Nomor : 409/46/X/1998,tanggal 17 Oktober 1998, telah diberi meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tulis, Penggugat juga mengajukan saksi saksisebagai berikut :1.Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kakak

Satu) buah rumah ukuran 6 x 15 mterletak di DusunSuko Anyar RT.03 Rw. 04 Desa Ringan Anyar KecamatanPonggok Kabupaten Blitar,Pasal 2Bahwa barang barang sebagaimana tersebut dalam pasal 1menjadi bagian Penggugat.Pasal 3:Bangunan Rumah tempat tinggal lantai dua seluas 409 n&berdiri diatas tanah milik Tergugat warisan dariorangtuanya SHMNo. 138 B atas nama KSMterletak di desaMenawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, di taksir hargasebesar Rp. 200.000.000, ( Dua ratus juta rupiah )menjadi bagian Tergugat.Pasal

sengketa berupa1) Sebidang tanah SHM No. 140 B atas nama KSMterletak di desa Menawan Kecamatan GebogKabupaten Kudus Luas + 2.856 nf dengan batasbatasUtara : Milik : SarimahTimur: Milik : JalanSelatan : Milik : NgariniBarat : Milik : SaluranBahwatanah tersebut pembelian Penggugatketika bekerja di Malaysia kepada seorangbernama Warsito Kartini dan apabila dinilaidengan harga sekarang sebesar Rp. 40.000.000,; tanah tersebut dikuasai olehTergugat ; 2) Bangunan Rumah tempat tinggal lantai duaseluas 409

PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal , 14 September 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 14 September 2011 dengan register Nomor: 1692/Pdt.G/2011/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa pada tanggal 08 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 409

dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ; e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

keteranganPemohon maupun saksiSakSi;n0n en nnn nn nnn ence nnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal04 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 5391/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12Nopember 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali sebagaimana bukti Kutipan Akta Kawin No.409

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalam KTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec. Grobogan Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 Juni2011, dengan Akte Nikah Nomor : 409/25/V1I/2011 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2949//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 409/31/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dengan perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Negraho,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 409/31/X/2009, tanggal 14 Oktober 2009; 2.

Bahwa penggugat adalah Istri Sah tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 1 Maret 2012 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan seberang ulu I Kota Palembang, Nomor 409/44/III/2012 tertanggalI maret 2012, dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikahtersebut.2.

pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :aFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671075110920010 yangdikeluarkan oleh Camat Seberang Ulu I Tanggal 12Februari 2012ttelah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermateraicukup, bukti (P.1);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.PlgbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Nopember 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kabupaten Pekalongan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 409/09/X1/2000 tanggal 05 Nopember 2000; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jeruksari Kecamatan Tirto selama 10 tahun 10bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Nomor: 409/09/XI/2000 tanggal 05Nopember 2000, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 98/1516/03/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jeruksari Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, tanggal 21 Maret 2013, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.SUS/ 2013/ PN.PL. tanggal 4 September 2014; MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan Terdakwa H. MUH. SAAD alias H. SADE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa H. MUH. SAAD alias H. SADE dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa H. MUH.

ratusribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truk Toyota warna merah Nomor Polisi DN 8612 VA, 727 keping kayu olahan berbagai jenis dan ukuran berdasarkan FAKO; 1 (satu) set FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) Nomor SeriCV.CTR.2202.A.000148 tanggal 7 Maret 2013 atas nama PenerbitTamrin;Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 409

Kehutanan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata alasan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1)huruf a, b atau c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 harus dikabulkan dan membatalkan PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor 409

UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU tersebut;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1498 K/PID.SUSLH/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 409

Batu,Provinsi Sumatera Utara, sesuai Buku Nikah Nomor 409/18/VII/1997,tanggal 02 Juli 1997;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sumatera Utara seminggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah milik bersama PenggugatHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA. Tgtdan Tergugat di Gang Persadaan, RT.002,No.20, Desa Sangkuriman,Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;1.

Tgt Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/18/VII/1997,tanggal 02 Juli 1997 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KL. Hulu, Kabupaten Lab.

TgtMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 409/18/VII/1997, tanggal 02 Juli 1997 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KL.

Berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 409/10040.00/2018, tertanggal 22 Mei 2018 berikut lampirannya berupaDaftar Hasil Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang Pematang Siantar,telah melakukan penimbangan berupa : 5 (lima) paket diduga berisi Narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram dan 1 buah pipakaca bakar dengan berat brutto 1,04 (satu koma nol empat) gram, disita dariTerdakwa An. WAHYUDDIN FILY dan FAJAR TRINANDA.

BerdasarkanBerita Acara Penimbangan Nomor : 409/10040.00/2018, tertanggal 22 Mei 2018berikut lampirannya berupa Daftar Hasil Penimbangan dari Kantor PegadaianCabang Pematang Siantar, telah melakukan penimbangan berupa : 5 (lima)paket diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,32 (nol komatiga dua) gram dan 1 buah pipa kaca bakar dengan berat brutto 1,04 (satu komanol empat) gram, disita dari Terdakwa An. WAHYUDDIN FILY dan FAJARTRINANDA.

tidak adanya itikad baik dari TERGUGAT untuk melakukanpembayaran atas kewajibannya, maka PENGGUGAT telah melaksanakanHal 3 dari 19.Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN.Pal11.12.13.14.pembinaan kredit dengan menyampaikan surat peringatan kepada TERGUGATsebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut :a) Surat Peringatan No. 220/PLU.III/CCRD/II/2019 tanggal 26 Februari 2019(Bukti P4);b) Surat Peringatan II No. 303/PLU.III/CCRD/III/2019 tanggal 20 Maret 2019(Bukti P5);c) Surat Peringatan III No. 409

P4Surat No.220/PLU.II/CCRD/II/2019tanggal 26 Februari 2019Peringatan membuktikanTERGUGATmelakukanHal inibahwatidakpembayarankewajiban/angsurankreditPENGGUGAT dan olehkarenanya TERGUGATkepadadinyatakan WanprestasiAsli Surat No.303/PLU.INI/CCRD/III/2019tanggal 20 Maret 2019Peringatan IlHal ini membuktikanTERGUGATmelakukanbahwatidakpembayarankewajiban/angsurankreditPENGGUGAT dan olehkarenanya TERGUGATdinyatakan WanprestasikepadaAsli P6Surat Peringatan Ill No.409/PLU.III/CCRD/IV/2019tanggal 8 April 2019Hal

secara seketika dan sekaligus kepada PENGGUGAT.Bahwa karena sudah tidak adanya itikad baik dari TERGUGAT untuk melakukanpembayaran atas kewajibannya, maka PENGGUGAT telah melaksanakan pembinaankredit dengan menyampaikan surat peringatan kepada TERGUGAT sebanyak 3 (tiga)kali dengan rincian sebagai berikut :d) Surat Peringatan No. 220/PLU.III/CCRD/II/2019 tanggal 26 Februari 2019(Bukti P4);e) Surat Peringatan II No. 303/PLU.III/CCRD/III/2019 tanggal 20 Maret 2019(Bukti P5);f) Surat Peringatan Ill No. 409

Fotokopi Surat Peringatan II No. 303/PLU.III/CCRD/III/2019 tanggal 20 Maret 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Surat Peringatan III No. 409/PLU.III/CCRD/IV/2019 tanggal 8 April 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Fotokop! Salinan Rekening Koran Kredit atas nama Agus Shofyan Taury(TERGUGAT), selanjutnya diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Akta Pendirian PT.

Putusan No. 1843/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 409/60/TX/1996 tanggal 23 September 1996) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun 9 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai orang anak yaitu ANAK I lahir pada tanggal 27Desember 1998 dan sekarang anak tersebut ikut

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/60/IX/1996 Tanggal 23 September 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Salinan Putusan Nomor 6640/Pdt.G/2018/PA.JrAkta Nikah Nomor: 0649/85/VII/2013 berdasarkan surat keterangan dari KUANomor: b.409/Kua.13.32.25/PW.01/12/2018 tertanggal 05 Desember 2018dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri selama + 5 bulan dan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul), terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : B.409/Kua.13.32.25/Pw.01/12/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember tanggal 05 Desember 2018 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Oktober 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 30 Oktober 2013 Nomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 08 Juli 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParonKabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

sebagai wakilnya untuk menghadirisidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadi bercerainamun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan ParonKabupaten Ngawi Nomor 409

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4457/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 29 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/44/VTI/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tanggal 13 Juli 2006(P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6September 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,Putusan Nomor 480/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 9sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah 409/37/IX/1996tertanggal 16 September 1996;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;.

Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakanmediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: Potokopi KutipanKutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3438/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 08 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/42/XIV/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 27Desember 2007 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai