Hakim Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 21 Nopember 2013sampai dengan tanggal 20 Desember 2013 dengan jenis penahananKota.4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 21Desember 2013 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014 denganjenis penahanan Kota.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 19Februari 2014 s/d tanggal 20 Maret 2014 ;6.

Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta Putusan Pengadilan TIPIKOR Palangka Raya tanggal 31 Mei 2017 No.8/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;c.

No.7/PID.SUSTPK/2017/PT PLKBahwa berdasarkan alasanalasan keberatan tersebut diatas PenasihatHukum Para terdakwa mohon kepada Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding padaPengadilan tinggi Palangka Raya yang memeriksa perkara ini memutuskansebagai berikut :Membatalkan Putusan Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Palangka Raya an. Terdakwa 1. Muji Hartono danTerdakwa 2.

No.7/PID.SUSTPK/2017/PT PLKBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Jaksa Jaksa Penuntut Umummohon kepada Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya untuk memutuskan : Menolak keseluruhan memori banding dari pembanding/para Terdakwa; Memeriksa dan mengadili sendiri perkara pidana atas nama Terdakwa I.Mujihartono bin Ajidansyah dan Terdakwa Il. Aheng, S.Hut.

sebagaimanadikemukakan dalam memori bandingnya;Menimbang bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum dalam KonitraMemori Bandingnya, Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akan menyampaikandalam pertimbangan putusan dibawah ini;Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding memeriksa dan mempelajari dengan cermat danseksama berkas perkara Nomor: 8/Pid.SusTPK/2017 PN.

Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya telah sependapat mengenai kualifikasi tindakpidana yang dinyatakan terbukti tersebut sebagaimana dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadapara Terdakwa termasuk besarnya denda serta uang pengganti oleh PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya , Majelis Hakim Tipikor TingkatHal. 65 dari 67 hal.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 16 Agustus 2017 Nomor :9/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 16 Agustus 2017 Nomor : 9/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Pramita Sejahtra Jaya hanyalah sebagaiperusahaan penjual alat Kedoktean dan Kesehatan kepada CV KaryaHusada , itupun atas permintaan H.Rusdiansyah = sebagai DirekturCV.Karya Husada;Bahwa perhitungan kerugian keuangan negara yang dilakukan oleh BKPPropinsi Kal.Teng dan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR padaPengadilan Negeri palangka Raya tidak valit dan bertentangan denganketentuan perUndangundangan;Bahwa perhitungan kerugian keuangan negara yang dilakukan oleh MajelisHakim TIPIKOR Palangka Raya bertentangan

dengan Pasal 1 angka 15Undangundang Nomor 15 Tahun 2006 tentang BPK dan pasal 1 angka 22Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Neagrakarena perhitugan tersebut dilakukan tanpa basis data yang jelas;Berdasarkan alasanalasan diatas Terdkwa/Pembanding mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa perkara inimemutuskan yang pada pokoknya:Membatalkan putusan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk. tanggal 18

Bahwa judex factie telah lalai dalam penentuan besaran uang penggantidengan memperhitungkan keuntungan 15 %, pada hal Terdakwa bukanpenyedia yang bertandatangan dalam kontrak tetapi pihak yang menerimapengalihan pekerjaan dari H.Rusdiansyah;Berdasarkan halhal diatas mohon supaya Pengadilan TIPIKOR Tingkatbanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya menyatakan menerimamemori banding Penuntut Umum dan memutuskan seperti yang dimintakandalam Tuntutan tertanggal 11 Juli 2017;Menimbangn, bahwa Jaksa Penuntut

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Purworejo ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 10 Januari 2012, nomor : 65/Pid.Sus/2011/PN-Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

LANTIP) JANU WIBOWO, SE Bin M.PURWOHADIATMODIO ; Tempat Lahir : Purworejo ; Umur/Tg Lahir : 34 Tahun/1 Januari 1977 ; Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa kalirungu RT.001 RW.002 Kecamatan BrunoAgama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan 2Terdakwa ditahan oleh : 1 Penyidik, sejak tanggal 20 Mei 2011 sampai dengan tanggal08 Juni 2011 ; 2 Perpanjangan Penyidik, sejak tanggal 09 Juni 2011 sampaidengan tanggal 18 Juli 2011 ; 3 Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tipikor

Semarang, sejaktanggal 19 Juli 2011 sampai dengan 17 Agustus 2011 ; Hal dari 34 hal, put.no. 05/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.4 Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 18 Agustus 2011 sampai dengan 16 September5 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 September2011 sampai dengan 04 Oktober 2011 ; 6 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 29 September 2011 sampai dengan 28 Oktober7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang,sejak tanggal 29 Oktober

2011 sampai dengan 27 Desember8 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 28 Desember 2011 sampai dengan26 Januari 2012 ; 9 Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 17Januari 2012 sampai dengan 15 Pebruari 2012 ; 10 Perpanjangan IJ Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 16Pebruari 2012 sampai dengan 15 April 2012 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum

: TYAS TRI ARSOYO,SH.MH., SUSILO, SH. dan ANGGORO SUNUTOMO, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Februari 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tipikor Semarang Nomor 57/Pid/K.KH/2012/PN.Smg tertanggal 06Februari 2012 ; 2 22555222222 onesiePengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Hal 2 dari 34 hal, put.no. 05/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan

TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang tanggal 10 Januari 2012 Nomor: 65/Pid.Sus/2011/PNTipikorSmg. dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadakwaan No.Reg.Perk : PDS03/PREJO/09/2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut : PRIMAIR =n 2a nsBahwa Terdakwa LANTIP JANU WIBOWO, SE. bin M.PURWOHADIATMODIJO sewaktu menjabat Ketua Unit Pengelola Kegiatan(UPK) dan Unit Pengelola Kegiatan Sementara (UPKS) Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 September 2012 Nomor 53/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Menyatakan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara

s/d 6 Juni 2012 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 7 Juni 2012 s/d 5 Agustus 2012 ;Hal.1dari36 Halaman Put.No.66/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.6 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 6 Agustus 2012 s/d 4 September 2012 ;7 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 5 September 2012 s/d 4 Oktober 2012 ;8 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal

Tebet Utara 2 A No.12 Pav Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2012.PENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGITERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 24 September 2012 Nomor : 53/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 28 September 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 111/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. jo Nomor 53/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 4 Oktober2012 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatang telah mengajukan memori banding pada tanggal 11 Oktober 2012,memori banding mana isinya

hukum yang tepat sesuai dengan faktafaktayang terungkap di persidangan.Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 24 September 2012 Nomor 53/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut, serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dariPenasehat Hukum terdakwa yang secara garis besar tidak ditemukan faktabaru dan juga telah dipertimbangkan oleh

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tipikor tersebut dan Hj.ELIS RUSMIATI, SH.MH. Hakim Ad Hoc pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi tersebut masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Oktober 2012 Nomor: 66/ Pen. Pid.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta dan dari Terdakwa BAGUS JOKO SURANTO tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juli 2012 Nomor : 29/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 24 Pebruari 2012 No.02/Pen.Pid.Sus/H/2012/PN.Tipikor Smg sejak tanggal 24 Pebruari 2012s/d 24 Maret2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 19 Maret 2012No. 13/Pen.Pid.Sus/K/ 2012/PN. Tipikor Smg, sejak tanggal 25 Maret 2012s/d 23 Mei 2012;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang ke 1 tanggal 21Mei 2012 No. 152/Pen.Pid /TPK/ 2012/PT. Smg, sejak tanggal 24 Mei 2012s/d 22 Juni 2012 ;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang ke 2 tanggal 19Juni 2012 No. 174/Pen.Pid /TPK/ 2012/PT. Smg, sejak tanggal 23 Juni2012 s/d 22 Juli 2012;10. Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d15 Agustus 2012 ;11.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak tanggal 16Agustus 2012 s/d 14 Oktober 2012 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juli 2012 Nomor :29/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan

DJOHAN AFANDI, SH.MH., Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ABDUL ROCHIM, SH. HakimTinggi Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang danHj. ELIS RUSMIATI, SH.MH.

Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorHal 39 dari 40 Halaman Put.No. 48/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmqPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 3September 2012 Nomor : 48 /Pen.Pid.Sus /2012 /PT.

Grobogan) ;Barang Bukti tersebut digunakan untuk perkara lain atas nama AgusSupriyanto, SH bin Suyahmo ;9 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani PLT.PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal31 Agustus 2012 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor :96

/ Banding / Akta.Pid.Sus / 2012 / PN.Tipikor.Smg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama melalui Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi kepada Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Purwodadi yaitupada tanggal 10 September 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani PLT.PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal3 September 2012 sebagaimana ternyata

pada Pengadilan TinggiSemarang mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 27 Agustus 2012 Nomor. 32/Pid.Sus / 2012 / PN Tipikor Smg, memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum , memori banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.

Majelis HakimTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri semarang telah tepat danbenar, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksa danmengadili perkara ini, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Hakim Tinggi padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWANS.DJAMIAN, SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 September 2012 Nomor : 53/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 4 OKTOBER 2012diucapkan dalam sidang terbuka

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------ Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Juni 2011 Nomor : 14/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg.

pada Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 22Pebruari 2011 sampai dengan 23 Maret 2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 24 Maret 2011 sampai dengan 22 Mei 2011 ;Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 23 Mei 2011 sampai dengan tanggal 21 Juni 2011 ;Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 21 Juli 2011 ;Hakim Tipikor

Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 24 Juni sampaidengan 23 Juli 2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 24 Juli 2011 sampai dengan 21 September 2011 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2011 sampai dengan 1Maret 2011 ; Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 22Pebruari 2011 sampai dengan 23 Maret 2011 ; d.

Perpanjangan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 24 Maret 2011 sampai dengan 22 Mei 2011 ;Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 23 Mei 2011 sampai dengan tanggal 21 Juni 2011 ;Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 21 Juli 2011 ;Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 30 Juni 2011sampai dengan 29 Juli 2011

Tipikor Smg tersebut ;C Akta permintaan banding bertanggal, 30 Juni 2011 yang dibuat danditandatangani Panitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang yang menerangkan bahwa Terdakwa IJ dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada hari Jum attanggal, 24 Juni 2011 Nomor: 14/ Pid.Sus / 2011 / PN. Tipikor Smgtersebut ; D.

DWI SUPARYANTI dengan nomor Rekening2018103549 dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Kendal ;4 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor Negeri Semarang tanggal 24 Juni 2011Nomor.14 / Pid.Sus / 2011 / PN. Tipikor Smg.

kerugian keuangan Negara atauperekonomian Negara, dalam undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara secara tegas ditetapkan bahwa lembaga /instansi yangberwenang untuk melakukan audit terhadap keuangan Negara adalah BPK /BPKP, namun tidak menghilangkankewenangan aparat penegak hukum melakukan perhitungan kerugian Keuangan Negaraatau Perekonomian Negara berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah banyak dilakukan HakimHakim baik di peradilan umum maupunperadilan Tipikor

S A H A D I, MT. tersebut ; ------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 April 2012 No. 76/Pid.Sus/ 2011/ PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding ;--------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

;Pendidikan : S2.5 Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 6 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 6 Maret 2012 ;2 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal 7Maret 2012 sampai dengan tanggal 5 Mei 2012 ;3 Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 24 April 2012 sampai dengan tanggal 23 Mei2012; 4 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Tinggi

dengan seksamakepada Terdakwa yaitu pada tanggal 15 Mei2012 ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 16 Mei 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 16 Mei2012 ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra memori banding tertanggal 23 Mei 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 23 Mei 2012 dan kontra memori banding tersebuttelah

pada PengadilanNegeri Semarang telah membuat suatuketerangan yang tidak sesuai dengan fakta dipersidangan seperti keterangan saksiYulianto,ST., saksi OO Hidayat dansaksi Sugianto, SE.MM., sehingga putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut mengandung cacathukum dan oleh karenanya menjadi batalsecara hukum ; e Bahwa putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tidakmenuangkan keterangan saksi ahli dariBPKP yaitu Heru Bin Supada, menyangkuttidak adanya audit investigasi

Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama telah tepatdan benar, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tipikor Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa atas hal hal yang dipertimbangkan diatas,maka amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 24 April 2012, Nomor. 76

Hakim Tinggi pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 5 Juni 2012 Nomor : 25/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh

Tipikor/2013/PN.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo yangmengadili perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAHMAT AMBO,ST; Tempat lahir : Makasar; Umur/tanggal lahir : 35 tahun/09 Agustus 1978; Jenis Kelamin : Lakitlaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Marisa Selatan, KecamatanMarisa

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan penuntutan perkara Nomor :17/PID.SUS TIPIKOR/2013/PN.Gtlo, atas nama Terdakwa RAHMAD AMBO,ST tersebut; == === === ===3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara pada putusan akhir;40Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan Terdakwa telah didengar dipersidangan keterangan saksi yakni : Samsul Bahri, Abdul Manan, Nurhayati Kanan,Abdul Azis, Agus Nento, Yunus Muhamad,S.Pd.MH, Indah Arif Paudi, ThamrinAhmad, Sadinawati, Inanty S.

Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.35/ Pen.Pid.SusTPK/ 2014/ PT.Yyk tanggal 18 Desember 2014, sejak tanggal 31Desember 2014 sampai dengan tanggal 29 Januari 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, MIRZEN, S.H., WINARNO, S.H., danMIFTACHUL ICHWAN A, S.H., dari Kantor Hukum MIRZEN, S.H & REKAN,yang beralamat di Griya Wirokerten Indah, Jalan Mangga II No. 67, Banguntapan,Bantul, D.I Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2014terdaftar

W13.UI/ 36/ Pid.SusTPK/ IX/ 2014, tanggal 15September 2014.1Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 23 Maret 2015 Nomor 4/PID.SUSTPK/2015/ PT.YYKtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal18 Pebruari 2015, Nomor

., Hakim AdHoc Tipikor, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari ini KAMIS, tanggal 02 JULI 2015, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh : SEDERHANA, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh DARWIS BURHANSYAH, SH.MH selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabanjahe serta dihadapan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa ; ----------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 6 September 2012 No.21/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lama pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;----------------- 1.

Pendidikan : SI.Terdakwa tersebut tidak di tahan karena sedang menjalani pidana dalamperkara yang lain;Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukum SUSILOWATI,SH. dkk,Advokat pada Kantor Law office Fortuna Association , yang beralamat di JalanJenderal Soedirman No. 69 Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 September 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor

PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 12 September 2012 sebagaimana ternyata dalam Aktapermintaan Banding Nomor : 105 / Banding / Akta.Pid / 2012 / PN.Tipikor.Smgdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ambarawa yaitu pada tanggal 12September 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding yang dibuat dihadapan PLT.Panitera MudaTipikor

pada Pengadilan TinggiSemarang mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 September 2012 Nomor. 55/Pid.Sus / 2012 / PN Tipikor Smg dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.

Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Negeri semarang telah tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksa danmengadili perkara ini, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ELIS RUSMIATI, SH.MH. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tindak Pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 4 OKTOBER 2012Nomor : 55/Pen.Pid.Sus /2012/PT.TPK.Smg. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para