Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clgatoll Crea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rn, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di LinkKranggot (Rumah Orang Tua Bapak Dewong) RT.003 RW. 004Kelurahan sukmajaya Kecamatan Jombang Kota

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedurmediasi oleh Drs.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut Termohon menyatakan bersedia dan tidak keberatan, makapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.

687/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SkgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Bone, 17 Oktober 2000, agamaIslam, pekerjaan mahasiswi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diPee, KabupatenWajo sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir mattoanging, 14 Mei 1995, agamaIslam

, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci Dn $Kabupaten Bone sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2019 telah mengajukangugatam cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal02 Juli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.700/Kua.21.24.09/PW.01/06/2010 tanggal 27 Juni 2019Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (M, terhadapPenggugat, as4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.SkgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Clg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.ClgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxxXxXxXXXXXXXXXxXxX, lahir di Bandung, 25 Januari 1958, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanJombang, Kota

22 Mei 1955, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 687

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal O6 Juli 1979 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidomulyo, Kabupaten Kalianda, Provinsi Lampung Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Buku CKutipan Akta Nikah Nomor:B.251/KUA.08.5/PW.01/ 10/2019 tertanggal 21 Oktober 2019;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Clg.2.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Meteraia FF BR BP WN BFJumlahWadihah, S.HIRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Clg.

687/Pid.Sus/2017/PN DPK

Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum (LBH) Pelita Justitia yang berkedudukan di PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 12Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 687/ Pen.Pid.Sus /2017/ PN.

Dpk tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 687/Pen.Sus/2017/PN.Dpk tanggal 29Nopember 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah itu terdakwa menyimpan narkotika shabu sisapakai tersebut didalam 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warnaputih di selipan perut dalam celana yang terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmengkonsumsi, membeli, memiliki atau menguasai shabu;Hal 7 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.DpkTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

Fakta hukum dalam kasus a quo,Hal 14 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpkterdakwa hanyalah pengguna, bukan bandar narkoba atau kurir yang terlibatdalam peradaran gelap atau pelaku produksi atau jual beli dalam skala besaryang berdampak luas dan membahayakan masyarakat.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatas, selayaknya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa adalah pidana penjara.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,RIZQI ISMAAPRIYANI, SH., MH.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

687/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hatta T. bin Tarawe, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Jamil, dengan maskawinberupa Pohon Kelapa sebanyak 10 (Sepuluh) pohon yang diserahkan secaraHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Badu dan Umar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hatta T. bin Tarawe) denganPemohon II (Hj. Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakan pada Tahun1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakanpada Tahun 1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl

SLAMETHal. 90 dari 687 hal.

FajarHal. 164 dari 687 hal.

Hal. 186 dari 687 hal.

NuansaHal. 504 dari 687 hal.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 687 dari 687 hal. Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/2017

687 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 687 K/Pdt.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016

687/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAIDI Alias JON ;Tempat lahir : Dopang ;Umur/tgl.lahir : 33 tahun / 4 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dopang Selatan Desa Dopang KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat ;Agama

,dan kawankawan, Advokat And Legal Consultant pada Lembaga Bantuan SolidaritasIndonesia Cab Loteng, beralamat di JIn Raya Pariwisata Aiq Bukaq No.14Lombok berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 050/SKPLBHSI/LTG/X/2021 tanggal 22 Oktober 2021 yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram dibawah register No.266/SK.PID/2022 tanggal 25Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebutSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 687/Pid.Sus/2021/PNMtr tanggal 18 Oktober 2021

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 18Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adapun tujuanterdakwa membawa senjata api dan amunisi tersebut diakui untuk terdakwajual Bahwa terdakwa memiliki, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol,dengan Panjang kurang lebih 20 Cm, tebuat dari besi, warna hitam, dan 3(tiga) butir amunisi aktif dengan ukuran panjang kurang lebih 3 (tiga) Cm.tersebut tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwajib.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mtr Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat

Hiras Sitanggang, S.H.M.M.Glorious Anggundoro, S.H.Panitera Pengganti,Nining Mustihari,S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mtr

687/Pid.B/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Tio Supratto;. Tempat lahir : Mekas Sari;. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Januari 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2020/PNStb tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa Tio Supratto telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana sebagimana dalamdakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tio Supratto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam BK3468 PBC, No. Mesin JBN1E1149393 No.

Edy Siong, S.H., M.Hum Yusrizal, S.H., M.HAndriyansyah, S.HPanitera Pengganti,Ana, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara 687/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnBahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.Bnpelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;7. Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisihan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT(Alm)) terhadap Penggugat (Dr. Rita Prima Bendriyanti Binti Bando AminC. Kader);3.

Menyatakan perkara 687/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. Alizaryon sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.BnDrs. Syamsuddin, M.H.Dra. Hj. NadimahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses Panggilan > Rp PNBP Redaksi MeteraiJumlah30.000,00Rp 75.000,0075.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 220.000,00Drs. AlizaryonPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2021/PA.Bn

687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlKantor Urusan Agama Kecamatana xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 21 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwlberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, dengan mendatang!

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlTermohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi sehinggapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlPolewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

687/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Rokan Hulu,Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.PpgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 25 Oktober 2020 dengan Nomor Register 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg telahmengemukakan halhal

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suamiisteri Sudah tidakada harapan untuk rukun kembaili;3.

yo Glas ol Lg) joologin To VI YS jas g y poll cui Isl aul aalbHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PpgArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Penggugat berakal sehat, beragama Islam, amanah dalam mengasuhanak, menetap di wilayah tertentu, dan belum pernah menikah lagi denganlakilaki lain;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg8.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Liza, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PpgSyofyan, A.Md.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp140.000,004. PNBP panggilan pertama Rp20.000.005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00Terbilang: dua ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ppg

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi mengenai kewenangan absolut dari Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara perdata Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

Tanggal terbit 17 Februari 2020.( Bukti P10).Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst3.

Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat buktisebagaimana dimaksud pasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalamperkara ini dapat dinyatakan bisa dijalankan lebih dulu (sertaHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstmerta) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi ataupeninjauan kembali.V.

Maka perselisihan akandiselesaikan melalui Badan Arbitrase Nasional Indonesia di Jakarta,yang keputusannya akan berlaku final dan mengikat Para Pihak.Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst3.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstKadarisman Al Riskandar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Edward Willy, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......cccccccecccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

.::08Do eccsssnecceeeeeeeeceeeennnaeeeeeeeeeeeeeeeees PTCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete : Rp500.000,00;Goo eccccceeceeeeeeeesteeeeeeeeeeseeeeeeeeeeess P : Rp10.000,00NBP Panggilan ...............45Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluhribu rupiah).JumlahHalaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

687/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng.cd eos a *Sa opeS ial,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaGortap Mangapul Manalu, S.H.,

,mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan tanggal tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan, ;2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, selama pernikahanya antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang keturunan yang bernama ANAK; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Sunaeah, M.H.Hal 9 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000, 2. Biaya Proses : Rp50.000, 3: Biaya Panggilan : Rp250.000,A. Biaya Redaksi : Rp10.000,5. Biaya Materai : Rp6.000,6. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,7. Jumlah = Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng

687 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PUTU HARIANA2. JULIANA YANTI, keduanya bertempat tinggal di Banjar DelodRurung, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.A.

Nomor 687 K/Padt/20195). Rp217.350.000,00 (dua ratus tujuh belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk Perjanjian Pinjaman Nomor 10886/CBR/ Krd/X1I/2015 tanggal 30 Desember 2015. Setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat dan Il atau siapapun juga yang mendapat hakdari Tergugat dan Il untuk menyerahkan barang jaminan hutang kepadaPenggugat masingmasing berupa:1).

Nomor 687 K/Padt/20198. Menyatakan hukum sita jaminan yang diletakkan atas barang jaminanhutang yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Il kepadaPenggugat adalah sah dan berharga;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat dan Il menempuh upaya banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;10. Menghukum Tergugat!

Nomor 687 K/Padt/20193.

Nomor 687 K/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratt.......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............00.. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2019

687/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatusPerawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penguggat di Desa Tanjung Sari selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan 23 hari, namun sampai denganberpisah pada Akhir Juni 2017;1.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kagdalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kagperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.KagS i @ 4G 14a 1a Ai Agia UCHASCEFSE ThrSBABIGASRI S!

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kag

687/Pdt.G/2020/PA.Bms

/PA.Bms, tanggal 28 Mei 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalan hukum yang menjadi dasar pengajuan gugatan iniadalah sebagai berikutXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

=A A= =Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun keluarga dantemanteman Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan alamat Tergugatyang jelas.XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXXXKXKXKKK=== ===7.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.xxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXX==Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau. apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKXKXXXXWassalamu'alaikum Wr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Mimin Sumiati Binti MomoNomor 3278034110790010 Tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiArdi Kristanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms

687/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiSurabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara1. SUKIRAH, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.002 RW.004, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan, Jawa Timur;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. SUDARNO, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.001 RW.002, Kecamatan3.

RT.011 RW.003 Link.PakuncenKelurahan CiwedusKecamatan CilegonKota Cilegon Provinsi Banten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2021;Hal 1 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPEMERINTAH DESA KEMBANGAN KECAMATAN SUKOMORO KABUPATENMAGETAN JAWA TIMUR, berkedudukan di JalanRaya Kembangan Nomor.1, Desa Kembangan,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, JawaTimur;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumartono,SH., MH., Dkk., Para Advokat dan Konsultan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021Nomor 687/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 Oktober 2021 Nomor 687/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Kontra memori banding tertanggal 15 September 2021, yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Magetan, pada tanggal 15 September 2021, salinanresmi kontra memori banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaHal 4 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPengadilan Negeri Serang pada tanggal 17 September 2021, kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para tergugat;5.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBY

687/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : PENGGUGAT , Pekerjaan : karyawan swasta, Alamat : Gianyar, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama : Agus Eka Putra,SH danAgus Pradita Dalem,SH pada advokat/Pengacara yang berkantordi International Legal Consultant & Law

Sriwijaya Gang Darma Kerti,Legian Kelod Kuta,Badung yang selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; n nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn ncnPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini; Setelah

membaca surat gugatan Penggugat;Haren RARER Setelah membaca dan mempelajari suratsuratbukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan; 2TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal. 1 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687 /Pdt.G/2014/PN Dpsdibawah register Nomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, Penggugat telahmenggugat

Bahwa walaupun Penggugat sudah mengirimkan denganjumlah yang cukup besar dengan nominal Rp.5.000.000, (Limajuta Rupiah) tetapi tetap saja dirasa tidak cukup oleh Tergugat,dan tidak pernah ada penghargaan dari Tergugat bahkanHal. 3 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687 /Pdt.G/2014/PN Dps10.Tergugat selalu menuduh Penggugat dengan hal yang tidaktidak dan hal ini selalu. menjadi bahan pertikaian danpercekcokan antara Penggugat dan tergugat;Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranantara

perkara iNi2 2222202220"SUBSIDAIRMengadili perkara ini dengan seadiladilnya (ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kuasanya di persidangan, sedangkanTergugat hadir sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa atas surat gugatan dari kuasa Penggugattersebut, Tergugat mengajukan jawaban tertanggal 17 Nopember 2014,sebagai berikut : 22222222222 2 22 nen none nee n nnn eeee Bahwa No.1 adalahHal. 5 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687

687/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.687/Padt.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmW lacs! Ube yo wal aw lid! sy.LJ LE brass! 995 0r5 anblao 9 br1 wo (yo, lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BtmUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Btm