Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Trkmasingmasing tanggal 23 Mei 2017, dan tanggal 05 Juni 2017 yang dibacakandi persidangan, sedangkan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 20008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberi nasehat kepada Penggugat supaya mengurungkan
Register : 26-08-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA METRO Nomor 871/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telahdinazegelen dengan bermeterai cukup di kantor pos nomor 324/34/VIII/2000,tanggal 10 Agustus 20008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur, lalu surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokan denganaselinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aselinya lalu diberi tanda kodebukti (P,2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507092511040200 tanggal 22 Januari 20008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor sesuaidengan duplikat Akta Nikah Nomor Kk. 15.35.26/Pw.01/DN/162/2013tanggal 10 Nopember 1987 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 13-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN SIREGAR Alias NAWAN Bin Alm. SAYUDIN SIREGAR
48 — 24
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN SIREGAR Alias NAWAN Bin Alm. SAYUDIN SIREGAR
48 — 24
GunawanSiregar menyimpan narkotika tersebut ke dafam Kong/palka dan ditutupdengan peti fiber, selanjutnya Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi GunawanSiregar berlayar menuju Peureulak, Aceh Timur; Bahwa pada hari Selasatanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB, pada saat kapal yangdikendarai oleh Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi Gunawan Siregar sampaidi perairan laut Langsa koordinat LO4 46 24 U1 098 09 18 T, kapal tersebutdiberhentikan oleh Petugas BNN bekerjasama dengan personil pada kapalpatrolli BC 20008
Siregar menyimpan narkotika tersebut kedalam Kong/palka dan ditutup dengan peti fiber, selanjutnya Terdakwa, saksiAbdullah dan saksi Gunawan Siregar berlayar menuju Peureulak, Aceh Timur;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB, padasaat kapal yang dikendarai oleh Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi GunawanSiregar sampai di perairan laut Langsa koordinat LO4 46 24 U1 098 09 18 T,kapal tersebut diberhentikan oleh Petugas BNN bekerjasama dengan personilpada kapal patroli BC 20008
Register : 01-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3873/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 07-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2771/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 995/PDT.P/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 28 Mei 2013 — RIZKI YATARI
38 — 4
38 — 4
DONATUS, S.H.Perincian Biaya :Panggilan ............... cee eee eee Rp. 100.000,P.N.B.Po woe e ee eeeee eee ne ee ees Rp. 30.000,Biaya Proses ..............20008 Rp. 75.000,.Materal .......... ccc ccc eee cece Rp. 12.000,Redaksi ............e eee eee eee es Rp. 5.000.Jumlah Rp. 222.000,Halaman 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 995/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim12
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0019/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
24 — 11
24 — 11
., dibawah sumpahnya telah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena pamansaksi benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 20008 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dibeeen yang merupakan tempat kediaman bersama dan terakhir Pemohondan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundamai namun setelah itu tidak rukun lagi sejak satu tahun ini; Bahwa penyebabnya
Register : 11-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1430/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
48 — 165
48 — 165
H.Jojo Suharjo pada tanggal 28 Oktober 2010 telah tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat a quo yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan dan atau tambahanpejelasan bahwa awal perkawinan, keidupan berjalan dengan baiksebagaimana perkawinan pada umumnya, amun menginjak 2 tahun terakhirtepatnya bulan April 20008 perkawinan mulai goyah karena masingmasingmulai memperlihatkan karakter kKehidupan yang asli, sehingga keributan danpercekcokan kerap terjadi, dan
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. 84/17/V/20008
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat (Tergugat), NIK :20008 tanggal 06 April 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.23.
Register : 10-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 18 Maret 2009 — - HERMANSYSAH RITONGA Alias EMAN
- ANDI ANUGRAH Alias ANDI KLARA Alias ANDI
35 — 7
35 — 7
belanja ;Bahwa Terdakwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwadan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 15 April 20008
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ani Agustina binti Dede Supriatna) dengan Tergugat (Imam Anwar bin Rukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 20008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur ;
- Menjatuhkan talak
Register : 10-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 227/Pdt.G/2012/Ms-Ksg Tanggal 11 Oktober 2012 — penggugat vs terguggat
46 — 6
46 — 6
bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:P.1, Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/12/II/1997 tanggal 22 Pebruari1997, bukti mana telah diberi materai kemudian dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya;P.2. foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6476/CSL/IST/11.16/2008tanggal 3 November 2008, bukti mana telah diberi materai kemudiandinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya;P.3 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 6477/CSL/AIST/11.16/20008
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5838/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1748/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2008 sering timbul pertengkaran mulut;Bahwa Sebab masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja, sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga sering timbul pertengkaran mulut;Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh dan Tergugat malas bekerja;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok mulut;Bahwa Sebab lain karena Tergugat sudah mempunyai istri lagi danTergugat sudah pisah rumah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak September 20008
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.W Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 24
67 — 24
308 ayat (1)Reglement Buiten Govesten (RBg), sehingga Majelis Hakim menilai keterangan2 (dua) orang saksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna yang secara substansial antara satu dengan yang lainnya terdapathubungan yang saling mendukung tentang kebenaran adanya fakta kejadianyang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan Pemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukanfakta hukum bahwa sejak bulan Desember Tahun 20008
Register : 13-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZAL Alias IJAL Alias SIWIK bin RUSLI ZAKARIA
70 — 50
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZAL Alias IJAL Alias SIWIK bin RUSLI ZAKARIA
70 — 50
GunawanSiregar menyimpan narkotika tersebut ke dafam Kong/palka dan ditutupdengan peti fiber, selanjutnya Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi GunawanSiregar berlayar menuju Peureulak, Aceh Timur; Bahwa pada hari Selasatanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB, pada saat kapal yangdikendarai oleh Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi Gunawan Siregar sampaidi perairan laut Langsa koordinat LO4 46 24 U1 098 09 18 T, kapal tersebutdiberhentikan oleh Petugas BNN bekerjasama dengan personil pada kapalpatrolli BC 20008
Siregar menyimpan narkotika tersebut kedalam Kong/palka dan ditutup dengan peti fiber, selanjutnya Terdakwa, saksiAbdullah dan saksi Gunawan Siregar berlayar menuju Peureulak, Aceh Timur;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB, padasaat kapal yang dikendarai oleh Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi GunawanSiregar sampai di perairan laut Langsa koordinat LO4 46 24 U1 098 09 18 T,kapal tersebut diberhentikan oleh Petugas BNN bekerjasama dengan personilpada kapal patroli BC 20008
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ANAK II, lahir di Palembang, tanggal 7 Mei 20008;Hak asuhnya berada pada Penggugat;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat natrriun tidak berhasil
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 3 Desember 2018 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION CQ BANK HSBC CS >< CORNELIS ERWIN G SANGARI
64 — 43
64 — 43
SANGARI BENGIE Alm (meninggal dunia tahun2008), yang semasa hidupnya tepat nya pada tanggal 2 Oktober 1978,lbu para penggugat telah membeli dari Benyamin laoh alias Bennylaoh Alm (meninggal pada tahun 20008 ), suami dari tergugat ayahdari paraTergugat Il,lll,IV,dan Tergugat V , sebidang tanah kaviing BlokGG Nomor 771 A seluas 760 m2 terletak di Jalan Balai Pustaka TimurNo.34 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung jakartaTimur (dahulu di kenal sebagai jalan Balai Pustaka Timur Nomor 7,Kelurahan