532/Pdt.G/2018/PN Sgr

LawanWAHYUNI ALIT WARTINI,perempuan, agama Hindu,pekerjaanmengurusrumahtangga, beralamat diBanjarDinasAlas Sari DesaPacung,KecamatanTejakulaKabupatenBuleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 31 Agustus 2018 dalam Register Nomor 532

/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwapadatanggal24Oktober1998PenggugatdanTergugattelanmelangsungkanperkawinansecaraadatdan agama Hindu di Desa Galungan, KecamatanSawan,perkawinantersebuttelahtercatatpadaDinasKependudukandanCatatan SipiHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.IKabupatenBulelengdengan Akta PerkawinanNomor587/WNI/Swn/2008tanggal 17 Desember 2008;.

BahwasejakpisahrumahdengantTergugat,antaraPenggugatdengan Tergugatsudahtidakadakomunikasidalambentukapapun,Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.sehinggaPenggugatberniatmengurusperceraiandenganTergugatsecarahukum;Berdasarkanuraiandiatas, PenggugatmemohonkepadaMajelis Hakim yangmemeriksaperkarainiuntukmemutuskan :1. MengabulkangugatanPenggugatuntuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, 8 Nopember 2018, oleh kami,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H. dan A.A.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSAHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;Be Panggilan Rp 720.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5, Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya Sumpah Rp 50.000,00;JumlahRp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.

532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , tempat dan tanggal lahir Madiun, 09 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Madiunsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , tempat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1996 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/19/X/1996 tanggal 16 Oktober1996;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Masalah Ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, Tergugat tidak jujur dengan hasilkerjanya, hasil kerja Tergugat lebih banyak digunakan untuk kepentinganHalaman 8 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat sendiri, sehingga Penggugat harus bekerja keras sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya;3.

Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KetuaMajelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 785.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

532/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2007 di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah NomorHalamani dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK004/04/I/2008 tanggal O03 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunuang Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Tergugat juga pernah mengingatkan Penggugat;Halaman4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK7. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah sejaktanggal 29 Juni 2019. Tergugat meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat;8.

Untuk memenuhi kebutuhanHalaman6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LKseharihari dahulu Penggugat bekerja sebagai penjahit, sekarangPenggugat bekerja sebagai pegawai kantor wali nagari; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 5 bulan yang lalu dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakHalamani2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LKsaling memedulikan sejak 5 bulan yang alu.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp386.000,00(tigaratus delapan puluh enamribu rupiah)Halamani5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK

532/PDT/2021/PT DKI

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Gereja Bethel Indonesia Pekanbaru di Pekanbaru Riau padatanggal 2 September 2003 dan telah didaftarkan di Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas KualaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKIKapuas Kalimantan Tengah, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor. 474.2/129/DKCSKps/08 tanggal 21 November2008..

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang masihdibawah umur yang lahir dari perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT yaitu :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKI1. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING lahir diPekanbaru pada tanggal 9 Juni 2004.2. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING di Bekasipada tanggal 7 Desember 2007.Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan BERSAMASAMA.4.

Bukti tersebutdiperoleh Tergugat dari anakanak Penggugat dan Tergugat, karenaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKImereka selalu. mendengar Penggugat berkomunikasi dengan wanitatersebut dengan katakata sayang.8.

,M,H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 532/ PDT/2021/PT.DKI tanggal 28 September 2021ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padaPengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan pada harisenin, tanggal 1 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKIdibantu oleh Nanik

,M.H.Rincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 10.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKI

532/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi. Selain itu, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.01 Tahun 2016, namun upaya tersebut tidak berhasil.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutpengadilan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah memenuhi unsurpertengkaran yang bersifat terusmenerus.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( H. Baharuddin bin Abd.Manan), terhadap Penggugat (Tarring binti Damang);3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hj. Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 495.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.

532/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05Nopember 2018 tentang penetapan

Akibat dari kejadian tersebutkorban melaporkan ke Polsek Kampar Kiri untuk dilakukan proses lanjut.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda RevoNo.Pol BM6221 OB warna Hitam merah tanpa izin dari pemiliknya saksiMalon James Manulang.halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.

Malon James Manullang tersebut, kirakira pukulhalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.01.00 Wib yang saat itu merupakan malam hari, yaitu waktu antara matahariterbenam sampai matahari terbit.

Malon James Manullang.halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 6221 OB warna Hitammerah, No. Rangka : MH1JBE219BK041911, No. Mesin : JBE2E1046239 An. Malon James ManullangDikembalikan kepada Saksi Malon James Manulang6.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.

532/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Hotel Astom Batam, tempat kediaman di DusunLarandu, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plpitu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Termohon di masa yang akan datang.9. Bahwa, dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.10.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plptangga?

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti semula.3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Tommi, S.H.I.Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plp

532/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Jati Agung, 15 Mei 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PRINGSEWU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, TTL Sidoluhur 19 September 1969, umur 50 tahun, agama

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 615.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw

532 K/TUN/PILKADA/2020

PUTUSANNomor 532 K/TUN/PILKADA/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.M. YASIR ANSHARI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo Nomor 7, RT 018 RW006, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, pekerjaanWiraswasta;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2s5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenKetapang berupa Berita Acara Nomor 119/PP.02.2BA/6104/KPUKab/VIII/2020 tentang Rekapitulasi

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor1/G/PILKADA/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 18 September 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Kuasa Hukum Penggugat (Pemohon Kasasi) pada tanggal 18September 2020, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukanpermohonan kasasi

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/20203. Memerintahkan Termohon untuk mencabut keputusan KPU KabupatenKetapang berupa Berita Acara Nomor 119/PP.02.2BA/6104/KPUKab/VIII/2020 tentang Rekapitulasi Dukungan Bakal Pasangan CalonPerseorangan dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KetapangTahun 2020 di Tingkat Kabupaten Masa Perbaikan, tanggal 21 Agustus2020 (Model BA.7KWK Perseorangan Perbaikan);4. Memerintahkan Termohon untuk menerbitkan Berita Acara Rekapitulas!

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020

532/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1974,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2014, terdaftar diHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 887/44/X/2014 tanggal 10 Oktober2014, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Halaman 2 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.8.

Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341. 000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................05Samarinda, 25 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaH.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.

532/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.

No. 532/Padt.G/2019/PA.

532/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.532/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Mei 1985, Pemohon (Nurjaya bin Pelor)dan Pemohon II (Sakem binti Darta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Tomo dan 2.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw5.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Darta Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Krw532/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.532/Padt.P/2019/PA.Krw

532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 532/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang Pemohon ketahui dari isi pesan dihandphone Termohon, Pemohontelah menanyakan terhadap Termohon dan Termohon telah mengakuinya;2.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 JumlahRp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

532/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PS, te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman diee,sebagai Pemohon;melawanPE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu ci

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di MM sclama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan dan pada hari sertatanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir secara inperson dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak ada mengutuswakil

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tapiberhasil bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim1. Bahwa sejak tahun 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon dan sejak saat itu Termohon tidakpernah kembali lagi bahkan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaanTermohon sampai sekarang;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim

532/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 26 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Binjal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 27 Juli 1976, umur

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di kelurahan nangka, kurang lebih 1 Tahun lalu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah Orang Tua Penggugat di jalan SM. raja, kotaBinjai selama 7 Tahun, dan setelah itu Penggugat pindah kerumahkediaman Bersama selama 2 (Dua) Tahun. Dikarenakan rumah tersebutsudah di jual Tergugat maka Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sampai saat ini.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bjifi Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat maka Penggugat berkeyakinan bahwauntuk melanjutkan hidup berumah tangga kepada Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 480.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg, tanggal 18Oktober 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bandung Kota Bandung pada tanggal 21 September 2011adalah sah;3.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Pembuatan Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya, oleh karena itu Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Bandung Menetapkanperkawinan antara Pemohon M.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlakudan berkaitan dengan perkara tersebut; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratuslimat puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3672065712900002, lahir di Serang, 17 Desember 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Serang, 24 Juni 1980,

umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 4 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 5 Agustus 2020,telah mengajukan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 26 Januari2012;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.2.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Panitera Pengganti,ttdHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.Wadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.

532/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahir Sengkang13 Maret 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci ieeKabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRe tempat tanggal lahir Penre, 31 Desember1987, agama Islam

, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman ci IGE Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Skg8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alas an/dalildalil dan keteranganalasan tersebutdi atas serta buktibukti yng akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.532/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/l/2019, tanggal 27 Januari2019, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

No.532/Pdt.G/2019/PA.Skg

532/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Wno*CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTermohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal tidak menetap yakni kadang di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Gunungkidul, D.lYogyakarta, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wnokadang di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Gunungkidul,D.Il.

Termohon itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 481.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA.Wno

532/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Di Bulak, Rt 02 Rw 04,Kelurahan Dukuh, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamia istri yang telah menikah pada tanggal 06 September 2003 dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagaimana kutipan AKTA Nikah No. 433 / 04 / IX / 2003 Tanggal 06September 2003Halaman 1 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka3.

Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir & Batinkepada Penggugat sejak 2018Halaman 2 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh15. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangyaitu Penggugat tidur di lantai 2 dengan anak a* anak dan Tergugattidur di lantai 1 kadang jarang pulang sejak akhir 201816. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihnan tersebutmencapai puncaknya pada bulan Desember 201817.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo NomorHalaman 4 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh3374057101920007, tanggal 02 Februari 2018, yang telah bermateraicukup setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Skh