Ditemukan 579 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
berpljak pada ~rgumentasi yuridis dalarnrangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHaki~ berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkinlagi untuk dirukun~an dala~ suatu rumah tangga karenapertengkaran demi pertengkaran ar:it,ra Pemor,on danTermohon telah terjadi sedemikian rupa dan terusmener:us yang ~emudian berujung dengan pisah sejak 5tahun yang lalu hingga sekaranqdan t~abila
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 240/ PID.B/ 2012. PN. SGT Tanggal 24 Mei 2012 — HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL BAHRI
44 — 6
44 — 6
tersebut diatas, Hakim Tunggal akan mempertimbangkanunsurunsur pidana dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1), ayat (2),dan ke1, ke2 dan ke3 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:Unsur Barang siapa ;Bahwa pengertian barang siapa adalah barang siapa saja atau setiap orang pelaku tindakpidana dan perbuatan itu dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, yang dalam perkara inikami mengacu kepada diri Terdakwa HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL BAHRI yangap abila
Register : 30-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 599/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat
tergugat
27 — 10
27 — 10
apabila ada yang sakitdibawake Dokter ; Bahwa saksi pernah dimintai tolong bantu bicara Tergugat akan rujuk kembalikepada Penggugat karena ketahuan ada fotofoto di HP Tergugat sedangselingkuh dengan orang lain yang pada saat itu berhasil untuk rujuk kembalipada tahun 2010 tetapi pada tahun 2014 Tergugat berselinguh lagi hinggamenimbulkan pertengkaran ; Bahwa sepengtahuan saksi Tergugat senang berjudi pasang bola one linedan iu dila&ukan hampir setap hari dan mengancam akan menceraikanPenggugat ap abila
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
76 — 68
76 — 68
Biasanya agar suatuputusan memiliki kekuatan yang de abila telah ditempuh upayabanding dan kasasi.
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat sangup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPe ngadilan Agama Batam agar memutuskan sebagai berikut:Pr imer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kemis Kabupaten Tangerang,Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/44/V1/2005tertanggal 09 Juni 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Pasir Gadung, RT 001 RW 001, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :2.1 Julia Abila
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat :
DAUD DARWI Bin AMRAN SANI
Tergugat:
HEMA SUSANTI Binti ABDUL HALIM
12 — 1
DAUD DARWI Bin AMRAN SANI
Tergugat:
HEMA SUSANTI Binti ABDUL HALIM
12 — 1
Dan/Atau abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor 358/Pdt.G/2015/PARap. tanggal 13April 2015, tanggal 27 April 2015 dan tanggal 11 Mei 2015 yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan
Putus : 29-07-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 419/PDT.P/2016 /PN.TNG Tanggal 29 Juli 2016 — SITI ROSIDAH
15 — 4
15 — 4
Tangerang tanggal 3 Maret 2009 ;Bahwa pada tanggal 7 April 2015, Suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakitberdasarkan Keterangan Surat Kematian Nomor : 474.3 Ds.Gps/V/2016 tanggal 24 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempol Sari ;Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka Pemohon dan Kedua anak Pemohonadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Anwar S. oleh karena kedua anak Pemohon yangbermama MUHAMAD ROSIDIN, NIKEN ANJANI yang menurut Hukum masih dibawah umur,maka sudah sepatutnya ap abila
Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 180/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 8 Oktober 2013 —
29 — 8
29 — 8
FIRSIKA ABILA pada tanggal 12 April 2013 dengannilai pinjaman pokok Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi Promise warna hijau untuk PembayaranPinjaman ke Nasabah KSU MEKAR JAYA Il dengan nomor seri00000089. An. IVER H. SUDIPI pada tanggal 17 April 2013 dengannilai pinjaman pokok Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi Promise warna hijau untuk PembayaranPinjaman ke Nasabah KSU MEKAR JAYA Il dengan nomor seri00000090 an.
FIRSIKA ABILA pada tanggal 12 April 2013 dengannilai pinjaman pokok Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi Promise warna hijau untuk PembayaranPinjaman ke Nasabah KSU MEKAR JAYA Il dengan nomor seri00000089. An. IVER H.
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 215/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Abila Aisyah Yula binti Uyun, lahir tanggal 22Oktober 2015;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUAsetempat;7.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM II-08/AD/I/2015 Tanggal 27 April 2015 — Kapten Cpn Denny Setiawan, Cs 1 Org
44 — 29
44 — 29
ke Pangdam XVI/Patimura tetapi Terdakwa tidak melakukan.9, Bahwa benar Terdakwa2 mengetahui sesuai Surat Perintah Terbang dari Pangdm XVI/Pattimura, TestFlight dilaksanakan di Ambon komplek, namun pada saat diperintah oleh Terdakwa1 untuk membuat FlightPlan ke Namlea, tidak mengingatkan dan tidak bertanya kepada Terdakwa1 mengapa ke Namlea, karenaTerdakwa pikir Terdakwa1 sudah koordinasi ke Kodam dan untuk test flight membutuhkan waktu 30 menit,sedangkan keliling Ambon hanya 10 menit sehingga ap abila
Bahwa benar Terdakwa2 mengetahui sesuai Surat Perintah Terbang dari Pangdm XV/I/Pattimura, TestFlight dilaksanakan di Ambon komplek, namun pada saat diperintah oleh Terdakwa1 untuk membuat FlightPlan ke Namlea, tidak mengingatkan dan tidak bertanya kepada Terdakwa1 mengapa ke Namlea, karenaTerdakwa pikir Terdakwa1 sudah koordinasi ke Kodam dan untuk test flight membutuhkan waktu 30 menit,sedangkan keliling Ambon hanya 10 menit sehingga ap abila dilaksanakan keliling Ambon selama 30 menit akanmengganggu
Bahwa benar Terdakwa2 mengetahui sesuai Surat Perintah Terbang dari Pangdm XVI/Patimura, TestFlight dilaksanakan di Ambon komplek, namun pada saat diperintah oleh Terdakwa1 untuk membuat FlightPlan ke Namlea, tidak mengingatkan dan tidak bertanya kepada Terdakwa1 mengapa ke Namlea, karenaTerdakwa pikir Terdakwa1 sudah koordinasi ke Kodam dan untuk test flight membutuhkan waktu 30 menit,sedangkan keliling Ambon hanya 10 menit sehingga ap abila dilaksanakan keliling Ambon selama 30 menit akanmengganggu
ke Pangdam XVI/Patimura tetapi Terdakwa tidak melakukan.3: Bahwa benar Terdakwa2 mengetahui sesuai Surat Perintah Terbang dari Pangdm XV1/Pattimura, TestFlight dilaksanakan di Ambon komplek, namun pada saat diperintah oleh Terdakwa1 untuk membuat FlightPlan ke Namlea, tidak mengingatkan dan tidak bertanya kepada Terdakwa1 mengapa ke Namlea, karenaTerdakwa pikir Terdakwa1 sudah koordinasi ke Kodam dan untuk test flight membutuhkan waktu 30 menit,sedangkan keliling Ambon hanya 10 menit sehingga ap abila
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 434/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 12 Oktober 2016 — MOCHAMAD SOKIB Bin SUKUR
61 — 10
61 — 10
berwenang. tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari pihakberwenang, dengan demikian unsur tersebut telah terbukt.UnsurMemasukkankeindonesiamembuat,menerima,mencobamemperoleh,menyerahkan ataumencobamenyerahkan, menguasai, membawa,mempunyaipersediaanpadanyaataumempunyaidalammiliknya,menimpan,mengangkut,menyembunyikan,mempergunakan, ataumengeluarkandariindonesiasesuatusenjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak :Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur pasal ini bersifat alternative sehinggaap abila
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau: Abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas tanggal 15 Desember 2015 dan tanggal 24 Desember2015 yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmiHalaman
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Abila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, mohonputusan untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; par4.tab Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup rukun dan damai sertaberumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama; par1.tab Putri Agila (P), Umur 1 Tahun 6 bulan; par2.tab Fitri Abila
Putus : 05-04-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 59/Pid.B/2011/PN.Spg Tanggal 5 April 2011 — MAT TAMIN
MAT HAMID
42 — 2
MAT HAMID
42 — 2
,abila kartu yangdipegangnya sudah meemiliki nilai 41, jadi dalam hal ini, untuk mendapatkan keuntunganhanya pada factor keberuntunga saja, sehingga unsur inipun menurut Majelis telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karma semua unsur pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum sudah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan balliwa para terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yan didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karma selama persidangan Majelis tidak melihat adanyaalasan
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku ;Atau ap abila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara PanggilanNomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Mel. tanggal 15 Oktober 2012 dan 31 Oktober 2012 telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir dan tidak temyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2519/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Surabaya selama 6 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaMirza Abila Seftia Putri, umur 6 tahun dan saat ini berada di bawah asuhanPenggugat;4.
Register : 29-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 150/Pdt.G/2013/MS.Lsm Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 8
26 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SU) OS aBila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat dan Tergugatmasingmasing inperson hadir di persidangan, lalu Majelis Hakim mendamaikankeduabelah pihak agar kembali membina rumah tangga secara rukun dan damai ;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat danTergugat
Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15 / Pdt. P/ 2017/ PN.Slw Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON: N U R S I D I N
48 — 7
48 — 7
dicabut d arikekuasaannya ;Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 47 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974,menyebutkan orangtua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 48 Undangundang nomor 1 tahun 1974,menyebutkan orangtua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barang barangtetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali ap abila