Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Sww Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Mukmin Bin Jusup Mukmin) terhadap Penggugat (Lian Didipu Binti Amana Didipu);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2257/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi yang amana
Register : 13-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telahDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanmenemukan ies nS STAT ee ini atau AAG Rae ada, ae belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:kpant elda aMana
Register : 13-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Ikhsan Amana Prata bin Hasanuddin, umur 11 tahun;2. Dwi Anjani Putri binti Hasanuddin, umur 9 tahun;3. Arsyifa Adinda Aisyah binti Hasanuddin, umur 2 tahun;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;7.
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0389/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
AMANA BINTI NASLIKAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Payaman RT 01 RW 01 Desa Solokuro KecamatanSolokuro XxxXXXXXXX XXXXXXxXx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah bercerai dengan suaminya;Hal. 3 dari 9 Hal.
Register : 18-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 621/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 9 Desember 2013 — DIAN PURWANINGTYAS
45 — 5
45 — 5
SitiMariyam, dan P.Farid telah dinyatakan lunas oleh terdakwa ; Bahwa selanjutnya dari pembayaran uang perjalanan Umroh yang telah lunas tersebut olehterdakwa dikirimkan kepada saksi Maulana Rahman selaku Pimpinan Amana ImanYogyakarta dengan namanama saksi H.M. Taufik, saksi Yakop Abdillah, Hj.
Register : 17-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 134/Pdt.P/2023/PN Bls Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
ANWAR PANGGABEAN
44 — 0
ANWAR PANGGABEAN
44 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
- Menetapkan sah perubahan nama Pemohon (Ayah) dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor:14030-1-LU-24122014-0003atas nama Amana Panggabean,dari yang semula tertulisAnwar Pangabean,menjadiAnwar Panggabean,serta identitas dari Anak Pemohon yang sebelumnya tertulisPerempuan yang seharus dan sebenarnya jenis kelamin anak pemohon adalahLaki-Laki;<
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0466/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 61
158 — 61
Muin yang seharusnya tidak dilakukan oleh Para Penggugat secarahukum.Bahwa tidak benar alasan gugatan Para Penggugat yang mengatakanperwalian yang dilakukan oleh Tergugat bertentangan dengan amana darikedua orang tua Ruslan bin H.Abd. Muin, yang benar menurut Tergugatpenetapan perwalian atas diri Tergugat tidaklah bertentangan denganamana/pesan orang tua Ruslan bin H.Abd. Muin, justeru yang terjadi saat iniHal. 18 dari 57 hal. Put.
No. 0466/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Para Penggugat telah menyalagunakan amana/pesan tersebut terbukti telahmengalinkan semua harta milik orang tua Ruslan bin H.Abd. Muin melaluiproses hibah yang tidak memenuhi syarat oleh karena dari ke3 pihak pemberihibah, ada salah satu pihak yang tidak cakap melakukan perbuatan hukumyaitu Ruslan bin H.Abd.
jalanjalan kesoppeng untuk ketemuketemu dengan keluarga, yang benar adalah keberadaan Ruslan bin H.Abd.Muin tinggal disoppeng oleh karena adanya prilaku dan sikap Para Penggugatyang nyatanyata telah mengalihkan harta milik orang tua Ruslan bin H.Abd.Muin menjadi miliknya yang seharusnya tidak dilakukan oleh Para Penggugatsecara hukum.Bahwa Tergugat tetap pada jawaban sebelumnya bahwa tidakbenar alasan gugatan Para Penggugat yang mengatakan perwalian yangdilakukan oleh Tergugat bertentangan dengan amana
Muin, yang benar menurut Tergugat penetapan perwalianatas diri Tergugat tidaklah bertentangan dengan amana/pesan orang tuaHal. 32 dari 57 hal. Put. No. 0466/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Ruslan bin H.Abd. Muin, justeru yang terjadi saat ini Para Penggugat telahmenyalagunakan amana/pesan tersebut terbukti telah mengalinkan semuaharta milik orang tua Ruslan bin H.Abd.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0460/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Manaku bin La Ode Mansi, dengan Pemohon II, Wa Ode Amana binti La Ode Hala, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990 di Desa Wuna, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna
4.
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Wt. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
terbuktibahwa Pemohon bernama Hartono bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Watessesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyaPengadilan Agama Wates berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Pemohon dan Yuli Budi Astuti binti Wachid Amana
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0491/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 14
15 — 14
AmanA. Yamin,S.H.Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 0491/Pdt.G/2014/PA Crp
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Rilis Ahmad Bin Amana Ahmad terhadap Penggugat Riva Astuti Laoh Binti Djulmin Laoh ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
PA.GtloZN ez %sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Riva Astuti Laoh Binti Djulmin Laoh, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan JumarsCafe, tempat kediaman di Kelurahan Limba U Il,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;LAWANRilis Anmad Bin Amana
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 71 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr Tanggal 13 Juni 2016 — Dendi Andika Alias Sulaiman Alias Mana Bin Sakri
62 — 8
62 — 8
Menyatakan terdakwa Dendi Andika Alias Sulaiman Alias Amana BinSakri secara syah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP, dalam surat dakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dendi Andika Alias SulaimanAlias Amana Bin Sakri selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
Register : 16-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi:1.Siti Amana binti Marzuki, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Desa Parenduan Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Desember 2017, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah Termohon selama 2bulan, kemudian pindah domisili bertempat tinggal
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5760/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan Nomor 5760/Pdt.G/2016/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena factor ekonomi yang amana Tergugattidak bertanggung jawab atas nafkah keluarga, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan tergugat menjadi tidakharmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit dengan Penggugat danTergugat sekarang diketahui dialamat tersebut diatas;5.
Register : 24-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 396/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0396/Pdt.G/2012/PA.Wt. telah dipanggil pada tanggal 31 Juli 2012 dan tanggal 31Agustus 2012 melalui pengumuman Radio Suara Pasar Wates oleh Agus Wantoro JuruSita Pengadilan Amana Wates tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Dgl Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASHAR Alias CAHA
133 — 23
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASHAR Alias CAHA
133 — 23
tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN DglHK HAI HAITI Paraf jenis shabushabu", perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 pada sekira pukul 13.00 wita Terdakwa bersamamenantunya yaitu saksi MOHAMAD IBNUN AMANA
dari Sat Res Narkoba Polres Sigi) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dengan sepeda motor akanlewat dan diduga membawa shabushabu, lalu Tim turun dengan surattugas dan menangkap Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekitar jam 17.30 wita di Jalan poros PaluKulawi, Desa Kotarindau,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwasaat itu Terdakwa bersama dengan menantunya yang bernama Mohamadlbnun Amana
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 356/PID/2012/PN.RAP Tanggal 27 Juni 2012 — FAHRUDDIN Alias WIRA Alias UDIN Alias KULIK
15 — 1
15 — 1
tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul02.30 Wib ketika terdakwa bersama dengan RADI (DPO) berboncengandengan mengendarai sepeda motor sedangkan MARKAL ALVIANSYAHSIREGAR sendirian dengan mengendarai sepeda motornya dan padasaat melintas di daerah Aek Paing tepatnya di depan Rumah korbanMarni dan oleh Markal Alviansyah Siregar langsung berhenti denganamengatakan Woi itu ada tabung gas oleh Radi (DPO) menjawab amana
Register : 14-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 28 Juni 2011 — penggugat dan tergugat
11 — 11
11 — 11
Panitera atau pejabat yangditunjuk untuk itu berkewajiban mengirim salinan putusan ini kepegawaipencatat Nikah kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalpenggugat serta tempat dilangsungkan perkawinan dalam waktu palinglambat 30 hari setelah putusan ini berkekutan hukum tetapMenimbang, bahwa dalam memberikan putusan atas perkara iniMajelis perlu mengetengahkan dan mengambilalih pendapat ahli hukumIslam dalam kitab RisalatusSyiqooq halaman 22 sebagai pendapatMajelis sebagai verikutArtinya : "Bi/amana
Register : 27-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 379/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada adanyaperselisihan yang terusmenerus antara Pengugat dengan Tergugat yangtidak bisa dirukunkan lagi disebabkan karena masalah ekonomi yangkurang cukup karena Tergugat malas bekerja akibatnya sejak Januari 2013antara Penggugat dan Tergugat telah tidak hidup serumah lagi, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat alasan amana