maupun mental sama sekali tidak terbukti.Menimbang, bahwa oleh karenanya PHK terhadap Penggugathanya dapat dilakukan dengan berpedoman pada Pn.asal 161 ayat(3) UU No.13/2003 ttg Ketenagakerjaan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 161 ayat (3) UUNo.13/2003 ttg Ketenagakerjaan, maka Penggugat tetap berhakatas pesangon 1 (satu) X berdasarkan Pasal 156 ayat (2) dan (3)dan Uang Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No.13/2003 tentang Ketenagakerjaa.Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat berhak atase

Pemeriksaan Fisik : Kepala : Tidak ada perlukaan Leher : Tidak ada perlukaan Dada : Tidak ada perlukaan Perut : Tidak ada perlukaan Punggung : Tidak ada perlukaan Anggota gerak atase Tangan KananJari kedua (telunjuk), Luka amputasisebatas ruas pertama (Ujung) Jari, tepi lukarata: Jari ketiga (jari tengah), luka robek. Denganpanjang 4 cm, Lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm,tepi luka rata. Pata tulang jari ketiga tidakada.

Reksodiwiryo Nomor :07/VER/VI/2013 tanggal 6 Mei 2013 dengan HasilPemeriksaan :e Luka robek pada kepala atas 10x2x2e Luka robek ditelinga kiri 3x1x1e Luka tusuk pada bahu kanan 2x228e Luka robek pada rusuk kanan 3x1x1e Luka tusuk perut kanan bawah 3x2x2e Luka tusuk punggung kanan bagian belakange Luka tusuk pada paha bagian atase Luka tusuk pada paha kanan bagian belakange Luka tusuk pada punggung sebelah kirie Luka robek pada punggung tangan kiriMenimbang, bahwa meninggalnya saksi korban Edo Gunawan

sehingga mengakibatkan korbanmeninggal dunia sesuai dengan Visum et repertum dari RS TKI 01.06.01 Dr.Reksodiwiryo Nomor :07/VER/VI/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dimaksud dari pemeriksaandidapatkan lukaluka berupa:e Luka robek pada kepala atas 10x2x2e Luka robek ditelinga kiri 3x1x1e Luka tusuk pada bahu kanan 2x2e Luka robek pada rusuk kanan 3x1x1e Luka tusuk perut kanan bawah 3x2x2e Luka tusuk punggung kanan bagian belakange Luka tusuk pada paha bagian atase

Dengan maksud untuk memilki dengan melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaperbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Alimuddin Nasution aliasBebek yang telah mengambil barang berupa satu unit sepeda motor YamahaMio warna hitam BK 2753 PAB milik Nazir, tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya adalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum, sehinggaapabila terdakwa mempunyai itikad baik maka Terdakwa tidak perlu mengambilbarangbarang seperti tersebut di atase

menikah, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama menilai buktitersebut tidak mendukung dalil Pembanding dan menyatakan pemohonanPembanding tidak dapat diterima (Ontvanklijk Verklaard);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sebelummempertimbangkan hal tersebut lebih lanjut terlebin dahulu mempertimbangkanbukti tambahan yang diajukan Pembanding pada tingkat banding berupa fotokopiSurat Keterangan yang dikeluarkan Kedutaan Besar Kerajaan Belanda di Jakartapada tanggal 29 Maret 2019 melalui Atase

MatahariDepartemen Store Tbk Madiun telah mengambil 1 (satu) potong celanajeans merk Nevada warna biru tua, 1 (satu) potong celana jeans merkNevada warna biru muda, 1 (satu) potong celana jeans merk AMERICAJEANS ;e Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa keluar dari Matahari DepartementStore sampai pada pemberhentian entry saksi berhentikan dan langsungsaksi bawa ke kantor lalu saksi menemukan barang bukti tersebut di atase Bahwa selanjutnya saksi melaporkan ke Polsek Manguharjo untuk proseslebih lanjut

MUHAMAD ARIFIN Als CAKMAD memiliki pesugihanberupa kucing jadi jadian atau mencari harta benda/kekayaan ,dengan terdakwa mengucapkan kalimat Hla iyo ...atase dodolanesepi ae lo... kok bolak balik blonjo ae... oleh duwik teko endi...opo yo iso ngringet duwek...? (kelihatannya dagangannyasepi/jarang pembeli kok bisa berbelanja begitu banyak, dapatdari mana uang tersebut apa memang dia (Sdr. MUHAMMAD ARIFINAls CAK MAD) bisa mengeluarkan keringat berupa uang ... ?)

Risnatul Aini, S.H.I.Panitera Pengganti TtdMusdarni, B.A.Rincian biaya perkara: Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya dane Pendaftaran :Rp. 30.000, untuk pertama kali diberikan kepada dan atase Proses : Rp. 50.000, permintaan Pemohon padae Panggilan : Rp. 330.000, TANGCA.......seeseceeceeee , dalam keadaan telahe Redaksi :Rp. 5.000, berkekuatan hukum tetap;e Materai :Rp. 6.000, .Jumlah Rp. 421.000, PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori. S, Aq..

dalam alat kelamin saksi korban lalu dengan gerakan majumundur memasukkan alat kelaminnya kea lat kelamin saksi korban hinggaakhirnya alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma dan pada saat itumengeluarkan alat kelamin terdakwa mengeluarkan cairan (sperma) diluar.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi NAILUL MUNA setelahdilakukan pemeriksaan medis didapatkan hasil sebagai berikut :Kepala : Tidak didapatkan kelainan.Leher : Tidak didapatkan kelainan.e Dadae =Perute Punggunge Extermitas atase

Anggota Gerak Atase Tidak ditemukan luka memar, robek, dan lecet.

terpenuhi;Dengan maksud untuk memilki dengan melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaperbuatan Terdakwa bersamasama dengan GOMAN (DPO) yang telahmengambil barang berupa satu buah sepeda motor Yamaha RX King nopol BK6855 HC tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi BINONGMARULI SORMIN adalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum,sehingga apabila terdakwa mempunyai itikad baik maka Terdakwa tidak perlumengambil barangbarang seperti tersebut di atase

dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, oleh pihakKepolisian, dilakukan penyitaan benda dari terdakwa berupa :Halaman.3 dari 12 Putusan Nomor 81 /PID.SUS/2021/PT MKS 1 (Satu) pipet kaca yang di dalamnya berisikan Kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik; 1 (Satu) buah korek api gas.yang diakui oleh terdakwa merupakan benda yang dipergunakan secaralangsung untuk melakukan atau untuk mempersiapkan perbuatan terdakwatersebut di atase

Pasal 1 angka 19 :"Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya dimintaoleh pemberi jasa karena penyerahan Jasa KenaPajak, tidak termasuk pajak yang dipungut menurutUndang Undang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf e :"Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atase. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar DaerahPabean di dalam Daerah Pabean;atauPasal 18 ayat (1) huruf b:Dengan berlakunya undang undang inib.

.10 Rw.02 ,Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara ,Hasil pemeriksaanDatang dengan tidak ada nafas , nadi, tekanan darahTerdapat memar pada kepala bagian kanane Terdapat memar pada belakang kepalae Terdapat perdarahan telinga, hidung, mulute Luka robek pada kaki kiriKESIMPULANe Memar pada kepala sebelah kanan dan belakang serta perdarahanhidung, telinga, dan mulut di duga akibattrauma tumpule Luka robek pada kaki bagian kiri di duga akibat trauma tumpule Tidak di temukan cidera lain selain tersebut di atase

Darlie Handayaniberdasarkan sumpah jabatan , bahwa pada tanggal 21 Desember2015 jam + 14.00 wib telah melakukan pemeriksaan terhadap AfiRohalisa Zugni Autika Rahma (korban) alamat Desa Sekuro Rt.10Rw. 02 ,Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara ,Hasil pemeriksaane Datang dengan sadar penuhe Luka robek pada seputar alis kanan , kepala sebelah kanan , dahiKESIMPULANe Luka robek seputar alis kanan , kepala sebelah kanan dan dahi diduga akibat trauma tumpule Tidak di temukan cidera lain selain tersebut di atase

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3 Saksi: IWAYAN JULIARTAWAN:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan KecelakaanLalu Lintas yang diketahinya ;Bahwa kejadiannya padan hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 bertempat di JalanUmum Jursan Padang Kerta menuju Kecicang (Jalur sebelas) tepatnyadikelurahan Padang kerta, Kecamatan dan KabpatenKarangasem ;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya karena jarak rumah saksi sekitar500 meter dari lokasi kejadian ;Atase

yang dibawa saksi korban kemudiandisetujui oleh terdakwa H, lalu terdakwaII menghampiri dan berdiri disampingkiri saksi korban dengan tujuan agarketika terdakwa I mengambil barang didalam tas tidak diketahui oleh orangBahwa ketika terdakwa II berdiri denganjarak sangat dekat disamping saksikorban, terdakwa I segera mengambildompet warna coklat merk Shopie parisyang berisi antara lain uang tunai Rp.720.000, ( tujuh ratus dua puluh riburupiah), kartu member Mirota Kampus,KTP, kartu ATM BCA dan SIM C atase

tajam jenis sabit.Bahwa terdakwa membawa sabit sebanyak 2 (dua) buahdipegang dengan tangan kanan dan tangan kiri sedangkan TRIANGGONO membawa 1 (satu) buah sabit.Bahwa permasalahannya pada hari Minggu tanggal 26 Juni2016 sekira pukul 01.00 WIB saksi NOOR SALIM dan temantemannya berkelahi dengan keponakan terdakwa yangbernama REDY GEMPILANG..e Bahwa akibat pengeroyokan/pemukulan yang dilakukan olehterdakwa saksi mengalami luka robek pada paha kaki kanandan luka robek pada bagian kepala bagian muka atase

Bin MartinusNadeak, saksi Kokoh Bin Syahril masih tertidur,selanjutnya terdakwa langsung mengambil barangmilik saksi Elouiscius Nadeak Bin Martinus Nadeakberupa 1 (satu) unit hp merk samsung tipe GTE1195 imei 356793/055/050441/4 warna ungukombinasi hitam yang berada disamping kiri tempattidur saksi Elouiscius Nadeak Bin Martinus Nadeak,kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit merkAdvan tipe Android S5E imei 1 : 352821060305276imei 2 : 352821060305275 milik saksi Kokoh BinSyahril yang berada di atase

perkara yang menyatakan bahwa: "dalam gugatanPenggugat selain menggugat Tergugat I, dalam kapasitasnya sebagaiperseroan, juga menggugat Tergugat II serta Tergugat III masingmasingsebagai perorangan yang dalam gugatannya disebutkan(vide halaman 84 alinea ke1 putusan Judex Facti).Bahwa selanjutnya Judex Facti pada perkara PHI a quo dalampertimbangan hukumnya bagian dalam pokok perkara yang menyatakanbahwa: "dari Bukti T.II6A dan T.IIl6B berupa Surat Nomor 334/AtdagRep/VH/2014 yang diterbitkan oleh Atase

Perdagangan pada KedutaanBesar RI di Singapura tanggal 21 Juli 2014 dan terjemahannya diperolehfakta bahwa Roberto Puccini adalah direktur dari Roberto Design Pte.Ltd,serta dari Bukti T.II7A dan T.II7B berupa Surat Nomor 626/AtdagRep/XII/2013 yang diterbitkan oleh Atase Perdagangan pada KedutaanBesar RI di Singapura tanggal 10 Desember 2013 dan terjemahannyadiperoleh fakta bahwa Dennis Rahardia serta Roberto Puccini adalahdirektur pada Perusahaan Modern Design Space Pte.Ltd."

Pemeriksaan lukaluka :Kepala /wajah: Luka robek daerah kening sebelah kanan P=2cm,L= %cm, D= %cm ;e Keluar darah dari telinga sebelah kirie Keluar darah dari hidung dan mulutAnggota gerak atase Luka lecet tangan sebelah kanane Luka robek kena pecahan kaca tangansebelah kananKesimpulan :e Korban tiba di Rumah Sakit Pabatu tanggal 26 Mei 2013 jam 17.30 WIBdalam keadaan os tidak sadar TD 60/40 mmHg, Pois : los R2; 4x/lI,Temp.40 oCe Luka robek didaerah kening sebelah kananP 2cm.

Pemeriksaan lukaluka :Kepala /wajah: Luka robek daerah kening sebelah kanan P=2cm,L= %cm, D=cm ;e Keluar darah dari telinga sebelah kirie Keluar darah dari hidung dan mulutAnggota gerak atase Luka lecet tangan sebelah kanane Luka robek kena pecahan kaca tangansebelah kananKesimpulan :e Korban tiba di Rumah Sakit Pabatu tanggal 26 Mei 2013 jam 17.30 WIBdalam keadaan os tidak sadar TD 60/40 mmHg, Pois : los R2; 4x/lI,Temp.40 oCe Luka robek didaerah kening sebelah kananP 2cm.