Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 792_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 20 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
AgJSP: (LULI PATLIA, SH)Nomor : 0792/Pdt.G/2013/PA.Cbdtanggal 20 Januari 2014MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (BAES BAESARI bin OPA)terhadap Penggugat (NELI HERAWATI binti ABAD ABDULLAH F);134.
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3043/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Yang benaradalah Pemohon meninggalkan rumah bersama sejak 18 luli 2014.Bahwa dalil pemohon pada posita point 5 adalah tidak benar.
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 20 September 2018 — Pemohon vs Termohon
7 — 2
7 — 2
No. 1165/Pdt.G/2018/PA.Gsg.suami isteri (bada dukhul), karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak saturaji, hal mana sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBagarahayat 229 yang berbunyi:lal Gey pai gh by peed Luli liye GUI!
Register : 28-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1787/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
XXXX, Tanggal 29 luli 2010;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak pernah tinggal menetap bersama melainkan sering tinggalberpisah karena urusan pekerjaan masingmasing, pertemuan terakhir dirumah orang tua PENGGUGAT di XX XX, Kota Surabaya;3 Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT belumdikaruniai seorang anakpun;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT rukun dan harmonis namun sekira bulan Oktober 2011PENGGUGAT rnenanyakan
Register : 16-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang diterbitkam olehPemerintah Kabupaten Magelang telan dicocokkam dengan asiinyea dansesuai sera telah bermateral cukup, kemudiam ditandai sebagai bukti kodeP.1:2.Fetekesi / Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusam Aganna KecamatanSrunmbun Nenrer 196/12/VII/2012 Tanggal 12 luli 2012, telaln dicocolkendengan aslinya dan sesual serta telah bermaterai culkup, kenmudian ditandaisebagai bukti kode P.2.;3Surat Keterangan Gholi dari Kepala Desa Ngablak = Normor145/4790092015 tang!
Register : 28-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2208/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 31 Januari 2013 — pemohopn melawan termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon bensikenas ingin bekerja di luar negeni sebagai TKW, walaupunPemohon sudah berusaha menasehati Termohon.4 Bahwa puncak perselisihan tenjadi pada bulan luli 1999 ketika Termohonpergi ke luan negeni untuk bekerja sebagai TKW tanpa pensetujuan daniPemohon sampai sekarang;5 Bahwa sejak kepengian tensebut hingga saat ini Termohon sudah tidakdiketahui lagi kebenadaannya dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas baik di
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1064/Pdt .P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
12 — 0
12 — 0
beragama Islam. disampin2 untuk memberikan perlindungan hukum. pengakuan.penentuan status pribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kepencludukan peristiwa pentingyang di alami oleh Penduduk Indonesia, Majlis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon haresdiperintahkan untuk mendaltarkan/ meneatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan A2ama yang mewilayahi tempat tin2gal Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 064/Pdt.P/2013/1:A.13dw. tan2gal12 .luli
Register : 24-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 957/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
60 — 8
60 — 8
para Pemohon) memberikuasa kepada XXXX, dan XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum, alamat XXXXSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2012;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memperhatikan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Surabaya Klas IA,Nomor : 957/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 24 luli
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2895/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dimengontrak di Lamaran Karawang Timur ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekitar pertengahan April 2020, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan maupun pertengkaran yang mana hal itudikarenakan : Tergugat ketahuan menjalin hubungan kasih denganperempuan bernama Luli
Register : 08-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 954/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
para Pemohon) memberikuasa kepada XXXX, dan XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum, alamat XXXXSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2012;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memperhatikan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Surabaya Klas IA,Nomor : 957/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 24 luli
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1303/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 28 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: HUSIN als USIN Bin ABDUSSAMAD, dkk
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
27 — 11
27 — 11
. : 4756/NNF/2013tanggal 25.luli 2013, dandiberi nomor barang bukti 5744/2013/NNF. berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kistal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran 1 Undangundang Republik Indoneia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill di dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Jenis sabusabu tersebuttidak memiliki
HUSIN Als USIN Bin ABDUSSAMAD, terdakwaIlL.ORIN RINA BUDI ANA Als OREN Als RIN Binti VANOR dan terdakwaIII.SAMSIDARIAH Als ONYAH Binti ANANG ACIL (Alm), dimana Berawal padahari Selasa tanggal 09 luli 2013 sekitar pukul 12.30 Wita, saat saksi MAWARDI18HATTA anggota Kepolisian dari Sat Narkoba Polresta Banjarmasin, melakukanpenyamaran sebagai pembeli sabusabu mendatangi terdakwa .
Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 148/Pdt. P/2018/PA.Mtr. Tanggal 27 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suami istriselama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakdiitsbatkan akan mengakibatkan para Pemohon mendapat kesulitan, karenapara Pemohon dan keturunan mereka tidak akan mendapatkan perlindunganhukum yang sewajarnya, oleh karena itu, sesuai dengan Qoidah Fighiyahdalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62, yang kemudian diambil alihsebagai penadapat Majelis Hakim, sebagai berikut:cllecll Gla le aide Luli
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
ueyenyeyieq yee BueA uesnjind ueuljesueywibueut ynjun nAeyes eueby uenpeBueg elellueg UPYYeULEWe) py(UBLuS PUIG YeYIOYUS snyeseyy) yeGnGbueg depewa)(ofiyn uiq ueMpry weuy) ye6n6i9) o1uGns ul,eq njes yee: ueyuMmelueyy OISIOA Bedas JeOnGbusy uevebnb ueyjnqebueyy Zzpey yep uebuepisied 5 depeybuswynjun jnyed uep iso ueBuep 166uedip yejea Bued yebnbie ueyeyeAueyy 1MIdVONSAINlu Bleyed Uebusp ueyeyieq Hued ,eseds ijep ees NyeeqBueA uebuepunBuepunisc ueinjeied weep jesedjesed jebulbuayyebnbbueqepede, ueyuegedip luli
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/08/III/2008 tanggal 24 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakualaman, Kota Yogyakarta Propinsi DI Yogyakarta yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocols, (luli P22); =n nnn rnBahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama : keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai tetangga, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1176/ Pdt . P/2013/PA. Bdw,. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bonclowoso 25 .luli 1992? FITRIA NUR A7IZAII. Bondowoso I oktobcr!)98Bahwa antara part Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangll a perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.*Bahwa selama menikah dengan Pemohon II. Penmlun I tidak pernali Illcnikah denganperempuan lain. Bahwa selama ini tidak ada orang An yang menvatakan hair a hubungan antara paraPemohon sebagai swami isteri tidak cliikatoleh perk,1 illan yang sah.
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rusmin Buton bin La Mondo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Luli binti La Naim) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;
- Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada termohon selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) sebelum talak diucapkan pemohon;
- Menghukum pemohon untuk membayar mutah kepada
Register : 22-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bnr Tanggal 6 Maret 2019 — Terdakwa
117 — 46
117 — 46
Purwareja Klampok Kab.Banjarnegara ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan pelaku = Arif Wibowomaupun anak Dimas Sadewa ;Bahwa menurut keterangan dari anak saksi Indri Alfiani kejadianpersetubuhan dilakukan untuk Arif Wibowo kejadian yang pertama padahari dan tanggal lupa bulan Juni 2018 di dalam kebun turut Desa Pagak,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, kemudianyang kedua pada hari Kamis tanggal 05 luli 2018 sekira pukul 23.00 Wibdi dalam rumah Arif Wibowo turut Desa Kecitran
Banjarnegara sedangkan dengan anak Dimas Sadewa terjadi padahari Kamis tanggal lupa bulan luli 2018 sekitar pukul 23.30 Wib di dalamHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Bnrrumah Arif Wibowo turut Desa Kecitran, Purwareja Klampok, Kab.Banjarnegara ;Bahwa menurut pengakuan dari anak saksi Indri Alfiani telah disetubuhioleh Arif Wlbowo sebanyak 4 (empat) kali sedangkan oleh anak DimasSadewa sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wibsaat
Banjarnegara sedangkan dengan anak Dimas Sadewa terjadi padahari Kamis tanggal lupa bulan luli 2018 sekitar pukul 23.30 Wib di dalamrumah Arif Wibowo turut Desa Kecitran, Purwareja Klampok, Kab.Banjarnegara ;Bahwa menurut pengakuan dari cucu saksi Indri Alfiani dirinya telahdisetubuhi oleh Arif Wlbowo sebanyak 4 (empat) kali sedangkan olehAnak Dimas Sadewa sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018, saksi pulang darisawah pada pukul 16.00 Wib kemudian saksi tidak mendapati
Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 PK/Pdt/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — MAT SUARI vs CIK ALI bin A. RAHMAN
179 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sa'i (Foto copy dari Asli)Tanggal 16 luli 2010 diketahul Lwah ait imtang Kecamatan Muara Enimdalam Point 12) menyatakan Tanah berikut segala sesuatu yangberada diatasnya tersebut diusahakan M. Sa'i sejak tahun 1980sebagai saksisaksi: 1. Ansori, 2. Ali (Cik Ali) Penggugat Asal, 3.Suprihatin, 4. Yevi Luskar, SE (Ketua RT. Suka maju);Surat Keterangan Jual Beli Tanah M. Sa'i dengan Mat Sauri dinadapanNotaris Luluk Budyarti dengan Akta No. 01 tahun 2010 (f oio copy danAsli);Bahwa pada tahun 1983 M.
Putus : 11-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt/2020 Tanggal 11 Februari 2020 — ASONG PANGUT VS MAX PELEALU, dkk
57 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAX PELEALU, bertempat tinggal di Jalan MalalayangKota Manado, Lingkungan VI, RT 004;DOMIRITAN;JEREMIAS LULI;ACHMAT USMAN;DAMIANUS LIAN LIWUN;DAHLAN SALEH;MUHAMMAD RAMADHAN;FABIANUS PAYONG GERODA;JEREMIAS DAENG;NGADIONO;. SUGIANTO;. YOHANES WADAN SAO;. BASRI LELA;. SIMON SILI;. MAPEATY;. KRISTOPORUS PATI BALA;. SUGENG PURNOMO;.
Register : 26-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3168/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan Tergagt mulai goyah karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi, disebabkan karena , Bahwa, Tergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat/prinsip karena biasanyakarena masalah ekonomi. seringnya terjadi pertengkaran sehingga hal inilah yang menjadi pendorong bagiPenggugat untuk mercgajukan gugatan cerai gugat di Pengadilan Agama Surabaya.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan luli