Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik menista manika munika
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0330/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O1 Februari 1986 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaGonco yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa setempatbernama Samade, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rasedan Madung; Bahwa sebelum menika
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0328/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 November 2002 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Iskandar... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desasetempat bernama Kincong, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Andi Otto dan Tawing; Bahwa sebelum menika
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.Bjn
Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON
15 — 12
  • akil balig dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0188/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Anak KandungPemohon, hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebutiS A at egAdy 9 ri Anak KantA berniatdi atas; Bahwa benar, ia sugIstrinya yang berna yang lalu, oleh kag Istrinya tersebut;= Bahwa atasHendang danitu ia merasausia dini untuk menika
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat mengajukan 2orang saksi, sebagai berikut:Saksi Pertama: Bertin binti Songko, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Pombewe,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa saksi tahu jika Penggugat dengan Tergugat telah menika
    Bahwa saksi tahu jika Penggugat dengan Tergugat telah menika;.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0362/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • SAKSI Il PEMOHOQO)sebagai berikut:= Saksi kenal qdulungagungbernama Calonisteri ana ; . fepala Kantoristrinya berstatus perawan serta Samasama beragama Islam;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika ;Penetapan No 0362/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 6 dari 13 hal.= Saksi mengetahui
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Bahwa saat menika a mati dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pern emohon Il belumdikaruniai ana5. Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe6. Bahwa maksupenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P . Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berke bagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Kornelius bin Muh.Said dengan Pemohon Il, Nurliani binti M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Termohon memiliki lelaki idaman lain bahkan saat ini telah menika;>.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Pct.
Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
15 — 2
  • tersebut telah saksi terima;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu pemohon dan saksi telah menentukanhari dan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda pemohon akan merasa malukepada calon besannya dan para tetangga;Bahwa saksi tahu calon isteri anak pemohon saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menika
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-04-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 21 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
  • Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI telah mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa sekira dalam tahun 1967 Penggugat telah menikah dengan seorangperempuan ang bernama SYAMSIMAR ( istri pertama) dan telah meninggaldunia sekira dalam tahun 1970 dan dalam pernikahan antara Penggugat denganisteri pertama tersebut tidak memiliki anak (cerai mati) ;Bahwa pada tanggal 6 juni 1994 M, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1414H, Penggugat telah menika
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0242/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan serta Samasama beragama Islam;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika ; Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai KullBangunan, sehingga penghasilannya Disa mencukupi
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • XXX, BalikpaSMK, pekerjaanBalikpapan, di basebagai berikut: Bahwa saksikarena sebagai Bik Bahwa Penggu Bahwa setelah menika GGugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah milik nenenk Penggugat Jalan XXX,Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Maret 2017 sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah ekonomi, yakni
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanjar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi Sepupu dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, menika ahun 2012 di Desa Penyambaran, tersebutumah orang tuaan Karang Intan,ggugat di Desapaten Banjar;Tergugat telaht sekarang di asuhalnya kehidupan rumahtangga Penggu ergugat hidup
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : YUSUF RINDING Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : ALFRIDA TASIK MASSELENG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : BATO' TALUNGKUN Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : SANGKA Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : HERMIN UPA' Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : JOHANIS LEMPANG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : L. SALLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : NARSI POLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Terbanding/Tergugat : L. NANGKO Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : BERRE PONGTINIMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : MARGARETA PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : NETY PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ANTON PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat
74 — 48
  • Tergugat mengajukan kontramemori banding, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makale telah benarmenerapkan hukum dalam pertimbangan in aquo baikpertimbangan eksepsi maupun pertimbangan pokok Derkalaj 2 nono nnn n nnn nn nn nn neem n=e Bahwa keberatan pertama Penggugat tidak beralasanhukum karena terbukti dalam persidangan, bahwa objek sengketa ada dan dikuasai oleh NeRinding dengan LaiBanne dari Nanggala yang merupakan isteri ketigaNeRinding ketika mereka menika
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanPebruari 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, Pengugat dan Tergugat setelan menika tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masakahekonomi, karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
  • Bahwa setelah menika Eenges at. dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Pau selama tahun kemudian pindahmengontrak rumaldi Kelurahan Bart engah Balikpapan danterakhir di runpah Rai sendiridi KalurahanBaru llir, Balikpapan;3. Bahwa sejak /bulan Mei~/2015 antara Pang ugat dengan Tergugattelah berpisah fempat tinggal karena Tergugat telah 1 tahun lebihpergi meninggalkan Penggugatdan anakanaknya sampaisekarang tidak diketahui lagi alamat/keberadaannya;4.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • bertanggal 17 September 2018 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0110/034/II/2017 bertanggal 17 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala XXXXXXyang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat didua) orang saksi, ataspersidangan juga telah menghadirka ZeOta Balikpapan, Bahwa setelah menika
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0327/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • No.0327/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 28 Januari2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Safiudin;Bahwa yang menika gan Pemohon II adalah Imam Desa setempat, bBahwa yang be saat terjadinya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3288/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2008; Bahwa setelah menika zpemehon dan Termohon tinggal bersama disering terjadi pegefos i t a izipe 4 ASerta tujuan yang sah,C Sup 7 an sala $alama itu Termohonpasti, di dalammeninggalkan berhasil;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • XXX, Balikpaketerangan sebagai Bahwa saksi Bahwa setelah menika FGugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di JalanXXX; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dalam asuhan Tergugat dan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2015 sering bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenamasalah Tergugat bersikap kasar dan jika bertengkar disertaikekerasan fisik terhadap Penggugat