dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 April 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 270/123/IV/2008 tanggal 25 April 2008dengan status Pemohon duda mati sedang Termohon janda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 4 bulan Ba'da dukhul dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudah mempunyai anak 1; 1.Hasan Murtadho

Hasan Murtadho umur 8 tahundalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon selain itu, Orang tua Termohon juga selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai anak 1; 1.Hasan Murtadho umur 8 tahun dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang

Murtadho bin Kanjawi) terhadap Penggugat (Yessy Oktriani Andela binti Tata Mudi Farisal) ;

Murtadho, lahir di Surabaya tanggal 3 Juli 2012, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama ......... dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernamaAli Murtadho, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kusdiyanto dan Ariman, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka

(pasrah wali),dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Ali Murtadho,karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Kusdiyanto danAriman, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il

(pasrah wali),dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Ali Murtadho,karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;Hal. 5 dari 11 hal.

Putusan Nomor 75 PK/TUN/2020Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini dikuasai oleh Ahmad Murtadho, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Ahmad Murtadho, S.H. & Rekan, beralamat diKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal18 Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARUN NAJA Bin MUH DAWAM ) terhadap Penggugat (DARWATI Binti MURTADHO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Mengabulkan gugatan Penggugat ;ieee eee eee ee ee ene eee ee ee eee eee eee eee ene ene eee eee eee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (DARUN NAJA Bin MUH DAWAN)Terhadap Penggugat (DARWATI Binti MURTADHO);3.

Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor 110/2005/I/2018 tanggal 01Februari 2018 atas nama DARWATI Binti MURTADHO yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darun Naja bin MuhDawan) terhadap Penggugat (Darwati binti Murtadho);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 296/Pdt.G/2018/PA MkdDemikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 06 Maret2018 M bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 H oleh kamiDra.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizky Rani Putra bin Jumantoro) terhadap Penggugat ( Nashatis Oktofani binti Ali Murtadho );

3, Menetapkan Penggugat (ibu kandungnya) sebagai pemegang hak hadlanah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Muhammad Farell Abidzar, laki-laki, lahir tanggal 10 Agustus 2014 sampai anak tersebut berumur

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl o> yl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Nashatis Oktofani binti Ali Murtadho, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (BRI), pendidikan S1 tempat kediaman di DesaPasuruhan Lor Rt 02 Rw 04, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanRizky Rani Putra

Tidak Benar,Sebenarnya Sudah Dilakukan Mediasi Dirumah Tergugat, Di Hadapan AyahPenggugat Dan Orang Tua Tergugat, Orang Tua Tergugat SudahPutusan nomor 153/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 8 dari 29Menjelaskan Bahwa Apapun Yang Terjadi, Diselesaikan Baik Baik SecaraKekeluargaan, Jangan Sampai Terjadi Perpisahan Atau Perceraian, Tetapi DiHiraukan Saja Oleh Ayah Penggugat ( ALI MURTADHO ), Bersikukuh UntukMeminta Penggugat Untuk Bercerai, Dan Memaksa Meminta Buku NikahPenggugat.9.

Ya Benar,Bahwa Memang Benar Adanya Penggugat Berketetapan Hati Ingin BerceralDengan Saya Selaku Tergugat, Karena Terus Terjadi Perselisihan DanPertengkaran Yang Terjadi Terus Menerus Serta Diperkuat Dengan IntervensiAyah Penggugat ( ALI MURTADHO ) Dalam Urusan Rumah TanggaPenggugat Dan Tergugat.Secara Pribadi, Saya Selaku Tergugat Masih Sangat MenginginkanKesempatan Untuk Membina Rumah Tangga Ini Dari Awal Lagi,Mempertimbangkan Masa Depan Anak, Progres Perkembangan Anak ,Pendidikan Anak, Psikis Anak

Ali Murtadho bin Thobari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Pasuruhan Lor Rt 02 Rw 04,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cabowo Desa Ploso Rt 02 Rw05, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus dan telah dikaruniai 1 oranganak

Farah Septarini binti Ali Murtadho, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pasuruhan Lor Rt02 Rw 04, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Cabowo Desa Ploso Rt 02 Rw05, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus dan telah dikaruniai 1

ALI MURTADHO, bertempat tinggal di DesaKalikangkung RT.05 RW.01, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal.Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. AliMurtono S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan GarudaNomor34, Desa Babakan, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;1.melawan:Ny. MULYATI SYAH, BA, bertempat tinggal di DesaBandasari RT.05RW.01, Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal;Hj.

Ali Murtadho(Terlawan IV), dimana dalam perkara a quo Para Pelawan disebutTergugat sampai dengan Tergugat XI sedangkan Terlawan II, TerlawanIll dan Terlawan IV sebagai Penggugat II sampai dengan Penggugat IV,namun Terlawan (H.

Ali Murtadho (Terlawan IV), berdasarkan Surat Kuasa Khususyang ditandatangani pada tanggal 17 Oktober 2012;yang pada intinyatelah diajukan Permohonan Eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Slawi Nomor 05/Pdt.G/2006/PN.Slw tanggal 10 Januari 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 142/Pdt/2006/PT.Smg. tanggal 25 September 2007 Jo. Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10 Nopember 2009;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 13898 K/Pdt/20144.

Ali Murtadho(Terlawan IV) selaku Penggugat , Penggugat II, Penggugat III danPenggugat IV, sedangkan sebagai Para Tergugatnya adalah Ny.Mulyawati SYAH, BA , Dkk. Adapun H.

Drs.ALI MURTADHO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Terlawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi S.H., M.HUM. dan Syamsul Maarif, S.H.,L.L.M., Ph.D.

1. Menyatakan Pelaksanaan Kesepakatan Diversi telah dilaksanakan seluruhnya oleh AHMAD MURTADHO als TADO;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Jmr. atas nama Anak AHMAD MURTADHO als TADOdihentikan pemeriksaan perkaranya;
3. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah penetapan ini diucapkan;
4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang

6 35Bukti Surat P6 merupakan surat asli, Bukti bukti surat P1 s/d P5 yang berupa fotocopy tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ke1 : AKMAD MURTADHO

tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami isteri PRIHANTO dan SUMIANAH yang lahir di KabupatenSemarang, pada tanggal 21 OKTOBER 1991 namun karena kurangnya pengalaman orangtua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanyaPemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 sampai dengan P5 serta keterangansaksi AKMAD MURTADHO

MURTADHO dan saksi AKH SYAIKURRIZAL selaku petugas Polres Batu telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis CAP JIE KIEdidalam pasar rombeng Kota Batu Jl.Dewi Sartika Kel.TemasKec.Batu Kota Batu ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi ALI MURTADHOdan saksi AKH SYAIKUR RIZAL mengadakan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut,dan didalam penyelidikan tersebutsaksi ALI MURTADHO dan saksi AKH SYAIKUR RIZAL melihatterdakwa mengadakan perjudian

Saksi ALI MURTADHO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2013, sekitar pukul 09.30Wib, saksi bersama Akh. Syaifur Rizal ketika sedang makan disebuah warung lalu mendengar ada bebrapa orang sedangberbincangbincang mengenai permainan cap jie kie dankemudian orang tersebut, saksi dekati dan menyatakan bahwa dipasar rombeng ada permainan judi cap jie kie ;e Bahwa kemudian saksi bersama Akh.

Murtadho XIII Rt.017/006 Kel. Paseban Kec.Senin Jakarta Pusat.: Islam.: Karyawan.: SLTAdilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut setelah:Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraMembaca Penetapan Hakim tentang penetapanFLEET SICA G enerMembaca berkas perkara tersebut denganSEKGANTIA, j 2seeemnenteeeenemnnnnnnnmmennniaMendengar keterangan para saksi danketerangan terdakwal 5 =

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari anaknya yang belum dewasa bernama MURTADHO HASAN, Laki-laki, lahir di Banyuwangi, tanggal 10 September 2002;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (H.

HASAN ALHADDAR) bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama MURTADHO HASAN yang saat ini belum dewasa guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses balik nama waris dan proses jual beli atas sebidang tanah perumahan yang diatasnya berdiri sebuah rumah bangunan, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 27/Kelurahan Lateng, Surat Ukur tanggal 27 Januari 1964 nomor 3/1964, Luas 455m², terletak di Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi

HASAN ALHADDAR) bertindak untuk dan atas namaanaknya yang bernama MURTADHO HASAN yang saat ini belum dewasa guna mewakili,mengurus dan menandatangani segala suratsurat yang berhubungan dengan proses balik namawaris dan proses jual beli atas sebidang tanah perumahan yang diatasnya berdiri sebuah rumahbangunan, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 27/Kelurahan Lateng, Surat Ukur tanggal27 Januari 1964 nomor 3/1964, Luas 455m,, terletak di Kelurahan Lateng, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi

MU ASOMAH dengan MURTADHO /MASNUR tersebut status suratnya masih berupa Petok D atau leter C Desa sebelumklasiran No. 445, Persil No. 58, Dt. IV, Luas 67.170 M2, sesudah klasiran No. 192,22,Persil No. 65, Dt.

,tanggal 1 Desember 1999 antara MURTADHO dan MASNUR sebagai ( ParaPenggugat ) lawan Ny. Hj.

IBRAHIM / Pengguggat di Surabaya,SUDIYONO, S.H. selaku Kuasa Hukum dari MURTADHO dan MASNUR/ Tergugatdi Sidoarjo, Ny.

Notaris PPAT di Surabaya ; Bukti T.I1735Copy surat dari SUDIYONO, S.H. selaku kuasa hukum MURTADHO dan MASNURtertanggal 23 Juni 2004, Nomor : 8.19.60/143/BJ.Jtm/V1I/2004, Perihal Pemberitahuandan Permohonan ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;18 Bukti T.I18Copy Sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1998, 1999, 2000, 2002, 2003, 2004 atas nama MURTADHO / MASNUR ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraian

MURTADHO dan42MASNUR yang didasarkan atas Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Eks/2004/PN.Sby.yo.

Salinan PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:ACHMAD RODHI MURTADHO, S.Pd. bin RASNAWI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Dusun CupingRT. 05 RW. 01, Desa Madulegi, Kecamatan Sukodadi, KabupatenLamongan, dalam hal ini dikuasakan dengan surat kuasa khusustertanggal

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rodhi Murtadho,S.Pd. bin Rasnawi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Farida, S.H., binti H. Abd. Rochman) dihadapan persidangan di PengadilanAgama Lamongan;3.

Pak Agus salim hanya membaca saja;Tanggal 13 Juni 2015 hari sabtu pukul 21.15 sampai 22.50 pihakkeluarga Pemohon Achmad Rodhi Murtadho, SPd datang kerumah orang tua Termohon Jl. Andanwangi No. 104 Tlogoanyar Lamongan. Pihak keluarga tersebut adalah sepupunya yang dariPasuruan (Mas Mustofa beserta istri), sepupunya juga yang dariSukodono (Mas Muhajir beserta istri), budhenya dari Cuping (Hj.Asih), dan buliknya dari Cuping (Hj. Siti).

Tidak memberi ijin kepada Pemohon Achmad Rodhi Murtadho, S.Pd.bin Rasnawi untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Farida,SH binti H. Abd. Rochman di muka persidangan Pengadilan AgamaLamongan;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan mut ah yang harus dibayar sebesar Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rodhi Murtadho, S.Pd. binRasnawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida,S.H., binti H. Abd. Rochman) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Murtadho bin Mochammad Maksum ( Alm )) kepada Penggugat (Siti Mazidatun Nikmah binti MasUd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah

pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Karang BungaKabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT ASLI dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Kota Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 25 Agustus 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 880/AD/1133/G/2020 tanggal 25082020,Sebagai Penggugat;MelawanAkhmad Murtadho

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Akhmad Murtadho binMochammad Maksum (Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Akhmad Murtadho; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Akhmad Murtadho; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat