biru dengan nopol BH 2539CP nomor mesin : JFM2E-1779111 dan nomor rangka : MH1JFM211EK802238 berikut STNKnya atas nama SRIONODikembalikan kepada terdakwa SRIONO Bin KATINO (Alm)- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek merk vertual warna cream- 1 (satu) helai celana pendek jenis levis warna hitam merk ory jeans- 1 (satu) buah helm standar warna merah merk MAZ- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu-abu merk Estabilised- 1 (satu) helai celana panjang jenis levis warna biru merk Old never

para terdakwa berhasil ditangkap padamalam itu jugae Bahwa saksi mengenali barang bukti setelah diperlihatkandiberkas perkara 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek merkVertual warna cream, (Satu) helai celana pendek jenis leviswarna hitam merk ory jeans dan (satu) buah helm standar warnamerah merk MAZ yang digunakan SRIONO.e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) helai baju kaos lengan pendekwarna bauabu merk Estabilised dan (satu) helai celana panjang jenis levis warnabiru merk old never

;e 1 (satu) helai celana panjang jenis levis warna biru merk Old never.;maka akan ditentukan oleh Majelis Hakim dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dipandangperlu untuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan,yang dijadikan alasan menjatuhkan hukuman sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain.

perkara adalah merupakan perubahan tentangpokok gugatan, oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperubahan gugatan Penggugat/Terbanding yang menambah tuntutan untukmenghukum Tergugat/Pembanding mengembalikan maskawin berupa perhiasanemas seharga Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), harus ditolakdengan pengertian tidak dapat dipertimbangkan dan karenanyaharusdikesampingkan, sehingga tambahan tuntutan tersebut dianggap tidak pernahada (never

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hijau dan pada bagian depan bertuliskan MOTORBIKE LEGENDS NEVER DIE;- 1 (satu) buah BH warna hitam bergambar;- 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru;- 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam;Dikembalikan kepada JUBLINA KAROLINA E.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hijau dan pada bagian depanbertuliskan MOTORBIKE LEGENDS NEVER DIE;1 (satu) buah BH warna hitam bergambar;1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru; 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN BjwDikembalikan kepada yang berhak, yaitu anak korban JUBLINAKAROLINA E.

perbuatan tersebut menjalinhubungan pacaran dengan Anak korban dan berdasarkan rasa sukasama suka;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN BjwMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwamaupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksia de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos oblong warna hijau dan pada bagian depanbertuliskan MOTORBIKE LEGENDS NEVER

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara dan penahanan terhadap Terdakwatersebut dilandasi alasanyang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hijau dan pada bagian depanbertuliskan MOTORBIKE LEGENDS NEVER

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos oblong warna hijau dan pada bagian depanbertuliskan MOTORBIKE LEGENDS NEVER DIE;1 (satu) buah BH warna hitam bergambar;1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru; 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN BjwDikembalikan kepada JUBLINA KAROLINA E.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah baju kaos lengan pendek warna orange bertuliskan DKN NEVER DIE Jeans Company - 1 ( satu ) buah baju kaos Yuken warna bergaris putih hitam - 1 ( satu ) buah celana sepanjang lutut warna abu-abu bergaris - 1 ( satu ) buah celana dalam warna putih Dikembalikan kepada saksi SUCI ASTRIVO - 1 ( satu ) buah baju kaos lengan pendek warna hitam putih - 1 ( satu ) buah celana color warna abu-abu- 1 ( satu ) buah celana levis pendek warna hijauDikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah baju kaos lengan pendek warna orangebertuliskan DKN NEVER DIE Jeans Company 1 (satu ) buah baju kaos Yuken warna bergaris putih hitam 1 (satu ) buah celana sepanjang lutut warna abuabu bergaris 1 (satu ) buah celana dalam warna putihDikembalikan kepada saksi SUCI ASTRIVO1 ( satu ) buah baju kaos lengan pendek warna hitam putih1 (satu ) buah celana color warna abuabu1 ( satu ) buah celana levis pendek warna hijauDikembalikan pada terdakwa1 ( satu )

Barang Buktie 1 ( satu ) buah baju kaos lengan pendek warna orangebertuliskan DKNY NEVER DIE jeans companye 1 (satu ) buah kaos yuken warna bergaris putih hitambuah celana sepanjang lutut warna abuabu bergarissatu ) buah celana dalam warna putihbuah celana kolor warna abuabuu ))satu ) buah baju kaos lengan pendek warna hitam putihsatu ))satu ) buah celana levis pendek warna hijau1(s1 (1 (e 1(1 (1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki satria F 150 warna hitamabuabu nomor polisi : EA 4623 AE dengan nomor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) buah baju kaos lengan pendek warna orangebertuliskan DKN NEVER DIE Jeans Company 1 (satu ) buah baju kaos Yuken warna bergaris putih hitam 1 (satu ) buah celana sepanjang lutut warna abuabu bergaris 1 (satu ) buah celana dalam warna putihDikembalikan kepada saksi SUCI ASTRIVO1 ( satu ) buah baju kaos lengan pendek warna hitam putih1 (satu ) buah celana color warna abuabu1 ( satu ) buah celana levis pendek warna hijauDikembalikan pada terdakwa1 ( satu ) unit

Rp 10.000,00;Biaya Sumpah SakSi..............0cceeee Rp 20.000,00;Matlrai........c.ccccceeeesseeeeseeevenesenavenaeenaes Rp 6.000,00;REaKSI... ccc cccccccceccceseeeceseseeeceseneuaeeees Rp 10.000,00;:JUMIAN oo. ccc cece ee ec ee eae ene never anes Rp126.000,00;(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Perdata Nomor 93/Padt.P/2020/PN Cbn

XXKXKXKKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKX , karenadilangsungkan tanpa persetujuan dan izin dari almarhumahXXXXXXXXX, dan tidak ada Izin Pengadilan, sehingga perkawinantersebut melanggar ketentuan pasal 4 Undangundang No.1 Tahun1974, dengan batalnya status hubungan perkawinan tersebut, berartiikatan perkawinan null and void dan perkawinan never existed( tidak pernah ada ), sejak semula, karena keadaan tersebut,mengakibatkan tidak pernah terjadi hubungan keahli warisan kepadaPenggugat dengan alm.

XXXXXXXXXKXXKXXKXKKXKKXKXKKXKKXKX ,karena dilangsungkan tanpa persetujuan dan Izin Pengadilan sehinggaperkawinan tersebut melanggar ketentuan pasal 4 Undangundang No. 1Tahun 1974, dengan batalnya status hubungan perkawinan tersebut, berartiikatan perkawinan null and void dan perkawinan never existed ( tidakpernah ada ), sejak semula, karena keadaan tersebut, mengakibatkan tidakpernah terjadi hubungan keahli warisan kepada Penggugat dengan alm.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, maka akibat hukumnya PenggugatIl

Salinan Putusan nomor 474/Pdt.G/2019/PA Mrs.batalnya status hubungan perkawinan tersebut, berarti ikatan perkawinannull atau void dan perkawinan never existed (tidak pernah ada), makaputusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Mks. Dianggap tidak ada dan tidakpernah ada dalam perkara ini.. Bahwa berdasarkan Putusan Peninjaun Kembali (PK) di Mahkamah AgungRI di Jakarta, Register No.18/PK/Ag.1991. jo.

XXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKKXKX,karena dilangsungkan tanpa persetujuan dan Izin Pengadilan sehinggaperkawinan tersebut melanggar ketentuan pasal 4 Undangundang No. 1Tahun 1974, dengan batalnya status hubungan perkawinan tersebut, berartiikatan perkawinan null and void dan perkawinan never existed (tidakpernah ada), sejak semula, karena keadaan tersebut, mengakibatkan tidakpernah terjadi hubungan keahli warisan kepada Penggugat dengan alm.Hal. 51 dari 64 Hal.

XXXXXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKKKXKKKKX,karena dilangsungkan tanpa persetujuan dan Izin Pengadilan sehinggaperkawinan tersebut melanggar ketentuan pasal 4 Undangundang No. 1Tahun 1974, dengan batalnya status hubungan perkawinan tersebut, berartiikatan perkawinan null and void dan perkawinan never existed (tidakpernah ada), sejak semula, karena keadaan tersebut, mengakibatkan tidakHal. 54 dari 64 Hal.

IN & sense pewee ne ee nen nine ne minal HEIR (SM ms ne aoePoneadiban Newent Lerse lat fs: erence somo nn cnet rt TESSetelah membaca Penelapan Ketaa Pengadilan Never Baturaja tanggal 07 Maret POF,Nomor 10SPI P2012 PN.BLA tentang Penunjukan Makin yang memeriksa perkirapermohonan Pemobhon e77077 jee cee na nee neers po none nn a re cen rrr ceSctelah membaca Surat Permohouan Pemohon t e cero rrrSetelah memeriksa suratsurat buktt dari Pemohon 2 rer roe rr rrrSelelaly mendengarkan keterangar saksisaks

. :2s:2 2c eee ee nee eee ee eee eee eeeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon : Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranzan Pemohon :Menimbang. bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret 2012vane didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Never!

Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecualimengenai posita dan petitum tentang biaya anak dinyatakan dicabut, sehinggahal tersebut dianggap never

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dibantu ZULFAHMI ANWAR, SH.MII Panitera pada Pengadilan Never!Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera. Hakim Tunggal tersebut.METERAI55044AAF 501728754 ZULFAHMI ANWAR, SH.MH Perincian Biaya : Biaya Panggilan > Rp. 50.000.Biaya Pendattaran > Rp. 30.000.Metera) >Rp. 6.000.Redaksi > Rp. 5.000,Junilah Rp. 91.000.

4.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
1.Subandi Bin AA. Muhidin
2.Sukardi Bin Adi Mulyadi
3.Bagus Maulana bin Samin

hadir dantidak menerima atas putusan Hakim itu dapat mengajukan perlawananterhadap keputusan tersebut dalam tenggang waktu 14 hari setelahpemberitahuan isi putusan tersebut kepada Tergugat dan oleh Hakimperkara tersebut / diproses dengan cara biasa yang diatur bagi perkara sipil;Menimbang, bahwa apabila Tergugat mengajukan perlawananterhadap putusan tersebut (verzet), maka dengan sendirinya menurut hukumputusan verstek tersebut menjadi mentah kembali dan exsistensinya jugadianggap tidak pernah ada (never

4 cho 2 nal, Pune ern ORT OT PLT, Paeggut dian n Texgupat 0 narra pengaiaan Terguna tarsabut vain quate vang beskatan dengan perceraian. 5 aint bubdl kserupa buddl mutat P.4) sete 2 (du) orang anh a ATi area bie oe em: ia a iSot rh at buh an ean oh pba an Bevanwe ee eu nga io dan bunt re ira henyt sebagai sua yang sah seh tanga 08 Never 201 an haf dan parlengharan lermehut kaosTerwugat sia mantmarah don brat kaso dor Tor , Batwa dal aba taka ai alas + dapat !

Saat dilakukan penggeledahan diApartemen Kalibata City Tower Jasmin 5 CJ ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik warna hitam berisikan 311 (tiga ratus sebelas) plastikklip warna hitam motif bunga diduga berisi tembakau sintetis, 1 (satu) buah plastik warna hitam berisikan 288 (dua ratus delapan puluhdelapan) plastik warna hitam bertuliskan never give up diduga berisitembakau sintetis, 1 (satu) buah plastik warna hitam berisikan 565 (lima ratus enam puluh lima)plastik klip warna putih

buah kotak box besar didalamnya berisi 18 (delapan belas)bungkus plastik klip warna putin berisi tembakaudan 12 (dua belas)bungkus plastik klip warna hitamberisi tembakauTotal berat barang bukti Narkotika jenis tembakau sintetis brutto +75.107,4 gram.1 (satu) buah plastik warna hitam berisikan 311 (tiga ratus sebelas)plastik klip warna hitam motif bungan diduga berisi tembakau sintetis1 (Satu) buah plastik warna hitam berisikan 288 (dua ratus delapan puluhdelapan) plastik warna hitam bertuliskan never

puluhempat) plastik klip warna hitam besar, 6 (enam) plastik klip warna cokelatdiduga berisi tembakau sintetis;1 (Satu) buah boks warna biru berisi : 1 (Satu) tas warna merah berisikan66 (enam puluh enam) plastik klip warna hitam ukuran kecil diduga berisitembakau sintetis, 38 (tiga puluh delapan) plastik klip warna coklat berisitembakau sintetis, 16 (enam belas) plastik klip sedang berisi tembakausintetis, 1 (Satu) tas warna cokelat didalamnya terdapat 11 (Ssebelas)plastik klip warna hitam bertuliskan #NEVER

;1 (satu) buah kotak box besar di dalamnya berisi 18 (delapan belas)bungkus plastik klip warna putih berisi tembakau dan 12 (dua belas)bungkus plastik klip warna hitam berisi tembakau;Total berat barang bukti tembakau sintetis brutto + 75.107,4 gram;1 (satu) buah plastik warna hitam berisikan 311 (tiga ratus sebelas)plastik klip warna hitam motif bunga diduga berisi tembakau sintetis;1 (satu) buah plastik warna hitam berisikan 288 (dua ratus delapanpuluh delapan) plastik warna hitam bertuliskan never

Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama;

,Hukum Acara Perdata, (Jakarta:Sinar Grafika,2011), h.214 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang menyatakan Pasal121 ayat (4) HIR mengatur pembayaran biaya perkara yang menegaskanpembayaran biaya perkara merupakan syarat imperatif (imperativerequirement), yang mengandung konsekuensi selama Penggugat belummembayar biaya perkara, maka belum timbul kewajiban hukum (legalobligation) untuk memproses perkara dan perkara atas gugatan itudianggap tidak ada (never existed);Halaman 6 dari

menuntut hak hadhanah dan nafkah anak serta biaya kesehatan danpendidikan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT .Menimbang, bahwa di persidangan ternyata PENGGUGAT telahmenyatakan mencabut dalildalil dan petitum gugatannya mengenai hak hadhanah,nafkah anak serta biaya kesehatan dan pendidikan anak tersebut, sehingga dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PENGGUGAT bakmengenai hak hadhanah maupun nafkah anak serta biaya kesehatan dan pendidikananak tersebut harus dianggap tidak pernah ada (never

No. 039/Pdt.P/2014 /PA.Prg.Dengan calon Suami: NamaUmur XXXAgama Pekerjaan Status iG belluAlamat : Never: Petani: jejaka dalam usia 24 tahunKampung bila KelurahanPananrang , Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang4.

,Hukum Acara Perdata, (Jakarta:Sinar Grafika,2011), h.214 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang menyatakan Pasal121 ayat (4) HIR mengatur pembayaran biaya perkara yang menegaskanpembayaran biaya perkara merupakan syarat imperatif (imperativerequirement), yang mengandung konsekuensi selama Penggugat belummembayar biaya perkara, maka belum timbul kewajiban hukum (/egalobligation) untuk memproses perkara dan perkara atas gugatan itudianggap tidak ada (never existed);Menimbang, bahwa

:umbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Never; . .engadilan Negeri Samarinada tanggal 4 Juli 2012 No. 235/Pid.B/2012/PN.Smda haruslahiperbaiki sekedar mengenai pidana yang akan dijatuhkan, sedangkan putusan selbihnyada ikuatk : ; atapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah int;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Ketentuan dalam BAB