Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya adalah euntungan milikterdakwa ;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa kaleng plastic berisi 95 plastik klip masing masing klip berisi 6 butirobat jenis trex dan uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Tri Pomo

parasaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Tri Pomo

dengan sengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa awalnya saksi Tri Pomo

P/2019/PA.BiHal 6 dari 11SALINANPENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2019/PA.BiSle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFengadilan Agama Boyolall, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan bio data dalam Akta Nikah dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Yunanto Pomo, umur 48 tahun ( tempat tanggal lahir : Boyolali, 5 Oktober1971), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat di Desa Mekoro, RT.0O3 / RW. 008, Kel

BahwaPemohon Yunanto Pomo telah menikah pada hari Senin tanggal21 Oktober 1992 dengan seorang perempuan bernama Supamisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah WNomor104/36/10/1992 yang dikuarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali (duplikat kutipan akta nikah WNomer:0277/Kua.11.09.16/PW.01/03/2019), Perohon bernama Supomo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Istri Pemohon hidup bersama diDesa Mekoro, RT.OO3 / RVV. 008, Kel/Desa. Kembang Kuning,Putusan No. 0099/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/04/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 yang semula biodata Pemohon I tertulis EDY DARSONO bin POMO tempat tanggal lahir Trenggalek 23 April 1971 dirubah menjadi ABDUL GOFAR bin POMO tempat tanggal lahir Trenggalek 23-05-1971 dan biodata Pemohon II semula tertulis SAWI binti SOMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 07 Juni 1980 dirubah menjadi SAWIYAH binti SOMIN tempat tanggal

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (POMO bin SAMIDJO) terhadap Penggugat (UMI FADILAH binti MAHFUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paryono bin Lamin) kepada Penggugat (Wartini binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI Reformasi

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB Terdakwa sedang duduk di depanrumahnya datang GITO menghampiri dengan mengatakan,"Pomo ke kuburan sekarang kita makanmakan kemudianTerdakwa langsung berangkat menuju kuburan cina diDesa Bumi Sari, Natar, sesampainya di kuburan cina sudahada TUKIMIN dan SUJOKO serta GITO berkumpul untukmakan nasi bungkus dan merencanakan mengambil hewansapi di daerah Dusun VI

Rambipuji, Kab.Jember dengan maksud menunggu pembeli obat keras Trihexyphenidilberlogo Y (Yarindo) warna putih dan obat jenis Dextrometorfan belogo DMP warna kuning yang datang langsung menemui terdakwa namun tibatiba datang Petugas Kepolisian Sat Reskoba Polres Jember yakni saksiYUDI VAN VIBRIANTO dan saksi TRI POMO NUGRAHADI selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadp terdakwa ditemukan barang bukti berupaobat keras Trihexyphenidil berlogo Y (Yarindo) warna putih sebanyak 32klip plastik yang masingmasing

Rambipuji, Kab.Jember dengan maksud menunggu pembeli obat keras Trihexyphenidilberlogo Y (Yarindo) warna putih dan obat jenis Dextrometorfan belogo DMP warna kuning yang datang langsung menemui terdakwa namun tibatiba datang Petugas Kepolisian Sat Reskoba Polres Jember yakni saksiYUDI VAN VIBRIANTO dan saksi TRI POMO NUGRAHADI selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadp terdakwa ditemukan barang bukti berupaobat keras Trihexyphenidil berlogo Y (Yarindo) warna putin sebanyak 32klip plastik yang masingmasing

yang berkasiat /menekan pusat batuk , digunakan untuk kasus batuk tidak berdahak sesuaidosis terapi .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN JMRMenimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:TRI POMO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PARMIN bin PARDI) kepada Penggugat (DAMILAH binti POMO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurhaji bin Pomo) terhadap Penggugat (Reni Restiyaningsih binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( DOTO bin POMO) terhadap Penggugat (LENNY MARLENA binti PADI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Rizal bin Talib Daeng) terhadap Penggugat (Sukarsih binti Pomo Suprapto);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Sukari bin Pomo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i kepada Termohon (Parni binti Ranu) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limariburupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Pomo Saryoto bin Noto Prayitno) terhadap Penggugat (Sariyati binti Saiman);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

lsalinanPUTUSANNomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; INDAH PUSPORINI binti WARSITO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ngrejeng RT 02 RW 04 DesaTlogotirto Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUPARMAN bin POMO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUPARMAN bin POMO)terhadap Penggugat (INDAH PUSPORINI binti WARSITO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu :Nomor : 1860/Pdt.G/2010/PA.Pwd 105.

PENETAPANNomor 2915/Padt.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mujayanah binti Marjuki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pomo RT.01 RW. 15 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTAUFIK, S.HI, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Pusat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama:DEVI TRI UTAMI BINTI SUBANDI, perempuan, lahir di Jember, 15 Oktober2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Pomo RT.001 RW. 015 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

saksi sedang berada dibanjamasin ; Bahwa untuk waktu dan tempat kejadiannya saksi tidak mengetahuinya,tetapi ketika saksi tanyakan kepada anak saksi tentang kejadiannya tersebutdan mengetahuinya kejadiannya pada bulan juli 2014 sekitar jam 14.00 wiadan tempatnya di dekat pantai Blok E desa mekar sari kecamatan kintapkabupaten tanah laut ; Bahwaterjadinya tindak pidana pemerkosaan tersebut ketika saksiberkunjung kekintap, lalu saksi di beritahu oleh teman saksi yangmenceritakan tentang adanya video pomo

yang beredar di masyarakat, danteman saksi tersebut menceritakan kalau di dalam video pomo tersebutpemeran yang wanitanya sepertinya mirip dengan anak saksi ;Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 30/PidSus/2015/PN.Pli.

Bahwa pada saat itu saksi tidak diperihatkan video pomo tersebut, karenahanya dikasih tahu saja, dan sampai sekarang pun saksi tidak ada melihatvideo tersebut ; Bahwa setelah diberitahu oleh teman saksi tentang adanya beredar videopomo yang pemerannya mirip anak saya, maka pada sore harinya saksimenanyakan kepada anak saksi tentang kebenaran tentang adanya beredarvideo pomo seperti yang diceritakan oleh teman saksi tersebut ; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada anak saksi yang bernama KORBANtentang

kebenaran beredamya video porno tersebut kemudian anak saksimenjawab kalau memang benar ada beredar video pomo dirinya ; Bahwa menurut keterangan anak saksi kalau yang ada di video seperti yangdiceritakan orang orang adalah dirinya dengan orang yang tidak dikenalnya,karena pada saat itu dia diperkosa oleh seorang laki laki yang memakaitopeng sehingga dia tidak mengenali laki laki tersebutdan pada saatterjadinya pemerkosaan tersebut, laki laki yang memakai topeng tersebutsambil merekam pada saat

melakukanpemerkosaan terhadap anak saksi, karena saksi tidak menanyakannyakepada anak saksi ; Bahwa setelan anak saksi menceritakan kalau dia telah diperkosa olehseseorang yang memakai topeng kemudian orang tersebut merekamadegan pemerkosaan tersebut, maka saksi membawa anak saksi kepuskesmas Kintap untuk divisum dan saksi juga tidak terima atas kejadiantersebut kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke pihak kepolisian gunaproses lebih laniut ; Bahwa sampai saat ini saksi tidak pemah melihat video pomo

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARDONO Bin KARTO KASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI LESTARI Binti POMO SUYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soyo bin Ranu) kepada Penggugat (Pasini binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Saputro Catur Pamungkas bin Muryono) terhadap Penggugat (Hamidah Nur Aini binti Pomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,-( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

TRI POMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 saksi bersama rekansaksi dari Satreskoba Polres Jember telah menangkap Para Terdakwadirumah saksi SUTOMO Alias P. HALIMA di Desa Bagon KecamatanPuger Kabupaten Jember, saat Para Terdakwa dan saksi SUTOMOAlias P. HALIMA sedang mengkonsumsi shabushabu didapur rumahsaksi SUTOMO Alias P.

dengan berat bersih 0,5 (nolkoma lima) gram yang disisinkan sebanyak 0,1 (nol koma satu) gramdigunakan sebagai bahan pemeriksaan ke Labfor Polda Jatim;1 (satu) buah pipet;1 (Satu) buah korek api;1 (satu) set alat hisap;Yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 Para Terdakwaditangkap saksi YUDI IVAN dan saksi TRI POMO

dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatanAyat (2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danuntuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan MakananMenimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu : pada hari Selasatanggal 9 Februari 2016 Para Terdakwa ditangkap saksi YUDI IVAN dan saksiTRI POMO dirumah saksi