HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 224 K/PID/2019terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2.

HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KARNOMO alias GANDUMalias MAMOK bin MOH. INGGID, Terdakwa III. SEPRIYADI bin NISAD(Alm) dan Terdakwa IV. HAMDANI alias DANI alias DUKUN bin SAMIDdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan Terdakwa II.

HAMDANI alias DANI alias DUKUN bin SAMID tersebut; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 11 Maret 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr.

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yuli.W bin Suparno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Induk II RT.08 RW.03 DesaCandimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon ;Rohani binti Samid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Febuari 2013 di Desa Candi mas, Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samid dan mas kawin berupa uang100.000 (seratus ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sunarto dan Mulrantu akan tetapi pernikahan tersebut tidakdidaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya ;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( SAMID Bin RATIM )dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 197000,- ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0438/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :SAMID Bin RATIM, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAMID Bin RATIM) dengan Pemohon II (MUTAMIMAH Binti ZAENUDDIN)yang dilangsungkan pada hari Rabu, 14 Oktober 1992 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Propinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, tempat tinggal para pemohon;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( SAMID BinRATIM ) dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal diwilayah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah#kuakecamatantpihak1#;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsul Arifin bin Samid ) dengan Pemohon II ( Uul Hotimah binti Jasuli ) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten

PENETAPANNomor 1281/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Samid, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 09Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Uul Hotimah binti Jasuli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Arifin bin Samid) danPemohon II (Uul Hotimah binti Jasuli) yang dilangsungkan pada tahun 2009di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsul Arifin bin Samid )dengan Pemohon II ( Uul Hotimah binti Jasuli ) yang dilaksanakan pada tahun2009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Abdul Latif bin Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Samali bin Samid dan Sahari binSleman, dengan mas kawin berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Samali bin Samid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cereme RT.006 RW. 004 DesaBinuang Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Abdul Latif bin Arsawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samali bin Samid dan Sahari bin Sleman, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah ) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Abdul Latif bin Arsawi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Samali bin Samid dan Sahari bin Sleman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

SAMID Als MONDO Bin SATIRI;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SAMID Als MONDOBin SATIRI;4.

tas tetapidipertahankan sehingga terjadi tarik menarik, saat itu Terdakwa melihattangan kanan Saksi Devih memegang HP sehingga Terdakwa langsungmerampas HP tersebut; Bahwa benar setelah berhasil Terdakwa langsung kabur ke arah Jalanbesar (Jalan Raya ParungBogor), dan Terdakwa mendengar Saksi Devihtersebut berteriak malingmaling; Bahwa benar pada saat melakukan penjambretan tersebut Terdakwamengendarai sepeda motor merek Honda Beat Pop, warna hitam, NopolF5468FP milik mertua Terdakwa yang bernama Samid

Rangka MH1JFS117FK119547, No Mesin JFS1E1118829 yangmerupakan milik Samid Als Mondo Bin Satiri, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 365 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun1981 serta pasalpasal dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

SAMID Als MONDOBin SATIRI;6.

JUMAAH Bin SAMID(keenamnya Terdakwa dalam perkar lain/terpisah), serta NIBUN danAS (keduanya belum tertangkap);Bahwa benar Saksi menjabat sebagai Danton Keamanan PTPN XIIKalitelepak Glenmore Banyuwangi;Bahwa benar Saksi diajak oleh Saksi HERI SUCIOKO, S.P.

JUMAAH Bin SAMID (keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), serta NIBUN dan AS (keduanya belum tertangkap) atasperintah Terdakwa JOKO SISWOYO Bin MUSNI;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekirajam 14.00 Wib, bertempat di Petak J.11 dan Petak H.5 Afd.

JUMAAH Bin SAMID di suruh untuk menjagadan mengawasi kegiatan penebangan;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;7.

JUMAAH Bin SAMID di suruh untuk menjagadan mengawasi kegiatan penebangan;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;8. JUMAHA al.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12April 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1623/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama SAMAN, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama SANITRA, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAMID dan UJANG, dengan mas kawin berupa UangSejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2.

Nama SAMID, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Cibogo RT.007 RW.002 DesaKebonCau, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1623/Pdt.P/2020/PA.Srg.

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHERMAN Bin SARKAWI dan Pemohon II bernama ANIH BINTISAMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 April 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAMAN,berwakil kepada Penghulu yang bernama SANITRA;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAMID

keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1623/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12April 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAMAN, berwakil kepadaPenghulu bernama SANITRA, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama SAMID

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2012 antara Pemohon denganPemoghon II. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Sartapa, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Samid dan Maya dengan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sartapa dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki bernama Samid dan Maya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar ~tunai serta saksi melihat adanya ijab dan qobul Pemohon dengankakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemhon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat

Samid bin Saniman (alm), umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung GedonganRT.003 RW. 07, Desa Rangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

yang bernama Sartapa dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki bernama Samid dan Maya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai serta saksi mellhat adanya ijab dan qobul Pemohon dengan ;kakak kandung Pemohon II: , Bahwa saksi mengetahui antara) Pemohon dengan Pemhon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padaSaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain karena saksi berhubungan baik dengan paraPemcohon

Saimah binti Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Samid ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahmasing masing bernama H. Juki dan H. Rohani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPenetapan No.25/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 4 hal.Duda dalam usia 30 tahun, dalam usia , sedangkan Pemohon IIberstatus Janda dalam usia 25 tahun dalam usia ;4.

Sutarminah, Slamet, Hamimah, Suradi,Samid, Juriah dan Romli S sehingga untuk membuat terang perkara iniserta luasanya mengingat telah terjadi peralihan atas Girik C 453 makaseharusnya namanama tersebut seharusnya dijadikan pihak dalam perkaraini.

Samid Beli Tanah milik Girik 031/ 19061975 104 Beli dariC.2359 an Romlah SPH/1975 Romlah13. H.Nafis AJB No.1534 017/ 27051975 203,50 Kuasa dari/1973 tgl.23101973 SPH/1975 AgustinaNawiyahTotal 7.643,93 3 Bahwa selain membebaskan tanah sebagaimana dalil Tergugat pada angka 2 jugamembebaskan tanah masingmasing kepada Rohani binti Ipan, Emun Binti Ipansebagaimana Surat Kepala Dinas Pertamanan dan Pemakaman Prov.

Agustina Nawiyah seluas 209 M2 ;6 Bahwa selain peralihan bidang tanah Girik C.453 Persil 52 Blok D.V terdapat juga catatantransaksi peralihan tanah sebagai berikut :a Hamimah menjual tanah kepada Sutarminah seluas 346 M2 berdasarkan AJB Nomor1162/72 tanggal 29 Juli 1972 ;b Romlah menjual tanah ke Samid seluas 100 M2 berdasarkan Perjanjian Jual BeliTanah ;c Romlah menjual tanah ke Suradi seluas 160 M2 berdasarkan Surat Pernyataan dariRomlah yang diketahui Lurah Kebayoran Lama dan Camat Kebayoran Lama

kepada Pemerintah Provinsi DKIJakarta (sesuai dengan aslinya) ;: Surat Pernyataan Samid tanggal 19 Juni 1975 yang intinya menerangkanakan siap membongkar bangunan atau rumah diatas tanahnya untukkepentingan pemakaman (sesuai dengan aslinya) ;: Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Milik tanggal 9 Februari 1975 antaraRomlah dengan Samid seluas 100 M2 (sesuai dengan aslinya) ;: Tanda Bukti Pengukuran /Inventarisasi tanah Samid tanggal 17 Juni 1975(sesuai dengan aslinya) ;: Surat penyerahan Hak No.017/.

Halaman 31 dari 34obyek perkara telah dilakukan pembebasan ganti rugi oleh Tergugat dari pemilik tanah antara lain :Ijo bin Senan, Juriah binti Senan, Romlah binti Senan, Hamimah, Sutarminah, BA, Pono, Arsad,Slamet binti Semirin, Romli, Suradi, Samid, H.

No. 0476/Pdt.P/2017/PA.JPdibayar tunai, dengan Wali Pandu Bin Nadol, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Maslandan Samid dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai (Nikah Siri), dan Pemohon II berstatus Janda Mati;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Maret 2014, diSepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan, Sabah, Malaysiadan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pandu Bin Nadol dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Maslan dan Samid

No. 0476/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, pada tanggal 30 Maret 2014 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pandu Bin Nadol dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Maslan dan Samid; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan,Sabah, Malaysia pada tanggal 30 Maret 2014 dengan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, dengan Wali Pandu Bin Nadol, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Maslan dan Samid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husain Malik bin Akuba) dengan Pemohon II (Sudarni Samid binti Mahdin Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2001 di Desa Sinombayuga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki

Bahwa saksi adalah xxxxxxxxxxxxXXXXXXXxX Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diDesa Sinombayuga; Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon dan menjadi Walinikah adalah Saksi sendiri; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalahSahrun Gaib dan Sudarman Samid; Bahwa saksi saat itu hadir dan mengetahui proses ijab kabuldengan pemberian mahar oleh mempelai pria (Pemohon 1!)

43tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan,dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah xxxxxxxxxxxxxxxxx Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diDesa Sinombayuga;Hal. 4 dari 11 Salinan Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Blu Bahwa orang yang menikahkan Para Pemohon dan menjadi Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mahdin Samid

; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalahSahrun Gaib dan Sudarman Samid; Bahwa saksi saat itu hadir dan mengetahui proses ijab kabuldengan pemberian mahar oleh mempelai pria (Pemohon 1!)

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan SaksiSaksi di persidangan maka telah diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 07 November 2001 di DesaSinombayuga Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan; Bahwa Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama MahdinSamid, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sahrun Gaib dan Sudarman Samid

SAMID dan Terdakwa II. RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;

ABDUL KOHIR Alias DUL Bin H, SAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa II.

SAMID
2.RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN