Ditemukan 4293 data
21 — 7
Selnria r Rana lebih 4 jampat tahun karen patut untuk met neato & penetaroan, ttndoy panagan wsein Peaetearn hi ae ee eS a Peal 148 Bg quant Pengqugat dapat sips dengan veaek:sprain ipv'eaprenpiaminpailen siren Ader sdemredundang Nomor 80 tahun 2000 tentang perubahan kedua ata Undangun Nomor 7 Tahuri 1929 tentang Poradiian Agama. makeaelama savatioun gationini Majelis teiah berusaha mecdaminkin dengan cate menasihati Panggugat agarHal Saar 10 hel, Putian Nomor SOF IRA Poh Beesaa Nomi 2 4 Tahun 2078
64 — 31
&s sy :Ca Cayy oP oe & && &S = = $ss Ss ssCi Ca CaS S S& & &Y Ycs ra> :Ca CaS yS SoF ora & So& &S Ss := = $sy sv syy Y aa L sfg $= &Road Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 44/8/2017/PLTUN.JKTa a&>y oF or=oe os s& &S S& x <
6 — 0
PENETAPANNomor 0524/Pdt.G/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
Ivan Praditya Putra
Terdakwa:
RIZKI RAMADHAN
32 — 10
Sus/2019/PN.Nga.tengah putusputus (marka jalan) agak memudar, kondisi jalan ditempatkejadian terdapat lubang namun sudah ditambal dengan beton.Bahwa akibat kekurang hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor tersebut mengakibatkan korban MASITA meninggal duniasebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/561/2019 tanggal 28 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.lIda Bagus Putu Alit, SoF M (K) DFM yaitu Dokterpada RSUP Sanglah dengan hasil pemeriksaan :Pada Jenazah
Ida BagusPutu Alit, SoF M (K) DFM, yaitu Dokter pada RSUP Sanglah dengan hasilpemeriksaan: Pada jenazah perempuan, umur sekitar tujuh puluh empat tahun,ditemukan lukaluka terbuka, Iluka lecet, dan patah tulang akibat kekerasanbenda tumpul.
7 — 0
Salinan PUTUSAN #3 & &' SS 6 % 6$ (S$ # # &)*%S SS #5 & &'S&S'S +G#HES BH SYole+# )3 6 # #8 , +3 6 &S$ )S +# &oleoleinole#$% ,/)%S +, ,*%S *# 3 S&B # &), BSS +#)S SOF SE,1 7 2 &/,8.% % % *'S KH)H 33S & SSH +S,t+% #98 *HSS% SE3#S , 334RQiWole=QRovMelawan, 1 5 &/,8.% %% *S tH) # 335 %& SS # 4%&S S' & & ,+% #S KEES SE3H 8, 4#S S &'SS 6 6 # *H4,ole'S/ # +#'SS & # )S* Ht )S"S/ #5 #8 S )# # 3S BS, A#'S/ # # &)*S ,) & *, & GEFSSS*S) *A & SS . %/7% #5, % #5 SS *, % 1 & S8$(%# SS % +# # (S$ )# , &%8 & 68
56 — 21
SAKSI I, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kerupuk , PendidikanSekolah Tekhnik Mesin , tempat di Kabupaten Tabanan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Per sof RARkandung Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 dan telah di karuniai seorang anak namun telah meninggaldunia ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonistetapi
41 — 17
Jember (belakang pertokoan Roxsi Jember), setelahSaksi2 sampai di depan rumah Terclakwa, Saksi V keluar dari rumah danmenghampiri Saksi2 dan menyerahkan satu bungkus plastik Narkotika Gol. 1jenis sabusabu berjenis sof yang beratnya kurang tebih 0,2 gram. kemudianSaksi2 menyerahkan uang pembelian kepada Saksi V sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima putuh ribu rupiah) setanjutnya Saksi2 pulang.f.
I jenis sabusabu jenis sof yang beratnya kurang lebih 0,2 gram kepada Saksi2, kemudianSaksi2 menyerahkan uang pembelian kepada Terdakwa sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima putuh ribu rupiah), selanjutnya Saksi2 pulang.g. Bahwa masih pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul15.30 Wib setetah Saksi2 ketuar dari rumah Terdakwa tepatnya di tempatparkir pertokoan Roxsi Jember Saksi2 telah ditangkap oleh Saksi3 (Bnigpo!
Jember (belakang pertokoan Roxsi Jember), setelahSaksi2 sampai di depan rumah Terclakwa, Saksi V keluar dari rumah danmenghampiri Saksi2 dan menyerahkan satu bungkus plastik Narkotika Gol. jenis sabusabu berjenis sof yang beratnya kurang tebih 0,2 gram. kemudianSaksi2 menyerahkan uang pembelian kepada Saksi V sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima putuh ribu rupiah) setanjutnya Saksi2 pulang.f.
Bahwa sepengetahuan Saksi ada dua jenis Narkotika Gol.I jenis sabusabu,yaitu jenis mata ikan dan jenis Sof, sedangkan yang Saksi beli dari Terdakwa,baik yang pertama rnaupun yang kedua adalah jenis Sof.10. Bahwa Saksi tidak pernah menggunakan Narkotika Gol.I jenis sabusabubersama Terdakwa, dan Saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakanNarkotika Gol.I jenis sabusabu, namun Saksi hanya membeli Narkotika Gol.Ijenis sabusabu sebanyak dua kali dari Terdakwa.
31 — 6
Summit Oto Finance Cabang Kotamobagu;Nomor Rangka MH31KPOOBDJ318320 tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PT.Summit Oto Finance (SOF) Cabang Kotamobagu selaku penerima Fidusia.Bahwa kemudian pada bulan Februari 2014 sekiranya pukul 16.00 wita bertempatdi rumah terdakwa di Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu terdakwa telah mengalihkan atau menjual motor jenis Yamaha Mio Soul GTwarna Hitam Nomor Polisi DB 2133 KB yang merupakan objek jaminan fidusia kepadapihak lain
yaitu saksi Lorens Manimpurung sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)padahal perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa jin tertulis terlebih dahulu dari PT.Summit Oto Finance (SOF) Cabang Kotamobagu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga PT.
Summit Oto Finance(SOF) Cabang Kotamobagu mengalami kerugian sebesar Rp. 15.704.000, (lima belas jutatujuh ratus empat ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah jelas,mengerti dan memahami ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang didengar di bawah sumpah masingmasing menerangkan
18 — 8
dikaruniai 6orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
13 — 7
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
25 — 6
SOF YAN HAD Idan Sadr.
SOF YAN HADI danSdr. EDI serta pemasang lainnya ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.Idm> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang tanpa izin dari pihak yangberwenang tersebut dilakukan dengan cara pertamatama saksi M. SOF YANHADI (berkas terpisah/splitsing) dan Sdr.
10 — 4
dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
17 — 6
dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
13 — 9
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
62 — 15
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
35 — 12
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
11 — 1
PENETAPANNomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Plgam SoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III Administrasi,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KopralDahri Sebayu, Komplek Taman Sebayu, , Kelurahan Sei Buah,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat
9 — 0
PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Ren, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Angkasa Pura Il, pendidikan S.2, tempatkedaman (ij (ii aseeen Kota Palembang, sebagaiPemohon;melawanEee, wmur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan D.III Akutansi
26 — 7
Tanyoenet San: NagieSats adamea ee orang iain isaac waldl atau huasariya, meskipunO20T/Pd LGROTTIPATbh tanggal 21 menasinati dept ilu Deteabar at: Taunpil etal canon ee eg ce oeRei ees Nor Tahun 2018: Pal 184 RB ek cetfisksanaian, Ketdrangan Tergugat Gdak dapat ditengar di: Baws daring bub st Penggugal juga mengajukan bukti1, Uru 0 tahun, agama islam,penance SOF nw ee np 9 FH, can: saket pada awalnya rumah tanggePenggugat dengan Tergugat hidup rokun dan hermonis:narmunip oh 20 ik tL inating .. nur
101 — 110
MH.Sy PANITERA PENGGANTI er ttd 4S Sof GS< EFFENDI, S.H& M.H.xy) SY= > >sP sPY YS ~&oy%Perinian Baya Perkara :1. Surat Pemberitahuan22ATK ocusstevstectseesstensY .3. Redaksi ..................4. Materal ...........cccccccccccccceecceccneeeateeees5. Biaya Proses Banding ................. & : Rp. 149.000.Terbilang : Dua ratus ima,puluh ribu rupiah.Plvee eeeeuueeeaeeeuuees : Rp. 15.000"ccceveeeesvevevereeen : Rp. 45000.oceetusteseeseeeee. Ros 5.000.a