Ditemukan 761 data
13 — 2
tanggadipaksakan untuk bersatu, maka justru akan lebih banyak kemudharatandari pada manfaatnya;6.Bahwa dengan demikian terbukti Rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara keduanya telahtidak rukun selama kurang lebih 7 tahun dan pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahut Se na, sah tempat tinggal tersebut antara BerdasarkatPengadilan AgBlitar berkenaini serta meng gabulkan gugjatkgn talak satyAtau, mohon dibeeKetuhanan Yang Maha Bahwa pada eens C tapkan
ANNI ROSYIDAH BINTI MUHIDIN
61 — 22
"Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN#amarputusan#1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;=.Menjatuhkan talak
14 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
53 — 3
Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil, maka terhadap petitum angka3 dalam surat permohonan pemohon patut pula untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbulyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yang berlakuMENE TAPKAN
25 — 10
ke 3 (Tiga) dari pasangan suami stri URP WIPONIEM yang Lahir ci Musi Banyuasin pada hari Rabu, tanggal 02 September 2008Menimbang, bahwa olen karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timdaam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik ndonesia Nomor 37 tahun 2007 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor : 23 tahun 2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENE TAPKAN
17 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
62 — 3
berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane eee ence nen MENE TAPKAN
15 — 1
persidangan perkara in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal2 ayat (1), 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENE TAPKAN
17 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.ME dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.
20 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
22 — 9
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
19 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
26 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
47 — 3
terdakwa sebagaimana telahm pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor : 14 tahun 1970 Joang nomor 35 tahun 1999 Jo Undangundang nomor : 4 tahun 2004yat 1 huruf f KUHAP ; : meresahkan Masyarakat 3;CUHAP Jo pasalpasal lain dalam peraturan iljungan dalam perkara iniMENGADLI an terdakwa ..DARWAN WISATALBIN JUPRL.......yangnya sebagaimana tersebut diatas, tekah terbukti secara sahakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN " ;atuhkan pidana kepadaa terdakwa 7 karena itu pidanaraselama : 5 ( lima ) bul ; tapkan
18 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
12 — 6
C an kedua dengan UndangUndang Republik MENE TAPKAN= we 0 ak permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 29 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1438 Hijriah, oleh Moh.
79 — 46
Menimbang, bahwa dengan dinyatakan gugatan Penggugat tidak diterima makakepada Penggugat juga diwajibkan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini, yang besarnya akan ditentukan pada amar di bawah ini ; Mengingat, PasalPasal dari UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraserta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
62 — 10
Mene tapkan anak yang bernama anak yang bernama Alifa Naufalyn Rifkia Binti Ashari, perempuan, lahir pada tangga 01 Oktber 2013, berada dalam asuhan Penggugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 359.000,00- (Tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
EUNIKE.A.C.SEMBIRING
31 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-09092021-0047 yang semula bernama Eunike A.C Sembiring diubah menjadi Siti Halimah BR Sembiring;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Yurike Devila
36 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Penetapan kepada Pemohon untuk perbaikan tahun lahir identitas paspor Pemohon sebagaimana tertera dalam Paspor Nomor A 6510363 dengan tertera Tahun Lahir 10 September 1994 menjadi Tahun Lahir 10 September 1995 Sesuai Dengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Dengan Nomor Induk Kependudukan 1276055009950001;
- Membebankan