Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Pin Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
RUSTAN alias CUTTANG bin USMAN
40 — 5
1.Johana Josephina,SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
RUSTAN alias CUTTANG bin USMAN
40 — 5
oleh Hendra dihentikan oleh Petugas Kepolisian dan saatTerdakwa turun dari boncengan sepeda motor Hendra lalu Hendramembuang narkotika jenis shabu ke jalanan lalu Hendra langsungmelarikan diri dengan sepeda motornya, kemudian Anggota kepolisian SatRes narkoba mencari barang bukti yang dibuang oleh Hendra tersebutdan menemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) paket pipet Plastikbening berisi shabu di pinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut
Bahwa pada saat Terdakwa turun dari boncengan sepeda motor Hendra(belum tertangkap) lalu Hendra (belum tertangkap) membuang narkotikajenis shabu ke jalanan lalu Hendra (belum tertangkap) langsung melarikandiri dengan sepeda motornya, kemudian Anggota kepolisian SatresNarkoba mencari barang bukti yang dibuang tersebut dan menemukannyabarang bukti berupa 1 (satu) paket pipet Plastik bening berisi shabu dipinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut
yang padasaat Terdakwa turun dari boncengan sepeda motor Hendra (belum tertangkap)lalu Hendra (belum tertangkap) membuang narkotika jenis shabu ke jalananlalu Hendra (belum tertangkap) langsung melarikan diri dengan sepedamotornya, kemudian Anggota kepolisian Satres Narkoba mencari barang buktiyang dibuang tersebut dan menemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) paketpipet Plastik bening berisi shabu di pinggir jalan dekat Terdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan barangbukti trsebut
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 631/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
SALDI RAHMADI ALIAS SALDI BIN PONIMAN
65 — 6
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
SALDI RAHMADI ALIAS SALDI BIN PONIMAN
65 — 6
Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sudah 1 (satu) kali menerimasabu dari terdakwa RUDIANTO ALS RUDI Benar terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dripembelian dan meneriman sabu dari terdakwa RUDI ALS RUDI sebanyakRp.5.00.000, 9lima ratus ribu rupiah) dan dapat memakai sabu trsebut.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1525/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
T4Z25/Pdt.G/2015/PA.BmDBM) KEADILAN BERCASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpulusan perkara Cerai gugal anlara ;Rs. rr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusij rumah tangga, tempat tinggal di Kecamalan Raba Kota Bima, sebagai Pengqugat;melawanEee Uru 43 tahun, agarna Islam, pekerjaan Wiraswasta,lempal linggal d i ssEee ecanatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadiian Agana trsebut
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Xxxxxxx RT.001, RW.006, Desa Xxxxxxx Kecamatan XXxXXXxXx,Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyaiketurunan anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Xxxxxxx RT.007, RW.014, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyalketurunan anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut sejakmasih
Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 280_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 4 Juni 2012 — HENDRIK SUBARLI ALIAS BUYUK
191 — 4
191 — 4
. : 280/PID.B/2012/PN.Srgmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat seperti trsebut diatas, terdakwa menerima SMS (shortmessage service) dari saksi MARDJUKI BIN MARMO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang memesan paket shabushabu seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada terdakwa.
Secang MasjidKelurahan Kota Baru Kecamatan Serang Kota Serang, secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; e Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti trsebut diatas, terdakwa menerima SMS(short message service) dari saksi MARDJUKI BIN MARMO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang memesan paket shabushabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 22
88 — 22
nikah yg mana pada saatpendaftaran ke KUA saat akan menikah menggunakan rujukan Kartu Keluarga(KK) dan Kartu tanda Pengenal (KTP) yg mana tercantum dalam DataTersebut tahun lahir saya tertulis 1969 sedangkan yg benar menurut Aktekelahiran tahun 1968 saya berharap jika permohonan cerai saya ini dikabulkansaya berharap penetapan akte cerai merujuk ke Akte kelahiran yaitu tahun1968. akan saya lampirkan foto coppy/atau yg asli Karu keluarga,KartuPenduduk, Akte kelahiran:Berdasarkan alasan dan dalil trsebut
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia;. bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat juga kepadaTemanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.. bahwa, dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk
Dengan kejadian trsebut rumah tangga anataraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit dipertahakan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat didengar jawaban atau keberatan Tergugat danberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. dapat diputus dengan versteksepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi karena perkara inbersifat
Register : 18-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 503/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 18 Desember 2007 — - JONI RIVANDA ALIAS ERIX BIN SUHAILI
44 — 8
44 — 8
memperhatikan pasal 363 (1) ke3,5 (2) jo 53 jo pasalHAP dan pasalpasl lain dari peraturan perundangundangan yangPCC e eee eee emer eer eee ese eee eee eee rer eee sree eee eee re eee eee eee Eee eee eee eee eeEseseeesoeeeeMENGADILI ahwa terdakwa: JONI RIVANDA ALS ERIX BIN SUHAILI s telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 6 (enam) Bulan ;bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana trsebut
Register : 29-05-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1325/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 September 2008yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini menyatakan bahwaperkara gugatan cerai nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL trsebut dinyatakan tidakdilanjutkan; Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
137 — 24
137 — 24
Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tanggan antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahma sudah sulitdi pertahankan lagi. Dan karenanya agar masing masing pihak melanggarnorma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahn pernggugat dengan tergugat.7.
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 780/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 27 Juli 2017 — - ARI ARYADI Als ARI Bin ACIM (Alm).
104 — 16
104 — 16
Lenovo A 6010 tanpadus dengan harga Rp.800.000 (delapan rams ribu rupiah), Hp.AsusZenfone C tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah),Hp Xiaomi 1 S tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah), Tanggal 02 April 2017 terdakwa membeli HP merk BB Q 5 tanpa dusharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 08 April 2017 terdakwa membeli Hp.merk Asus Zenfone Maxtanpa dus dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut
No. 780/Pid.B/2017/PN.Bdg Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut kepadaperorangan melalu online dengan aplikasi OLX.
No. 780/Pid.B/2017/PN.BdgHp Xiaomi 1 S tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah), Tanggal 02 April 2017 terdakwa membeli HP merk BB Q 5 tanpa dusharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 08 April 2017 terdakwa membeli Ho.merk Asus Zenfone Maxtanoa dus dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut kepadaperorangan melalu online dengan aplikasi OLX.
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 330/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MARWAN SIMATUPANG
25 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MARWAN SIMATUPANG
25 — 4
Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurianadalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang dari rumah keluar padasaat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO) adalh yang masukkerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkan peran SALAMANadalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.
Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukanpencurian adalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang darirumah keluar pada saat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO)adalh yang masuk kerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkanperan SALAMAN adalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0288/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Bahwa puncaknya suatu hari saat Pemohon dalam perjalanan pulang dari kerja dicegatoleh anggota keluarga Termohon dan tanpa basabasi kemudian menganiayaPemohon, dengan alasan katanya Pemohon tidak bisa membahagiakan Termohon, ataskejadian yang sangat menyakitkan trsebut Pemohon tidak membalas sama sekali;.
Register : 02-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NAMA PENGGUGAT dari Tergugat NAMATERGUGAT; dan3.
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 618/PID/2013/PT-MDN WIRYA PRAMONO
33 — 23
33 — 23
daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut
Register : 26-10-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1475/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon selalu mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidakpernahdiberi nafkah, padahal setiap kalai gajian Pemohon langsung memberikanuang trsebut kepada Termohobn, Pemohon hanya mengambil sebagian hanyauntuk bekal kerja, namun Termohon selalu mengatakan tidak pernah diberi;; bahwa, Pemohon mencoba bersbar menunggu Termohon agar mau kembalikepada Pemohon, namun ternyata sampai sekarang tidak juga mau kembali;; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan xxxx ,Termohon
Register : 11-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4783/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Sehubungan dengan hal trsebut, Penggugat tidak mampu lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama ;6. Atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.
Register : 13-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 28 September 2010 — TIRTA BAYU PURNAMA Bin ADI WINARKO
70 — 20
70 — 20
Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuaiyang dipesan melalui terdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugasmelakukan penagihan ke tokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.Artaboga cemerlang namun setelah mendapatkan uang tagihan terdakwa tidakmenyetorkan ke PT. Artaboga cemerlng, melainkan dipakai sendiri oleh terdakwatanpa seijin PT. Artaboga cemerlang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Artaboga Cemerlang kepada tokotoko yang ada di wilayahMojokerto apabila ada salah satu atau beberapa toko yang memesan barangterdakwa mencatatnya dalam Katalok setelah itu terdakwa beritahukan kepada PT.Artaboga cemerlang dibagian ADM Entri (bagian pemasok order) selanjutnya Pt.Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuai yang dipesan melaluiterdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugas melakukan penagihan ketokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2015 —
12 — 0
12 — 0
pasangan suami isteri sah; Bahwapara pemohon mengajukan permohnan pengangkatan anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT anak ke empat dari suami istri ayahAYAH KANDUNG ibu IBU KANDUNG; Bahwaanaktersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi; Bahwa para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ; Bahwaorang tuakandung CALON ANAK ANGKAT yang bernama AYAHKANDUNG dan IBU KANDUNG ~tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak trsebut
Register : 24-02-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 38/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaRAHMA alias AMI, asal dari Semarang dan antara Tergugat denganperempuan trsebut sering berkirim sms; b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat pernah meninggalkan Penggugatselama 7 hari, alasannya cuti nyadran di Bogor padahal di dalam surat cutinyaTergugat hanya diberi izin selama 2 hari;c.