Setelah mempelajari suratsurat dalam permohonan ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2008dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 09April 2008dibawah register No.75/Pdt.P/2008/PN.Sda Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri dari perkawinan kedua SitiMarufah dan Muslikin ;e Bahwa, dalam perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 7 (tuuh

Biaya panggilan Para Pemoh Rp. 180,000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 271,000,dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 den 10 ha/. Penetapan No.177/Padt.P/2018/PA.Ab

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah madliyah/lalu selama bulan, sebesar = Rp. 7.500.000 ( tuuh jutalima ratus rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sebesar = Rp.4.500.000 ( empat juta lima ratus riburupiah);2.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah madliyah/lalu selama bulan, sebesar = Rp. 7.500.000,00 ( tuuh jutalima ratus rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sebesar = Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus riburupiah);2.3 Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,00 (.lima belas juta rupiah);2.4 Nafkah anak untuk 1 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahirtanggal 22 Juli 2012 sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);SubsidairApabila

.* Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, penggugat mengalami kerugian kelebihan bayarsebesar Rp. 721.000.000, ( Tuuh ratus dua puluh satu juta rupiah ) dan 2 buah sertipikattanah milik Penggugat ;* Oleh karena itu sesuai uraian diatas cukup berdasar dan beralasan hukum penggugatdengan ini menuntut kepada tergugat untuk mengembalikan kelebihan bayar dari Penggugatsebesar Rp.721.000.000, ( Tujuh ratus dua puluhn satu juta rupiah ) kepada Penggugat ;* Penggugat khawatir Tergugat tidak mengindahkan

barang/kain berikut nota pengirimar/ tanda11.12.13.14.15.terima untuk buan Maret 2012 sebesar Ro. 533.701.466, (lima ratus tiga puluh tiga juta tujuhnratus satu ribu empat ratus enam puluh enam rupiah) yang belum dibayar hingga saat ini;Bahwa selain dari pada itu Penggugat juga ada tunggakan pembayaran lain dan Tergugatsebagai penghubung/penjaminnya atas pengambilan kain dan jasa bordir kepada UD.DUTAMAS dan STEVEN adalah sebesar Rp. 239.077.000, (dua ratus tiga pulun sembilan jutatuyjunh puuh tuuh

Bahwa selain dan pada itu Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi agarsegera melaksanakan bunyi putusan ini dalam waktu 7 (tuuh) hari sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan Tergugat harus membayar uang paksa/dwangsoom sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) setiap harinya;7. Bahwa agar Gugatan rekonpensi tidak siasia, maka sudah sewajarNYA PENGGUGATrekonpensi mohon diletakaN sita jAminAn (conservatoir beslaag) atas;a.

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabuyang di temukan keduan kalinya didapatkan berat brutto keseluruhansebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gram dan berat bersihsebanyak 42,71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;Berita acara penimbangan barang bukti yang ke2pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gramdan berat bersih sebanyak 42,71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gramdan berat bersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram; Berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisShabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 46, 21 gr ( empat enam koma dua satu ) gram danberat bersih sebanyak 42, 71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gramdan berat bersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisShabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gram danberat bersih sebanyak 42, 71 (empat dua koma tuuh

jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram; berita acarapenimbangan barang bukti yang ke2 (kedua) pada hari Minggu tanggal 21Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu yangdi temukan keduan kalinya didapatkan berat brutto keseluruhan sebanyak46, 21 gr ( empat enam koma dua satu ) gram dan berat bersih sebanyak42,71 (empat dua koma tuuh

Bahwa pada saat para saksi menghentikan terdakwa MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan saksi ZULHAM EFENDI, para saksimenemukan barang bukti berupa buah sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan, alat tojok 2 (dua) buah dan 17 (tuuh belas) pelepah sawit.

Karenamengetahui para saski, kemudian terdakwa MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan saksi ZULHAM EFENDI berbalik arahmenuju Pasar Baru, dan ditempat tersebut para saksi kemudian mengejar danmenghentikan terdakwa MUHAMMAD AGUS SYAHPUTRA ALS AGUSdan saksi ZULHAM EFENDI dari dalam mobil.Bahwa pada saat para saksi menghentikan terdakwa MUHAMMAD AGUSSYAHPUTRA ALS AGUS dan saksi ZULHAM EFENDI, para saksimenemukan barang bukti berupa buah sawit sebanyak 70 (tujuh puluh)tandan, alat tojok 2 (dua) buah dan 17 (tuuh

Gurah, Kab Kediri terdakwa menjualnarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) klip plastik kepada Alfida DwiCahyo seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa sisa 1 (satu) klip narkotika jenis sabusabu disimpan terdakwadan pada saat terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 14 januari 2019dilakukan penggeledahan ditemukan sisa 1 (Satu) klip tersebut pada sakucelana depan terdakwa serta 1 (Satu) buah HP merek samsung berwarnaputih, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah alat hisap

Gurah, Kab Kediri terdakwa menjualnarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) klip plastik kepada Alfida DwiCahyo seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa sisa 1 (satu) klip narkotika jenis sabusabu disimpan terdakwadan pada saat terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 14 januari 2019dilakukan penggeledahan ditemukan sisa 1 (satu) klip tersebut pada sakucelana depan terdakwa serta 1 (Satu) buah HP merek samsung berwarnaputih, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah alat hisap

muatan getah karet daripangkalan atau gudang milik saksi korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadaTerdakwa; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadaTerdakwa; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

Saksisaksi:1, ee, tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 Agustus1964, umur 53 tahun, agama Islam, tempat kediaman diee ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat, setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Girian Indah, selama 7 (tuuh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (Dua) orang anak lakilaki, bernama EE umur 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan danGE Umur 4 (satu) tahun 3 (tiga) bulan

Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah

alias MLAN merasakan terdakwamembuang Air Mani (Sperma) miliknya di dalam lubang Alat Kelamin (Vagina) anakYELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN kemudian ia mengeluarkan Alat Kemaluan(Penis) miliknya dari lubang Alat Kelamin (Vagina) anak YELMIRANDA SNGKUKUalias MLAN sambil berkata sudah mo kemudian ia membaringkan badannya disamping anak YELMIRANDA SINGKUKU alias MILAN hingga kami berdua tertidur.Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dan persetubuhan terhadap anakYELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN sebanyak 7 (tuuh

Pemerksaan status lokalis (Alat kelamin) : Pada selaput dara ditemukan robekan lama pada arah jam satu, jam enam dandam tuuh akibat kekerasan tumpul pada liang vagina;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak YELMIRANDA SINNGKUKU alias MILANpada saat usia 16 tahun;Bahwa terdakwa melakukan persetubunan terhadap anak YELMIRANDASINGKUKU alias MLAN dengan cara membujuk dengan katakata saya tefap mautanggung javab, saya mau nikah akan ngana.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82

alias MLAN merasakan terdakwamembuang Air Mani (Sperma) miliknya di dalam lubang Alat Kelamin (Vagina) anakYELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN kemudian ia mengeluarkan Alat Kemaluan(Penis) miliknya dari lubang Alat Kelamin (Vagina) anak YELMIRANDA SNGKUKUalias MLAN sambil berkata sudah mo kemudian ia membaringkan badannya disamping anak YELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN hingga kami berdua tertidur.Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dan persetubuhan terhadap anakYELMIRANDA SINGKUKU alias MLAN sebanyak 7 (tuuh

Asrawati Azis, Sp.F, dokter forensik pada Instalasi Kedokteran ForensikDan Medikolegal Rumah Sakit Daerah Kabupaten Banggai, dengankesimpulan hasil pemeriksaan:Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN LwkKorban perempuan, umur enam belas tahun;Pada status generalis: tidak ditemukan kelainan dan tandatandakekerasan;Pemeriksaan status lokalis (Alat kelamin) : Pada selaput dara ditemukanrobekan lama pada arah jam satu, jam enam dan jam tuuh akibatkekerasan tumpul pada liang vagina;2.

Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NK) atas nama KepalaKeluarga Emor Singkuku, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banggai, terlanggal 16 Desember 2010;Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikutBahwa Terdakwa telan melakukan persetubuhan dengan anak korbanYelmiranda Singkuku Alias Milan sebanyak 7 (tuuh) kali, yaitu:o Pada hari Senin, tanggal

Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah

Membebarkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Ro 179.000, (Seratus Tuuh Puluh SembilanRibu Rupiah);Demikian ditetapnkan pada hari SENIN, tanggal 16 Maret 2015 olehJIMMY RAY IE, SH, ~~ Hakim Tunggal pada Pengadilan NegerKaranganyar.

Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis nomor: 3066/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 27 Agustus 2012,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Maret 1995 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Ciamis Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 07 Maret 1995 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan cukup harmonis selama kurang lebih 17 (tuuh

diberi dana oleh terdakwa sebesar Rp. 170.000.000, (Seratustyun pulun juta rupiah) untuk membiayai penginapan ataupun penghidupanWarga Negara Afghanistan selama keberangkatan ke Pulau ChristmasAustralia.Bahwa terdakwa sudah menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) sejak bulanOktober 2011 sampai penangkapan yang dilakukan oleh Mabes Poln.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa merasa keberatan mengenai:Terdakwa tidak mentransferkepada saksi Josaphine alias Sandra sebesarRp.170.000.000,00 (seratus tuuh

Bahwa 17 (tuuh belas) Warga Negara Afghanistan yang menginap di HotelKUKUP BEACH NATUR NN tidak memiliki dokumer/surat peralananberupa paspor maupun visa. Bahwa 17 (tujuh belas) Warga Negara Afghanistan tersebut tidak memilikiindentas sama sekali hanya perbekalan saja yang mereka bawa.

Bahwa terdakwa sudah menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) sejak bulanOktober 2011 sampai penangkapan yang dilakukan oleh Mabes Poln.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa merasa keberatan mengenai: Terdakwa tidak meniransferkepada saksi Josaphine alias Sandra sebesarRp.170.000.000,00 (seratus tuuh puluh juta rupiah) melairkan hanyamentransfer antara p.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) atauRp.60.000.000,00 (enam puuh juta rupiah);Halaman16 dari 50 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN WnoTerdakwa

l saksi berjumlah17 (tuuh belas) orang ditambah 4 (empat) orang WNLBahwa yang memesan kamar hotel untuk orang asing tersebut adalah saksiRONALD NUSSY.Bahwa kamar yang dipesan di Hotel KUKUP BEACH NATUR NN berumlah6 (enam) kamar dan telah dibayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa biaya satu kamar permalamnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)Bahwa pada saat saksi RONALD NUSSY memesan kamar di Hotel saksimengatakan kepada saksi bahwa saksi RONALD NUSY tidak menginap diHotel

Saksi ALI NAWROZY, keterangan saksi di dalam BAP yang dibawah sumpahdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saksi berasal dari Afghanistan dan tempat tinggal di Indonesiadi Bogor; Bahwa saksi sampai di Indonesia tanggal 13 September 2011 dan sudahberada di hdonesia selama kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa pada han dan bulannya lupa sekira dalam tahun 2011 saksiberangkat dari Afghanistan sekitar 7 (tuuh) bulan yang lalu kemudian tinggaldi Pakistan lalu ke Thailand lalu naik

Dalam Eksepsi, Konvensi dan Rekonvensi; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp762.000,00 (tuuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat kasasi Pengadilan Tinggi Mataram memberikanPutusan Nomor 134/PDT/2018/PT Mtr., tanggal 24 Oktober 2018, yangamarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 158/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 28 Maret 2018

(seratus delapan pulun tuuh ribu rupiah); Demikianlah ditetaokan pada hari RABU tanggal 06 JANUARI 2016, olehkami IRMA MARDIANA, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut pada har dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang terouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehLULUS TRATMOKO, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim tersebut,LULUS TRIATMOKO, SH. IRMA MARDIANA, SH.

karena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut adalahdudukduduk di sebuah warung sambil menunggu pemasang angkaangkatogel, dan apabila pemasang datang Terdakwa catat dalam Handphonemilik Terdakwa kemudian angkaangka tebakan tersebut Terdakwa kirimkanke Handphone bandar togel saudara Lion ;Bahwa yang ditemukan Polisi dari Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk ICherry warna silver dan uang dari pembelian togelsebesar Rp.27.000, (dua puluh tuuh

;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut adalahdengan dudukduduk di sebuah warung tersebut, sambil menunggupemasang angkaangka togel, dan apabila pemasang datang Terdakwacatat dalam Handphone milik Terdakwa kemudian angkaangka tebakantersebut Terdakwa kirimkan ke Handphone bandar togel saudara Lion ;Bahwa yang ditemukan Anggota Polsek Tanjung Pura dari Terdakwa adalah1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna silver dan uang daripembelian togel sebesar Rp.27.000, (dua puluh tuuh

>2 (satu) buah korek api;

Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah