Pemberian hak tersebut disahkan melaluiperjanjian Intelectual Property Transfer Agreement dari MonsantoTechnology, LLC kepada Monsanto Company USA;Bahwa dalam perjanjian tersebut telah dengan jelas menyebutkan IPyang dimaksudkan, yaitu mencakup seluruh jenis pemanfaatan LicensePatent, License Trademark, dan Technical Informations:Bahwa oleh sebab itu, pembayaran royalti yang Pemohon Bandingbayarkan kepada Monsanto Company USA adalah benar berkaitandengan pemanfaatan properti intelektual milik Monsanto

Company USA;Bahwa dalam proses persidangan Pemohon Banding akanmemperlinatkan dengan lengkap dokumendokumen tersebut di atas;d.

Pemohon Banding memproduksi dan menjualherbisida dengan merek Roundup, yang lisensinya dimiliki olehMonsanto Technology LLC (yang kemudian di berikan kepadaMonsanto Company USA). Untuk memproduksi herbisida tersebutPemohon Banding memerlukan teknologi yang telah dipatentkan olehMonsanto Company.

Perjanjian antara Monagro Kimia Monsanto Company USA;b. Perjanjian transfer hak intelektual Monsanto Company USA MonsantoTechnology LLP;c. Sertifikat Merek dan i Departemen Kehakiman dan HAM RI) dalam prosespemeriksaan maupun keberatan;d.

Monsanto Company (USA).

Merek " STRAIGHT ARROW " warna Hitam dan Putih terdaftar Nomor:IDM000077989 tanggal 25 Oktober 2004 yang dapat perlindungan Hukumsampai dengan 25 Oktober 2024 atas nama STRAIGHT ARROWPRODUCTS Inc, suatu Perusahaan yang didirikan berdasarkan HukumNegara USA, beralamat di 2020 Higland Avenue Betlehem PA 18017 USAuntuk kelas barang 03 antara lain Produkproduk perawatan Rambut, kulitdan kuku yaitu Shampo, Kondisioner.b.

Perusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara USA,beralamat di 2020 Higland Avenue Betlehem PA 18017 USAuntuk kelas barang03 antara lain Produkproduk perawatan Rambut, kulit dan kuku yaitu Shampo,Kondisioner.b.

Merek "MANE"N TAIL " warna hitam dan putih terdaftar Nomor : IDM000042935tanggal 24 Agustus 2004 dan mendapat perlindungan hukum sampai dengantanggal 24 Ahustus 2024 atas nama STRAIGHT ARROW PRODUCTS Inc, suatuPerusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara USA, beralamat di 2020Higland Avenue Betlehem PA 18017 USA untuk kelas barang 03 antara lainKosmetik, Lotion Rambut.

Andre WallaTritunggal" BPOM dan Kode Produksi, dan barang tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli kepada KLG International USA selaku Distributor ProdukHal 9 dari 15 Put.

Pidana No. 298/P1D/2016/PT.DKIsampai dengan 25 Oktober 2024 atas nama STRAIGHT ARROW PRODUCTSInc, suatu Perusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara USA,beralamat di 2020 Higland Avenue Betlehem PA 18017 USAuntuk kelas barang03 antara lain Produkproduk perawatan Rambut, kulit dan kuku yaituShampo, Kondisioner.b.

Methampetamina (shabu) dengan berat masing-masing :----------------------------------------------------------- 1) 795 gram Brutto atau 770 gram Netto diberi (Kode A) ; ------------------------ 2) 751 gram Brutto atau 721 gram Netto diberi (Kode B) ; ----------------------- dengan berat keseluruhan 1.546 (seribu lima ratus empat puluh enam) gram brutto atau 1491 (seribu empat ratus sembilan puluh satu) gram Netto, yang disimpan didalam rongga bagian dalam tas koper warna silver merk Polo House USA

nnna. 2 (dua) bungkusan dilapisi lakban cokelat yang didalamnya berisiKristal bening diduga mengandung sediaan NarkotikaMethampetamina (shabu) dengan berat masingmasing1) 795 gram bBrutto atau 770 gram Netto diberi (Kode A);2) 751 gram Brutto atau 721 gram Netto diberi (Kode 8B) ;dengan berat keseluruhan 1.546 (seribu lima ratus empat puluh enam) grambrutto atau 1491 (seribu empat ratus sembilan puluh satu) gram Netto, yangdisimpan didalam rongga bagian dalam tas koper warna silver merk PoloHouse USA

lain saksi MuhammadAdi Salam dan saksi Kharis Alex Cubra yang sedang bertugas melakukanpemeriksaan secara lebih teliti terhadap barang yang dibawa olehterdakwa berupa koper berwarna silver merk Polo House USA.Berdasarkan hasil pemeriksaan dengan menggunakan mesin xraypetugas mengindikasikan didalam rongga bagian dalam koper berwarnasilver yang dibawa oleh terdakwa terdapat benda yang mencurigakan;e Bahwa dikarenakan adanya indikasi benda yang mencurigakan dalamkoper warna silver merk Polo House USA

Berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap koper berwarna silver merk Polo House USA yang dibawa olehHal.7 dari 45 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN Dps.terdakwa, ditemukan 2 (dua) buah bungkusan dilapisi lakoban coklatmasingmasing berisi Kristal putin/oening yang disembunyikan didalamrongga bagian dalam koper tersebut, dengan berat keseluruhan 1.546(seribu lima ratus empat puluh enam) gram brutto, diduga merupakansediaan Narkotika; 20220 n0 nono none nono neneeBahwa kemudian saksi Muhammad Adi Salam

Atastemuan tersebut, petugas dari kantor pengawasan dan pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Ngurah Rai kemudian menyerahkan terdakwa dansemua barang bawaannya termasuk koper berwarna silver merk PoloHouse USA tersebut kepada petugas dari Dit.

digunakan secarahirarki5. bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut, nilai pabean ditetapbkan berdasarkanMetode Fallback dengan harga pasar menjadi CIF USD 52,537.30;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding atas nilaipabean dalam keputusan keberatan Nomor: KEP88/KPU.01/2012 tanggal 12Januari 2012, dengan alasan:e Harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakanharga transaksi dan sesuai dengan harga yang diberikan oleh Shipper PemohonBanding Amerika (USA

dengan mengacu pada Pasal 8 Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010 tersebut di atas;bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 413377 tanggal 2November 2011 dengan menggunakan Metode Fallback dengan harga pasarmenjadi CIF USD 52,537.30;bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena harga yang PemohonBanding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan harga transaksi dan sesuaidengan harga yang diberikan oleh Shipper Pemohon Banding Amerika (USA

052355/KPU.01/2011 tanggal 8 Februari 2012;Berita Acara;Surat dari Sassy Inc tanggal 17 November 2011;Surat dari Sassy Inc tanggal 26 Agustus 2010;Retail Price List;SPT Masa PPN November 2011;Buku Besarbahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkandalam Surat banding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidanganadalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 029/VII/11/SS tanggal 8Juli 2011 yang ditujukan kepada Supplier Sassy, Inc., USA

CLEAN POCKET FEEDING BIB ZEBRA 864 2.09 1,805.76P7 30015EP TEETHING FEEDER 1824 1.45 2,644.808 30016EP JONTHEGO SNACK BOWL SET 960 2.85 2,736.009 80018EP LADYBUG TEETHERS 1224 1.10 1,346.4010 80106EP FLUTTERBY TEETHER 864 1.42 1,226.8811 80109EP BUMPY BALL 360 4.34 1,562.4012 80167EP JJITTER BUG 1296 2.50 3,240.0013. 80042EP POP N PUSH CAR 648 2.55 1,652.4014 80163EP TEETHING TAIL FISH 720 1.24 892.8015 30011EP JTODDLER SPOON 1800 1.12 2,016.00Total CNF 15168 27,211.92 bahwa Supplier Sassy, Inc., USA

bahwa nilai pabean atas impor Toys, Bumble Bites (Original Color) dll. (15 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan PIB Nomor: 413377 tanggal 2 November2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 52,537.30;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 413377 tanggal2 November 2011 adalah Toys, Bumble Bites (Original Color) dll. (15 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB) dari Sassy, Inc., USA

.- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;- menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat La Ode Hamani bin La Usa Kepada Penggugat Wa Ode Hasna Binti La Ode Awu

PUTUSANNomor: 01 / Pdt.G/2012/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Wa Ode Hasnah binti La Ode Awu, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Masalili, Kecamatan Kontunaga,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MelawanLa Ode Hamani binLa Usa

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, La Ode Hamani bin La Usa,kepada penggugat, Wa Ode Hasnah binti La Ode Awu;3.

:T934180, Jenis Kelamin: Perempuan, Umur: 45 Tahun, Agama:Khatolik, Pekerjaan: Swasta, beralamat di Jalan Tales 2/ 14,RT/RW 001/001, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya dan saat ini bertempat tinggal di 2229 south15" street apt 3, Philadelphia, PA 19145 USA., berdasarkansurat kuasa tertanggal 16 April 2015, yang telah mendapatkanpengesahan dari Konsul Jenderal Republik Indonesia ( KJRI )di New York dengan nomor : 081/leg/IV/2015 tertanggal 16April 2015 dan dalam hal ini telah menunjuk

Bahwa pada tahun 1998 Penggugat pergi ke USA selama kurang lebih 5 bulanuntuk bekerja dan setelah itu Penggugat kembali lagi ke USA pada tahun 1999untuk meneruskan pekerjaannya; 20202022220 . Bahwa selama Penggugat tinggal di USA, Penggugat masih sering berkomunikasidengan Tergugat melalui telepon sambungan internasional, sehingga Penggugatdan Tergugat pada saat itu masih menjalin komunikasi yang bagus;.

PutusanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPengadilan :Put48938/PP/M.TX/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabean atasbarang #2 Yellow Soybeans, Negara asal USA, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 014490 tanggal 12 Januari 2012 dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 285,263.52, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi

sebesar CIF USD304,531.49;bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor 014490 tanggal 12 Januari 2012 tidak dapat diyakinikebenarannya (Metode Nilai Transaksi gugur) sehingga nilai pabean ditetapkan berdasarkan MetodePengulangan (fallback) dengan menggunakan nilai transaksi barang identik sehingga. menjadi CIF USD304,531.49;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan harga transaksidan sesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper Pemohon Banding di negara asal USA

USA menandatangani Contract/ProformaInvoice Nomor: S20864 tanggal 21 Juni 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD) US #2 Yellow Soybeans 1000 MT Total CNF bahwa Supplier Fornazor International Inc.

USA, menerbitkan Commercial Invoice Nomor: 1115511tanggal 28 November 2011 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (US#2 Yellow Soybeans 518.793 MT CNF USD 549.862%Total CNF 2855263.52 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KKLUUS2150246 tanggal 28 November 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Fornazor International Inc.

USA dengan harga sebesar CNF USD285,263.52;bahwa barang impor #2 Yellow Soybeans dengan Bill of Lading Nomor: KKLUUS2150246 tanggal 28November 2011 dan Commercial Invoice Nomor: 1115511 tanggal 28 November 2011 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 014490 tanggal 12 Januari 2012 dengan nilai pabean sebesar CIFUSD285,263.52;bahwa nilai pabean atas impor #2 Yellow Soybeans dengan PIB Nomor: 014490 tanggal 12 Januari2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD304,531.49;bahwa dalam persidangan

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quohalaman 32 33, antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam penjualannya telah menjanjikanadanya Warranty kepada pembeli barang yang dijualnya;Bahwa dalam pelaksanaan warranty Pemohon Banding memberikanjasa dan menggunakan spare part dalam persediaan, yang kemudianatas spare part yang digunakan diganti dalam bentuk tunai senilaiharga beli oleh Caterpillar USA

dengan cara mengekspor spare partbekas yang digantikan dalam pelaksanaan warranty, yang olehPemohon Banding menyebut sebagai "returnable part;Bahwa Pemohon Banding mengeluarkan beban dalam bentuk jasaatas pelaksanaan warranty kepada pihak ketiga sebagai konsekuensipelaksanaan janji yang sebelumnya telah diperbuat pada saatpenjualan unit, dan atas beban pemberian jasa tidak mendapatpenggantian dari Caterpillar USA;Bahwa Pemohon Banding telah menghitung nilai warranty dalampenyerahan harga unit dan

) senilai harga beli dalambentuk tunai dan atas sparepart bekas yang rusak,Termohon Peninjauan Kembali mengekspor kembali(returnable part) kepada Caterpilar USA.

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa yang menanggungbiaya sparepart apabila terdapat kerusakan sebenarnyaadalah Caterpilar USA, bukan Termohon PeninjauanKembali;Bahwa warranty replacement sebenarnya merupakanpencadangan biaya yang disisihnkan sebesar 1,5% dariharga jual. Warranty replacement ditujukan untukmenutupi selisin antara harga perolehan suku cadangdengan harga yang dibayar oleh Caterpilar atas sukucadang yang dikembalikan.

Putusan Nomor 1057/B/PK/Pjk/2017 Bahwa selain itu, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalampendapatnya secara tersirat mempertimbangkan adanyapenggantian pembayaran jasa dari Caterpilar USA, menurutPemohon Peninjauan Kembali ada/tidaknya penggantian dariCaterpilar USA tidak dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut ketentuan Pasal 4 ayat (2) Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari2002 jasa kena pajak yang diberikan secara cumacuma nyatanyata terhutang PPN, disamping

Usman (Almarhumah) orang tua perempuan Penggugat memilikihutang kepada Siti Aisyah tanggal 8 Juli 1974 sebanyak 15 rupiah emasUSA asli polos dan kemudian pada tanggal 24 April 1980 tambahan hutangsebanyak 11 rupiah emas USA asli polos, sehingga total hutang denganjumlah 26 (dua puluh enam) rupiah emas USA asli polos;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Pdp4.

Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Mariah Kapalo Koto; Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Pusako Pihak Pertama; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Lurah Sarasah.Adalah menjadi Hak Milik Siti Aisyah atau Ahli Warisnya atau menjadi HakTergugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Pdp8.Bahwa karena Objek Jaminan Hutang sudah menjadi Hak Tergugat, makatidak ada lagi hak Tergugat untuk meminta piutang Siti Aisyah kepadaPenggugat sejumlah 26 (dua puluh enam) rupian emas USA

Menyatakan tidak ada lagi hak Tergugat untuk meminta piutang Siti Aisyahkepada Penggugat sejumlah 26 (dua puluh enam) rupiah emas USA aslipolos sesuai dengan perjanjian tanggal 24 April 1980;9.

Usman (Ibu dari Penggugat) memiliki hutang kepada SitiAisyah sebanyak 15 rupiah emas USA asli polos pada tanggal 8 Juli 1974 dankemudian tambahan hutang sebanyak 11 rupiah emas USA asli polos padatanggal 24 April 1980, sehingga total hutang sebanyak 26 (dua puluh enam)rupianh emas USA asli polos, yang mana sebagai jaminan hutang, Chadija H.Usman (Almarhumah) menyerahkan tanah persawahan beserta hasilseluruhnya lebin kurang 1.000 (seribu) sukat padi, yang terletak di KandangSebelah Hilir Pincuran

PANAMSAT USA,d.

Halaman 19 Alinea ke2, ke3 dan ke4:"Bahwa berdasarkan pemeriksaan di dalam persidangan, tidak terdapat bukti bahwaKDDN Japan, Panamsat USA, dan SINGTEL Singapura menjalankan usahamelalui suatu Bentuk Usaha Tetap (BUT) di Indonesia.""

Bahwa berdasarkan SKD PANAMSAT USA, nyatanyata dapat diketahui bahwadalam SKD tersebut tidak mencantumkan tahun. Bahwa dalam SE03/PJ.101/1996tanggal 29 Maret 1996 nyatanyata dapat ditegaskan bahwa Surat KeteranganDomisili berlaku selama 1 (satu) tahun sejak tanggal diterbitkan, kecuali untukWajib Pajak bank.

Bahwa tahun pajak yang disengketakan adalah Tahun Pajak2005 sehingga Surat Keterangan Domisili yang dapat digunakan adalah SuratKeterangan Domisili untuk Tahun Pajak 2005 yang dapat menunjukkan bahwapada Tahun 2005PANAMSAT USA benarbenar berdomisili di Amerika Serikat.

Bahwa dalamSKD atas nama PANAMSAT tersebut tidak menyebutkan peruntukan untuk tahunpajak kapan dan juga tidak menyebutkan tahun penerbitan SKD yang bersangkutansehingga atas Surat Keterangan Domisili tersebut tidak dapat dipastikan ataudiyakini bahwa pada Tahun 2005 PANAMSAT USA tersebut benarbenarberdomisili di Amerika Serikat sehingga PANAMSAT USA tidak berhakmenggunakan fasilitas yang terdapat dalam P3B Indonesia Amerika Serikat.19.

Singapore sebagai Processing Agent dan TheChemithon Corporation USA sebagai Seller dengan Nomor 2788SU tertanggal 07Desember 2007, Total Nilai Kontrak adalah sebagai berikut : Equipment Cost USD 1,609,400.002.076.116.483,00 Technical Documentation &Technical Assistance Cost USD 60,600.00Total USD 1,670,000.00 bahwa dalam proses keberatan, Pemohon Banding memberikan dokumen berupaInvoice Nomor: IN102186 dan Nomor: IN102186A tanggal 17 Juli 2008 yangmerupakan tagihan atas :Fourth payment SebeSab ..

Technical Assistance Services kepada The Chemiton Corporation sebesar USD60,600.00 pada tanggal25 Juli 2008 terutang Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar 20% karena pada saatproses keberatan Pemohon Banding tidak memberiksan Surat Keterangan Domisili(SKD) atas The Chemiton Corporation dan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 26tersebut dilakukan pada saat dilakukan pembayaran walaupun atas jasa tersebutditunda pelaksanaannya;bahwa Terbanding berkesimpulan bahwa pembayaran kepada The ChemitonCorporation USA

oleh Pemohon Banding dan karenajasa tersebut memang belum efektif dilaksanakan, maka menurut Pemohon Bandingseharusnya atas transaksi tersebut bukan merupakan objek Pajak PenghasilanPasal 26 dan karenanya dengan sendirinya belum terutang Pajak Penghasilan Pasal26;bahwa menurut Pemohon Banding sebenarnya pemberian jasa tersebut tidak akanmelewati batas uji waktu yaitu 120 hari berada di Indonesia sehingga hak pemajakanatas pemberian jasa teknik tersebut seharusnya menjadi wewenang pihakpemerintah USA

transaksi tersebutbukan merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 26 dan karenanya dengansendirinya belum terutang Pajak Penghasilan Pasal 26;bahwa seandainya pun apabila menurut Terbanding atas pembayaran tersebutsudah terutang Pajak Penghasilan Pasal 26, akan tetapi karena jasa tersebut belumefektif dilaksanakan, maka selayak nya Terbanding ikut mempertimbangkanketentuan tentang pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26 yang diatur dalamPerjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan USA

jasa tersebut ke TheChemiton USA, padahal sebenarnya baru berupa uang muka jasa sehingga olehTerbanding dianggap sudah terutang Pajak Penghasilan Pasal 26, maka menurutPemohon Banding sebenarnya pemberian jasa tersebut juga tidak akan melewatibatas uji waktu yaitu 120 hari berada di Indonesia sehingga hak pemajakan ataspemberian jasa teknik tersebut seharusnya menjadi wewenang pihak pemerintahUSA bukan oleh pemerintah Indonesia, oleh karena itu jasa yang sebenarnyatertunda tersebut bukan merupakan

., yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa, pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JASEL AJAYKUMAR PATEL.Tempat lahir : New Jersey, USA.Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/ 21 April 1995.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraa : Amerika Serikat.nTempat tinggal : 36, Newport Dr, Princeton JCT, NJ08550, USA..Agama > NA...Pekerjaan : Wiraswasta (Pegawai Bank).Pendidikan : Sarjana (S1) Engeneering.Terdakwa

dan petugas menemukan pada tas punggung warna biru tuadidalamnya ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kemasan warnahitam bertuliskan Lucky 420, didalamnya berisi 4 (empat) linting rokokdidalamnya terdapat potongan daun berwarna hijau yang mengandung sediaanganja setelah ditimbang dengan berat : 1,36 gram netto> Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti Narkotika Golongan jenis :Ganja tersebut dengan membeli seharga 20 (dua puluh) US sebanyak 7 (tujuh)linting disebuah toko di San Francisco, USA

petugas menemukan pada tas punggung warna biru tuadidalamnya ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kemasan warnahitam bertuliskan Lucky 420, didalamnya berisi 4 (empat) linting rokokdidalamnya terdapat potongan daun berwarna hijau yang mengandung sediaanganja setelah ditimbang dengan berat : 1,36 gram netto ;> Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti Narkotika Golongan jenis :Ganja tersebut dengan membeli seharga 20 (dua puluh) US sebanyak 7 (tujuh)linting disebuah toko di San Francisco, USA

USA;Hal 21 dari 35Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa terdakwa mengaku membeli barang berupa 4 (empat) linting berisipotongan daun berwarna hijau yang diduga sebagai sediaan narkotika jenisGanja, pada tanggal 07 bulan Mei tahun 2018;Bahwa terdakwa mengaku menyimpan barang berupa 4 (empat) lintingberisi potongan daun berwarna hijau yang diduga sebagaisediaannarkotika jenis Ganja adalah untuk terdakwa gunakan/pakai sendiri.

Jan Darjan Musstopa Bin Haji Mohamad Mustopa, tempat tanggal lahirSukabumi,25 Agustus 1945, tempat tinggal 500 Ocean Avenue, Apt, 1 EBrooklyn New York 11226, USA No.Passport (USA): 471959161, semulaPenggugat Konpensi IX/Tergugat Rekonpensi IX, sekarang TerbandingIX;2. Safrudin Mustopa Bin Haji Mohamad Mustopa, tempat tanggal lahirSukabumi, 31 Januari 1945, tempat tinggal 500 Ocean Avenue, Apt, 1 EBrooklyn New York 11226, USA No.

Passport (USA): A8122791, semulaPenggugat Konpensi X/Tergugat Rekonpensi X, sekarang Terbanding X;3. Uu syamsudin alias sammy montana bin h. Moh. Mustopa, tempattanggal lahir Sukabumi, 19 September 1958, tempat tinggal 45 TennisCourt Apt# FS, Brooklyn, NY 11226 USA No. Passport (USA):488549475, semula Penggugat Konpensi XI/Tergugat Rekonpensi XIsekarang Terbanding XI;4. Lilis fatwah mustopa binti h.

Mohamad mustopa, tempat tanggallahir Sukabumi, 26 April 1959, tempat tinggal 500Ocean Avenue, Apt, 1 E Brooklyn New York 11226, USA No.Passport(USA): 42868897, semula Penggugat Konpensi XII/Tergugat RekonpensiXII sekarang Terbanding XIl;5.

Sri Sukmawati Mustopa binti Haji Mohamad Mustopa,tempat tanggal lahir Sukabumi,23 September1963,tempat tinggal500 Ocean Avenue,Apt,1E Brooklyn New YorkHal.3 dari 21 hal.Put.No.0126/Pat.G/201 5/PTA.Bdg.11226,USA No.Passport (USA):A3794191,semula Penggugat KonpensiXlll/Tergugat Rekonpensi XIII, sekarang Terbanding XIll;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJONO TRISIANTO, SH.Advokat dan Pengacara pada Kantor Djono Trisianto dan Rekan beralamatdi Jalan Brawijaya No. 44 Sukabumi berdasarkan surat kuasa

5 60008 3,98 47,042,37 24/09/2014 Inflight Production 1 5 925Tahun 20151,20 15,330,38 10/04/2015 Images In Motion 0 0002,40 30,876,39 04/05/2015 Images In Motion 0 0002,48 32,715,40 25/06/2015 IFE Services USA 5 0251,99 26,274,Al 13/07/2015 Inflight Production 5 1501,20 16,020,42 05/08/2015 Images In Motion 0 00004 1,98 27,621,43 02/09/2015 Global Eagle 9 0 00005 2,08 29,419,44 09/09/2015 Inflight Production 1 5 35005 3,98 52,502,45 15/10/2015 Inflight Production 2 5 37505 3,98 53,690,46 28/10/2015

Global Eagle 6 0 20005 1,98 26,797,47 23/11/2015 Inflight Production 3 5 50005 1,98 27,551,48 10/12/2015 Inflight Production 5 5 800 Halaman 5 Putusan Nomor: 242/PID/2019/PT.DKI 1,20 16,668,49 11/12/2015 Images In Motion 0 0001,20 16,776,50 17/12/2015 Images In Motion 0 00004 1,99 27,141,51 23/12/2015 Inflight Production 6 5 975Tahun 20161,05 14,007,52 15/02/2016 Images In Motion 0 0001,05 13,634,53 11/04/2016 Images In Motion 0 2502,48 33,361,54 24/05/2016 IFE Services USA 5 1251,05 13,975,55 06

2014 Inflight Production 1 5 55002 1,73 19,345,28 07/04/2014 Spafax Airline 3 5 25002 1,70 19,193,29 16/04/2014 Stellar Inflight 4 0 00002 2,28 26,163,30 25/04/2014 Inflight Production 2 5 2501,58 17,878,31 16/05/2014 Spafax Airline 31 5 8001,66 19,048,32 30/05/2014 Stellar Inflight 30 0 50002 2,48 29,385,33 23/06/2014 Inflight Production 2 5 12502 1,98 22,589,34 24/07/2014 Inflight Production 7 5 30002 2,48 28,701,35 25/08/2014 Inflight Production 3 5 7508,98 103,866,36 02/09/2014 IFE Services USA

5 600 Halaman 9 Putusan Nomor: 242/PID/2019/PT.DKI 08 3,98 47,042,37 24/09/2014 Inflight Production 1 5 925Tahun 20151,20 15,330,38 10/04/2015 Images In Motion 0 0002,40 30,876,39 04/05/2015 Images In Motion 0 0002,48 22,715,40 25/06/2015 IFE Services USA 5 0251,99 26,274,Al 13/07/2015 Inflight Production 5 1501,20 16,020,42 05/08/2015 Images In Motion 0 00004 1,98 27,621,43 02/09/2015 Global Eagle 9 0 00005 2,08 29,419,44 09/09/2015 Inflight Production 1 5 35005 3,98 62,502,45 15/10/2015 Inflight

Production 2 5 37505 3,98 53,690,46 28/10/2015 Global Eagle 6 0 20005 1,98 26,797,47 23/11/2015 Inflight Production 3 5 50005 1,98 27,551,48 10/12/2015 Inflight Production 5 5 8001,20 16,668,49 11/12/2015 Images In Motion 0 0001,20 16,776,50 17/12/2015 Images In Motion 0 00004 1,99 27,141,51 23/12/2015 Inflight Production 6 5 975Tahun 20161,05 14,007,52 15/02/2016 Images In Motion 0 0001,05 13,634,53 11/04/2016 Images In Motion 0 2502,48 33,361,54 24/05/2016 IFE Services USA 5 1251,05 13,975,55

Dimana koreksi PPhBadan Tahun 2008 dapat dirinci sebagai berikut :Biaya Royalty kepada Mead Johnson Company, USA Rp. 24.090.881.237,00Jasa Technical Assistance kepada BristolMeyersSquibb,USA......... 0... ee eee eee Rp. 29.537.131.572,00Total............. io Rp. 53.628.012.698,00sebagai hasil pemeriksaan atas SPT PPh Badan tahun 2008 yang tidak disetujuioleh Pemohon Banding.bahwa perbedaan jumlah (Rp. 53.628.012.698,00 Rp. 53.307.200.480,00 = Rp.320.812.218.) antara koreksi di PPh Badan dengan koreksi

di DPP PPN JLN berasaldari perbedaan kurs yang dipakai dalam menghitung biaya dalam Laporan RugiLaba dengan kurs yang dipakai untuk menghitung PPN JLN yang terhutang.bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44244/PP/M.VIII/15/2013, yang telah diucapkan pada tanggal : 27 Maret 2013,koreksi Terbanding untuk sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2008 yangdipertahankan adalah koreksi atas Jasa Technical Assistance kepada BristolMeyersSquibb, USA sejumlah Rp.29.537.131.572,00 sedangkan atas Biaya

Royalty kepadaMead Johnson Company, USA Rp. 24.090.881.237,00 koreksi Terbanding tidakdapat dipertahankan;bahwa dengan demikian koreksi Pajak Masukan atas pemanfaatan BKP tidakberwujud dari Luar Daerah Pabean yang masih dipertahankan adalah yang berasaldari biaya Royalty kepada Mead Johnson Company, USA : Rp. 24.090.881.237,00;bahwa berdasarkan Pajak Masukan terkait pemanfaatan BKP tidak berwujud dariLuar Daerah Pabean untuk Masa April dan Mei 2008 yang telah dikreditkan olehPemohon Banding dan

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quohalaman 33, antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam penjualannya telah menjanjikanadanya Warranty kepada pembeli barang yang dijualnya;Bahwa dalam pelaksanaan warranty Pemohon Banding memberikanjasa dan menggunakan spare part dalam persediaan, yang kemudianatas spare part yang digunakan diganti dalam bentuk tunai senilaiharga beli oleh Caterpillar USA

) senilai harga beli dalambentuk tunai dan atas sparepart bekas yang rusak,Termohon Peninjauan Kembali mengekspor kembali(returnable part) kepada Caterpilar USA.

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa yang menanggungbiaya sparepart apabila terdapat kerusakan sebenarnyaadalah Caterpilar USA, bukan Termohon PeninjauanKembali;Bahwa warranty replacement sebenarnya merupakanpencadangan biaya yang disisinkan sebesar 1,5% dariharga jual. Warranty replacement ditujukan untukmenutupi selisin antara harga perolehan suku cadangdengan harga yang dibayar oleh Caterpilar atas sukucadang yang dikembalikan.

Putusan Nomor 1058/B/PK/Pjk/2017penggantian pembayaran jasa dari Caterpilar USA, menurutPemohon Peninjauan Kembali ada/tidaknya penggantian dariCaterpilar USA tidak dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut ketentuan Pasal 4 ayat (2) Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002 jasakena pajak yang diberikan secara cumacuma nyatanyataterhutang PPN, disamping itu Termohon Peninjauan Kembalisudah mencadangkan dana sebelumnya sebesar 1,5% dari hargajual untuk jasa

penggantian spare part, sehingga pengenaanPPNnya tidak perlu menunggu ada/tidaknya penggantian dariCaterpilar USA; Bahwa dengan demikian pendapat Majelis Hakim PengadilanPajak yang tidak mempertahankan DPP PPN dari pemberian jasacumacuma sebesar Rp72.078.619,00 nyatanyata diputus tidaksesuai dengan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak, yaitudiputus tidak sesuai dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari 2002;3.7.

, USA;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa .

Bank, USA;e Fisik Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 66300140 vt 09/16, didalamnya berisi data nomor kartu kredit yangdikeluarkan oleh Capital One Bank, USA;e Fisik Kartu Debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5178 0572 93396813, didalamnya berisi data nomor kartu kredit yang dikeluarkan olehCapital One Bank, USA.4) Kartu Danamon :e Fisik Kartu debit Danamon dengan nomor seri : 5291 0800 1619 7716,didalamnya berisi data nomor kartu kredit yang dikeluarkan olehBarclays Bank

Delawary, USA;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa .

surat charge back (sanggahan transaksi) dari Bank HSBCCalifornia USA, The Capital Bank USA, Barclays Bank Delawary USA danVia Card Service USA selaku penerbit kartu yang asli karena bankbanktersebut akan mendapatkan sanggahan transaski dari pemegang kartuyang asli dari luar negeri dan nantinya Bank BNI diwajibkan untukmembayar sejumlah dana dari total transaksi yang dilakukan olehpengguna kartu kredit palsu tersebut kepada bankbank tersebut,sedangkan secara immaterial dapat menurunkan kepercayaanmasyarakat

AGUS YULLY PRASETYO, saksiDIAN KENCANA dan saksi PUJI JOKO PURNOMO tersebut akan menimbulkan 2kerugian yang akan dialami oleh pihak Bank dimana kartu debit palsu tersebutdipergunakan untuk bertransaksi di mesin EDC Bank tersebut, yaitu berupakerugian material dikarenakan pihak bank nantinya akan menerima suratPage 77 of 84charge back (sanggahan transaksi) dari Bank Issuer (Bank HSBC California,USA/The Capital Bank, USA / Barclays Bank Delawary, USA / Via Card Service,USA) selaku penerbit kartu yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iim Hidayat bin Ujang Supriatna) terhadap Penggugat (Eem binti Usa alias Heni Nuraeni binti Usa) ;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Tanjeng, tempat dan tanggal lahir Bone, 12 Agustus1952, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2018telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari almarhum Yusri B, Sabir yangmeininggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2017 di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone sesuai surat kematian No. 01/US/PLK/II/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Usa, tanggal 12 Februari 2018;2. Bahwa ayah kandung dan adik kandung almarhum Yusri B. Sabir lebihdahulu meninggal dunia;3. Bahwa almarhum Yusri B, Sabir tidak pernah menikah;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Wtp4.

(Digunakan dalam perkara Pratu Amin Masruri)1 (Satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpa nomor terdapat tulisanMK SERIES VI CALL 9mmARKANSAS SIRACUSE USA berikutenambutir munisi caliber 9 mm.(Digunakan dalam perkara Praka Irwan Riyanto)1 (satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpa nomor terdapat tulisanBROWNING HI POWER AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN BELGIUMberikut satu butir munisi caliber 9 mm.

Bahwa dari hasil melakukan uji coba penembakan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanmirip pistol FN 46 tanp a nomor seni terdapat tulisan Smith & Wesson Automatic Call 9mm Made In USA R 77341 dapat disimpulkan:a. Senjata api dapat digunakan untuk tembakan semi otomatis seperti umumnyapistol standar produksi pabrik.b. Cara kerja senjata cukup dan aman bagi si penembak.c. Akurasi tembakan cukup baik.d.

Barangbarang : 1 (Satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpa nomor terdapat tulisan SMITH &WESSON AUTOMATIC CALL 9 mm MADE IN USA R 77341.(Digunakan dalam perkara Pratu Amin Masruri)1 (satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpa nomor terdapat tulisan MKSERIES VICALL 9mmARKANSAS SIRACUSE USA berikutenam butir munisicaliber 9mm.

Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dan pidana yangdijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang : 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanoa nomor terdapat tulisan SMITH & WESSONAUTOMATIC CALL 9mm MADE IN USA R 77341.

(Digunakan dalam perkara Pratu Amin Masruri)1 (satu) pucuk senjata api jenis FN rakitan tanpa nomor terdapat tulisan MK SERIES VI CALL 9mmARKANSAS SIRACUSE USA berikut enam butir munisi caliber 9mm.