Ditemukan 2756 data
Ayu
Tergugat:
1.Irawan bin Zainal
2.Holijah alias Lijut
94 — 52
saksi tidak mengetahui penyerahan tanah dari Marsito ke Maryati,saksi hanya mendengar cerita saja;Bahwa saksi tidak mengetahui Maryati menjual tanah dengan Ayu(ibunya);Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Marsito tidak menyerahkantanah pada istrinya;Bahwa saksi pernah tanda tangan surat terkait tanah yang jadi sengketatapi saksi lupa surat apakah yang saksi tanda tangani tersebut dan jugasaksi lupa siapa yang meminta saksi untuk tanda tangan;Bahwa saksi lupa isi Surat yang saksi tanda tangani;Saksi Arpani
129 — 18
ARPANI No. ID = 209e Peternak an. ARPANI No. ID = 209e Peternak an. IHSAN No. ID =208Page 21 of 334Peternak an211Peternak an211Peternak an212Peternak an.214Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.Peternak an.2a2Peternak an.233Peternak an.Peternak an.Peternak an.. A.SARKOWI. A.SARKOWI. M. SYARIEFERWINS YAHJAMARIMARWANMARWANZAWAWI. AMZAWAWI. AMTAMRINTAMRINFAWZIA.
dalam SPK menyatakan dana penguatan untuk setiapekor sapi sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), namundalam pelaksanaannya setiap petani tidak mendapat bantuanpenguatan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)melainkan sebagai berikut :Kelompok Tani Karya Tani : No Nama Pemilik Jumlah Sapi Jumlah Dana Jumlah dana(ekor) Yang Diterima yang(Rp) diserahkansebagaimanatertera dalamkwitansi (Rp)1 Riduan 1 400.000 800.0002 Jamila 2 800.000 1.600.0003 Agus Setiawan 2 800.000 1.600.0004 Arpani
dalam SPK menyatakan dana penguatan untuk setiapekor sapi sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), namundalam pelaksanaannya setiap petani tidak mendapat bantuanpenguatan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)melainkan sebagai berikut :Kelompok Tani Karya Tani : No Nama Jumlah Jumlah Dana YangJumlah dana yangPemilik Sapi Diterima (Rp) diserahkan(ekor) sebagaimana terteradalam kwitansi (Rp)1 Riduan 1 400.000 800.0002 Jamila 2 800.000 1.600.0003 +Agus 2 800.000 1.600.000Setiawan4 Arpani
ARPANI No. ID = 209e Peternak an. ARPANI No. ID = 209e Peternak an. IHSAN No. ID208e Peternak an. A. SARKOWI No. ID211e Peternak an. A.SARKOWI No. ID211e Peternak an. M. SYARIEF No. ID212e Peternak an. ERWINS YAH No. ID214e Peternak an. JAMARI No. ID =216e Peternak an. MARWAN No.
ARPANI No. ID = 209e Peternak an. ARPANI No. ID = 209e Peternak an. IHSAN No. ID =208e Peternak an. A.SARKOWI No. ID =211e Peternak an. A.SARKOWI No. ID =211e Peternak an. M. SYARIEF No. ID =212e Peternak an. ERWINS YAH No.
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.Ir. ZULNERLIN
Tergugat:
1.YUSRI Als. ABRAR
2.ASIAH
3.ARIZON
4.HARNAWATI
5.LORENTINA SIBURIAN
6.MAWARNI PANDIANGAN
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAROLANGUN
101 — 77
Sopiah.Bahwa saksi menjual tanah tersebut untuk digunakan untukmembantu Adik kami yang belum memiliki rumah agar dapatmemiliki Rumah.Bahwa saya menjual tanah tersebut dengan luas sekira 1,5 Hektarpada tahun 2015, sedangkan pada tahun yang sama saya jugamenjual dengan Tergugat VI (enam) seluas 2 (dua) Hektar.Bahwa orang tua saksi membukan kebun sekira pada Tahun 1961dengan batas terakhir Kuburan.Bahwa tanah milik saksi tersebut seluas sekira 300 (tiga ratus)Meter berbatasan dengan Arpani dan Yuli
Saksi Ke2: MASAB, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memiliki tanah seluas sekira 11 (Sebelas) Hektarseluas 9 (Sembilan) Hektar saya jual kepada Tergugat V (lima) danTergugat VI (enam) dan yang lain termasuk juga Rosmita.Bahwa batas batas dari tanah milik saksi tersebut adalah bataskiri dengan Yulinar, Selatan dengan Talib, Utara dengan Arpani,Barat dengan Parit dan Timur dengan Rodiah.Bahwa saksi sebelum menjual ada pergi kelokasi tanah tersebutpada tahun 2007 dan cukup dekat
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA
104 — 20
- 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Syariah Mandiri tanggal 15 Juni 2015 Pengirim UKKAS ARPANI, Penerima PT.Borneo Aura Sukses nomor rekening 744.568.888.8, jumlah Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).
- 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Cek No. D 889700 Borneo Aura Sukses PT sejumlah Rp.215.000.000,- tanggal 15 Juni 2015.
- 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Syariah Mandiri tanggal 15 Juni 2015 Pengirim UKKAS ARPANI, Penerima PT.Borneo Aura Sukses nomor rekening 744.568.888.8, jumlah Rp.215.000.000,- (dua ratus lima belas juta rupiah).
- 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Cek No. E 769280 Borneo Aura Sukses PT sejumlah Rp.275.400.000,- tanggal 15 Juni 2015.
- 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Syariah Mandiri tanggal 30 Juni 2015 Pengirim UKKAS ARPANI, Penerima PT.Borneo Aura Sukses nomor rekening 744.568.888.8, jumlah Rp.215.000.000,- (dua ratus lima belas juta rupiah).
- 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Syariah Mandiri tanggal 14 Juli 2015 Pengirim UKKAS ARPANI, Penerima PT.Borneo Aura Sukses nomor rekening 744.568.888.8, jumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).
- 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Syariah Mandiri tanggal 14 Juli 2015 Pengirim UKKAS ARPANI, Penerima PT.Borneo Aura Sukses nomor rekening 744.568.888.8, jumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).
- 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Cek No. E 495781 Borneo Aura Sukses PT sejumlah Rp.100.000.000,- tanggal 31 Juli 2015.
62 — 28
Lahir =: 15 Tahun/10 Desember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kutilang, Dusun IVDesa Citaman JernihKec.Perbaungan,Kab.SerdangBedagaiAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : Kelas IX SMA Negeri IIPerbaunganTerdakwa ditahan Oleh :Penyidik : Tidak dilakukan penahananPenuntut Umum: Tahanan Kota sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d 09 Maret 2013;Hakim : Tidak dilakukan penahananTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum atas nama Rohdalahi SubhiPurba SH, Ahmad Arpani
59 — 10
ARPANI saksi melihat sdra ITOdan sdra. BANA ,kemudian saksi bertanya ayo kemudian saksibeserta sdra. ITO dan sdra. BANA berangkat menuju PT SSS untukmemortal sementara kegiatan oprasional perusahan pabrik sawit,sekitar pukul; 07.30 setibanya saksi melewati post tampa melapor kepetugas jaga dan langsung menuju Pabrik setiba di post Il securitysaksi menelpon menejer PT SSS sdra.
47 — 5
., berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 16/SM/V/2018, tanggal 03 Mei 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraanHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2018/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/235/HKM.00/V/2018 tanggal07 Mei 2018, selanjutnya dipersidangan untuk tahap Pembacaan Gugatan,untuk Tergugat hadir Kuasa Hukumnya AHMAD ARPANI, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam NomorW2.U4/280/
168 — 42
Arpani Mansur, SH, MH, Yusran, SH,M. Hum, NelvyChristin, SH, M.H. (copy sesuai copynya);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2008,tentang Ombudsman Republik Indonesia.
39 — 4
Yusuf) terhadap Penggugat (Barkiah binti Arpani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah)
Terbanding/Terdakwa : PARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLON alias BUDI
128 — 36
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ahmad Arpani, S.H., danFirnando Dondy D.
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Sentra Kredit Menegah Medan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
78 — 44
UNIPLASTINDOSUMATERA berkedudukan di Deli Serdang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya AHMAD ARPANI, SH, F.
21 — 5
Serdang Bedagai, Kecamatan Perbaungan , Desa Kota Galuh, Dsun I, Jalan Sultan Serdang, pemegang KTP (N.I.K) 1218024110780004, disebut sebagai Tergugat I;2.Tuan Yusri Harianto, laki--laki, kewenangan Indonesia, beralamat tinggal di Kabupaten serdang bedagai, Kecamatan Perbaungan desa kota galuh, dusun I Jalan Sutan Serdang, pemegang KTP N.I.K 1218022208760002, disebut sebagai Tergugat II; Masing-masing Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh Kuasa Hukumnya Rohdalahi Subhi Purba, SH,.MH dan Ahmad Arpani
Kabupaten Serdang Bedagai, KecamatanPerbaungan , Desa Kota Galuh, Dsun I, Jalan Sultan Serdang,pemegang KTP (N.LK) 1218024110780004, disebut sebagaiTergugat I;2.Tuan Yusri Harianto, lakilaki, kewenangan Indonesia, beralamat tinggal diKabupaten serdang bedagai, Kecamatan Perbaungan desa kotagaluh, dusun I Jalan Sutan Serdang, pemegang KTP N.I.K1218022208760002, disebut sebagai Tergugat IT;Masingmasing Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh KuasaHukumnya Rohdalahi Subhi Purba, SH,.MH dan Ahmad Arpani
89 — 11
Tjg Halaman 39 dari 65 Bahwa Majelis hakim menujukkan bukti bukti dari Tergugat, terhadapbukti T.1 saksi menyatakan bahwa benar itu fotokopi sertifikat atas tanahyang saksi jual kepada Tergugat, terhadap bukti T.2, T.3 dan bukti T.4saksi membenarkan bahwa tanda tangan atas nama Rusnati atauRusnanti adalah benar nama dan tanda tangan saksi;Saksi Kedua :Arpani bin Apin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Basuki RakhmatDesa Wayau RT. 09 Kecamatan
Mardi suamiPenggugat dan atau orang tua Penggugat I,II,III adalah perkawinan siripada tanggal 19 Desember 1992, akan tetapi tanah tersebut 7Tergugatbeli pada tanggal 10061991 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan bukti surat (T.1, T.2, 7.3, T.4 dan 1.5 ) sebelum Tergugatmenikah siri dengan Mahdiansyah hal ini diperkuat atas keterangansaksisaksi dipersidangan yaitu RUSNATI BINTI SALIHUN sebagaipemilik sah sertifikat dengan bukti kepemilikan SHM No.600 danketerangan saksi nikah atas nama ARPANI
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
MUS ELIANSYAH Als MUS Bin SABARUDIN
48 — 6
Saksi RUSTINI DWI SUSANTI Binti ARPANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwasaksi bekerja diloadingan Koperasi Muaru Jaya dengan jabatansebagai Kasir sekaligus bagian timbangan dengan tugas melakukanpenimbangan terhadap
151 — 53
18 Nopember 2014 (sesuaidengan asli) ;8 BuktiT 8 : Fotokopi Gambar Ukur Nomor 2327/2014, tanggal 31 oktober2014 ( sesuai dengan aslinya);9 BuktiT 9 : Fotokopi Surat Tugas Pengukuran Nomor 1603/St32.02/X/2014, tanggal 31 Oktober 2014 (sesuai dengan aslinya) dan berita AcaraHasil Pengukuran dan Pematokan Lokasi (sesuai denganfotokopinya) ;10 BuktiT 10 : Fotokopi Surat Pernyataan dari Oey Jan Ka, tanggal 10Oktober 2014, tentang (sesuai dengan aslinya) ;11 BuktiT 11 : Fotokopi Surat Tugas atas nama Arpani
kemudianditandatangani ;Bahwa menurut saksi hasil pengukurandilaporkan ke kantor dan berkasnya dijadikansatu dengan data ukur dan diserahkan ke bagianseksipengukuran;Bahwa saksi mengatakan, pengukuran tidakdilakukan secaramanual, tetapi menggunakan alat ukur Corks (GPS) yang hasilnya lebihakurasi dari manual lengkap dengan titiktitik koordinatnya;Bahwa menurut saksi, patoknya warna merahdari Pemohon;Bahwa menurut saksi, hasil pengukuran adaberita acaranya yang ditandatangani pemohon(Christian); 2 ARPANI
Terbanding/Penggugat : KOSTARIA SIANIPAR
90 — 19
PUTUSANNomor 191/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Sopar Sitorus, bertempat tinggal di jalan Pantai Labu, Dusun Bakti ,Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DellSerdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Arpani, S.H., dan Rohdalahi Subhi Purba, S.H,M.H., beralamat di Jalan PantaiLabu Simpang
18 — 6
Arpani, S.H., M.H., Sebagaimana laporan mediatortanggal 30 Oktober 2018, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 12 November 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 42 hal. Putusan Nomor 0560 /Pdt.G/2018/PA.Amt.DALAM EKSEPSIEKSEPSI KOMPETENSI RELATIF1.
37 — 13
.; AHMAD ARPANI, SH.; dan FEBERANDRO SIRAIT, SH. masingmasing Advokat/Penasihat Hukum pada Pusat BantuanHukum LMP.KGBRI beralamat di JIn. Perintis Kemerdekaan Kompleks Ruko NusaPrima/Kantor Notaris Drs Hasbullah Hadi, sh. MKn. Lantai IT No. B 18 Desa TanjungMorawaB Kec.
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Apriady Miradian, SH.
Terdakwa:
H. Tabrani Bin H. Helmi
48 — 6
Saksi HADI FERBRIAN Bin ARPANI, dibawah sumpah memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dihadirkan dalam persidangan ini untuk dimintai keterangan berkenaandengan telah ditangkapnya Terdakwa karena telah mengangkut BBM jenisPremiun tanpa dilengkapi dokumen yang sah;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekirapukul 03.30 WITA di pinggir jalan Brigjend. H.
Drs. Muhamad Ikhsan Alhak, M.Si bin H. Maksum, MD
Termohon:
Ina Yuliani, S.Sos, M.Si, M.IP binti H. M. Sabran
45 — 17
Arpani, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hlm 37 dari 37 him Putusan Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Bjm