Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa tanggal 16 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kamiAchmad Syarani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.dan Jafar Shodiq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang pada hari itu juga diucapkan oleh

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Gunarso, S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 433/Pid.B/LH/2021/PN Sgt

., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. dan Jafar Shodig, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhammad Arsyad, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olen Para Pemohon;Ketua MajelisTtd.Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H.

., dan Dhimas Thuntry Sukmaputra, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Angka Wijaya, S.H. &Rekan beralamat di Jalan Setia Luhur No. 113Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19September 2016, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;1.

,sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan Jafar Shodig, S.H.I.

., M.H. dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 23 September 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi ALTO ANTONIO, S.H., M.H. dan DHIMAS TETUKO KUSUMO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh YANTI, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta, serta dihadiri oleh ARGA INDRAWIRAWAN, S.H.

ditanya oleh polisi lalu saksi menjelaskanbahwa SIM tersebut dibuatkan~ oleh terdakwa LutfiHakim melalui Agus Sultoni ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas mereka Terdakwa membenarkan =;Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas,Penuntut Umum menghadapkan seorang ahli, telah didengarpendapatnya dibawah sumpah, pada pokoknya menyampaikanpendapat sebagai berikutAhli: Dhimas

Sunardi, dari Terdakwa ketika ditangkapoleh saksi Nanang Andi Gundala dan saksi WahyudiWibowo dalam dompetnya didapatkan SIM C atas nama SriWarningsih dan SIM A atas nama Imam Kamaludin = yangdibuat oleh Terdakwa, beserta foto masing masing orangtersebut sebagaimana tertera pada SIM tersebut ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Dhimas AgungP, SH. proses pembuatan SIM di unit satuan lalu lintasPolres Pemalang dilakukan dengan tahapan sebagai berikut:Pemohon mendaftar pada loket pendaftaran denganmelampirkan

ditanya oleh polisi lalu saksi menjelaskanbahwa SIM tersebut dibuatkan oleh Lutfi Hakim melaluiTerdakwa ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas,Penuntut Umum menghadapkan seorang ahli, telah didengarpendapatnya dibawah sumpah, pada pokoknya menyampaikanpendapat sebagai berikutAhli: Dhimas

yangsemestinya;Bahwa hasil SIM BI umum atas nama Sunardi setelah jadidiberikan kepada Sunardi oleh Terdakwa, oleh Sunardi21SIM tersebut dikatakan kurang bagus dan minta untukdisempurnakan, oleh Terdakwa hal tersebut disampaikankepada Lutfi, dan Lutfi kemudian mengedit kembalihasil scan SIM A atas nama Sunardi yang ada pada filedi flasdisknya dan kemudian setelah dinilai sempurnahasilnya diprint dan setelah jadi diberikan kepadaSunardi melalui Terdakwa Agus Sultoni =;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli Dhimas

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dhimas Hardian bin Bangun Sukarman alias B Sukarman) terhadap Penggugat (Dita Mayasari binti Rudy Effendy) ;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah (Hadiah Penghibur/-Penggembira) dalam bentuk uang kepada Penggugat sebesar $ 1.000 (seribu dollar Amerika) ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah kepada Penggugat seluruhnya sebesar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhimas Aryo Winarko

Pontianak Utara.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganBRIGADIR DHIMAS RH dengan dibantu anggota dari Subdit III kuranglebih ada 6 (enam) orang, peran saksi dan BRIGADIR DHIMAS RH yaitumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap barang bawaanTerdakwa DWITA FEBRIYANTI dan EKA SALEHA.16Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu : 1 tas warna kuning yangdidalamnya terdapat 1 buah pampers berisi berisi 1 klip plastiktransparan yang didalamnya berisi : 1 plastik transparan berisi serbukshabu

Saksi DHIMAS R.H., di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DWITAFEBRIYANTI Alias DWI Binti BUDI ASMONO dan EKA SALEHA BintiBUJANG AYUB yang kedapatan bersamasama membawa Narkoba jenisShabu. Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa pada saatpenangkapan baru saksi tahu.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 zulkaiddah1441 Hijriah oleh Nurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas AdhiSulistyo, S.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua

Kemang Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.4.Bahwa Saksi adalah istri dari Terdakwa, Saksi menikah dengan Terdakwapada tanggal 6 Desember 1988 dan telah dikaruniai dua orang anakl yangpertama bernama Iriany Pravitasari dan kedua bernama Dhimas FajarAnugrah.Bahwa sejak tahun 1998 sampai dnegan sekarang hubungan rumahtangga Saksi dengan Terdakwa tidak harmonis dan Terdakwa tidakpernah datang kerumah Saksi namun belum bercerai, terakhir Saksibertemu dengan Terdakwa pada tanggal lupa bulan

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Achmad Sya'rani, S.H.1 selakuKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

,M.H sebagai Hakim Ketua, Nia Putriyana,S.H dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Gunarso, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sangatta dan dihadiri pula olehTina Mayasari, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pasarwajo dengan dihadiri oleh DHIMAS SAPUTRA, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisBASRIN,S.H SUTISNA SAWATI,S.HNOVALISTA RATNA HAKIM,S.H.,M.HPanitera PenggantiNURMIATY,S.HHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Psw

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah Oleh kami Achmad Syarani, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. serta Jafar Shodiq,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum

Bahwa adapun anak Dhimas Trisna Abiyoso Sugianto lebih layak di Asuhdan tingal bersama Tergugat, karena :e Sejak lahir, anak sudah selalu ada disamping Tergugat, bahkan sudahdekat dan sangat akrab dengan kondisi dan lingkungan rumah serta keluargaTergugat; Kesehatan, perhatian, kasin sayang lebih terjamin, karena Tergugatsetiap hari hanya kerja mengurus Sawah yang letaknya dekat dengan rumah ;e Tergugat berasal dari keluarga baik baik, tidak pernah tersangkutkejahatan, dari keluarga yang memegang

Menetapkan hak asuh atas seorang anak bernama Dhimas TrisnaAbiyoso Sugianto, jatuh pada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Him. 29 dari 39 him.Put. No: 185/Pat.G/2015/PA.Kab.

,dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Tamrianah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSangatta, serta dihadiri oleh Deka Fajar Pranowo, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nia Putriyana, S.H. Noviyanto Hermawan, S.H.Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.

Dhimas Bimo Putra Ferdian Bin Didi Ferdian, lahir di Sampit,tanggal 2 April 2006,2. Ce Yeinsi Binti Didi Ferdian, lahir di Sampit, tanggal 4 Januari2009,Kedua anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat;5.