Ditemukan 569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdi adhi abri alhi aphi abai abdhi
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 132/Pid.Sus/2013/Pn.Tg.Slr
Tanggal 18 Februari 2014 — PIDANA :SULTAN Bin SELAMAT
44 — 18
  • Acara Persidangan perkara ini dari satu Persidangan danPersidangan seterusnya, oleh karena itu terhadap poin 2, Pembelaan initidak beralasan dan patut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa untuk pembelaan Terdakwa pada poin 3 sampaidengan poin 7 Majelis berpendapat bukan berarti dengan tidak adanyabarang bukti atau tuduhan dari orang lain Terdakwa tidak bisa diajukan kePersidangan, kesalahan Terdakwa dalam perkara ini sudah dapat dibuktikandengan alat bukti yang sah, baik itu keterangan saksi, keterangan abhi
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN BAN
Tanggal 12 Januari 2016 — - SAHAR SURABBIL ALias SAHAR Bin SURABBIL
35 — 18
  • Saksi Ahli HASURA MULYANI, Amd, keterangan saksi Abhi dibacakan didepan persidangan dengan dibawah sumpah pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi Ahli HASURA MULYANI, Amd mengerti sebabnya di periksadan di dengar keterangannya yaitu sehubungan dengan adanya perkarapenyalahgunaan narkotika yang terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekitar jam 10.00 di jalan Mangga Kelurahan TappajengKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng yang di duga di lakukan olehterdakwa;Hal 11 dari 24 Hal Put.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SUARTA
383 — 18
  • 30 September 2018.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa terkait denganperijina yang dimiliki atas usaha dan kegiatan penambangan pasir di TKP.Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) unit excavator Merk merk Hyundai TypeROBEX 2209SH warna kuning warna kuning yang ditunjukkan kepada saksiadalah benar milik saksi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Keterangan Abhi
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEBO Nomor 43/Pid.Sus-LH/2021/PN Mrt
Tanggal 21 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Sadi Bin Wahidi
89 — 24
  • Tebo tersebut sama sekali tidak ada memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa penuntut umum telah mngajukan abhi OUGYDAYYANTARA, S.H., M.H dibawah sumpah dibacakan dipersidangan yaitu sebagalberikut:Bahwa Ahli merupakan PNS Direktorat Jenderal Mineral danBatubara, Kementerian ESDM menjelaskan;Bahwa kegiatan terdakwa yang dapat disebut sebagai kegiatanpenambangan adalah kegiatan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 451/Pid.B/LH/2020/PN Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
PURWANTO Bin SURIP
292 — 27
  • Berdasarkanketerangan abhi M. DANANG ANGGORO, S.SI.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 176 /Pid.Sus/2016/PN.KNG
Tanggal 24 Januari 2017 — IAN RONAS ANDES SELFHIAN Alias KABLA Bin SOMANTRI;
54 — 8
  • di beli untuk dipakai sendiri bukanuntuk diperdagangkan, adapun cara menggunakan ganja menurutketerangan terdakwa dengan cara mencampurkan dengan rokok kemudiandilinting menggunakan kertas lalu dibakar kemudian hasil pembakaran asaptersebut di hisap, efek setelah terdakwa menghisap ganja terasa melayangdan berhalusinasi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim mendapatifakta kembali bahwa terdakwa memang di kategorikan sebagai penggunakarena hal tersebut bersesuaian dengan keterangan abhi
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 13/Pid.Sus/LH/2021/PN Trk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
3.Agustini, S.H.
4.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Sukri Bin Almarhum Kasir
435 — 189
  • Trenggalek, mengalamikerusakan lingkungan hidup yang melebihi keriteria baku berdasarkan hasiluji secara laboratoris sampel tanah di laboratorium ICBB dan resume abhliserta keterangan ahli yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan abhi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi GIYONO kerugiansecara materill kerusakan lingkungan hidup berdasarkan penghitungankerusakaan lingkungan dari DR. Ir.
    Bahwa atas kejadian tersebut lokasi tambak udang mengalamikerusakan lingkungan hidup yang melebihi keriteria baku berdasarkan hasiluji secara laboratoris sampel tanah di laboratorium ICBB dan resume abhliserta keterangan ahli yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan abhi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa membantu saksi GIYONO kerugiansecara materill kerusakan lingkungan hidup berdasarkan penghitungankerusakaan lingkungan dari DR. Ir.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZKY YUDHA UTAMA Als YUDA Bin SUGENG MULYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AGUNG PURWADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DESI DWI HARIYANI,SH
26 — 14
  • saat berada dilokasi tempat shabu, hasilpemeriksaan laboratorium terhadap Urine Terdakwa positipmengandung Metamfetamina, maka karena jumlah barang buktijumlahnya relative sedikit kurang dari 1 (Satu) gram berdasarkanSEMA Nomor 4 Tahun 2010, Terdakwa seharusnya diklassifikasikansebagai PECANDU atau PEMAKAI Narkotika yang relevantdengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung Nomor 1071K/Pid.Sus/2012;De Judex Factie kurang dapat mengakomodir faktapersidangan mulai dari keterangan saksi, keterangan abhi
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 09 / Pid.Sus / 2014 / PN.Pct
Tanggal 24 Maret 2014 — DARTO Als UJANG bin KARONI
52 — 13
  • karena berkaitan dengan tugas pokok ahlisebagai kepala UPT ( Unit Pelaksana Teknis ) Gudang Farmasi dilingkungan Dinas Kesehatan Kabupaten Pacitan;Bahwa yang dimaksud sediaan farmasi adalah obat,bahanobat,obat tradisional dan kosmetik;Bahwa menurut pendapat ahli, penjualan produkproduksebagaaimana yang diperlihatkan sebagai barang bukti dalamperkara ini harus dilengkapi dengan ijin edar dari produsen dandalam melakukan praktik kefarmasian, harus memilikikewenanganserta harus dilakukan oleh tenaga abhi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 880/Pdt.G/2013/PA.BM
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 10
  • Keterangan pemohon bahwa termohon tidak bisa memberikanketurunan,alas an pemohon tersebut adalah tidak benar dan alasan yangdibuatbuat, karena kenyataan sesungguhnya berdasarkan hasilpemeriksaan secara medis bahwa pemohonlah yang tidak bisamemberikan keturunan pada termohon ( bukti keterangan medisterlampir ) sedangkan berdasarkan hasil pemeriksaan Dokter Abhi( spesialis Kandungan ) termohon adalah nomal.b.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2804/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • kesimpulanPemohon yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai dan Termohon tidakmenolak maksud perceraian Pemohon, sedangkan dalildalil permohonanPemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang berkelanjutanantara Pemohon dengan Termohon telah terbukti, kKeadaan demikian telahmenyebabkan hubungan yang tidak harmonis antara Pemohon dan Termohondalam pergaulan suami istri dalam kurun waktu yang cukup lama serta upayadamai tidak berhasil merukunkan kembali, maka Majelis Hakim sependapatdengan abhi
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMAD ROSIDI
2.AGUS SUHARTONO al. AGUS bin SAFIUDIN
335 — 325
  • DokumenElektronik yang memiliki muatan pemerasan dan/ataupengancamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan abhi,petunjuk dan para terdakwa sendiri yang didukung dengan barang bukti, bahwaterdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 20.30 WIB diKelurahan Kraksaan Wetan, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,para terdakwa, . WAJHIL MUNIR al. AHIL bin H. ACHMAD ROSIDI dan Il.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN krsAGUS SUHARTONO al.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • isteri dan seorangibu yang balk, sifatsifat Penggugat yang tidak baik sebagai berikut :Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 0287/Pat.G/2018/PA.Bms1) Penggugat adalah Istri yang tidak taat terhadap Suami, Seorang suamipastinya menginginkan kesetiaan istri nya.2) Penggugat memiliki kebiasaan acuh tak acuh dan sangat lalai terhadapanakanak , setiap pulang kerja pastinya langsung tiduran dan HP sajayang selalu di genggaman,jarang sekali memperhatikan atau mengurusanak.Setelan saya keluar dari rumah, Abhi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin USMAN
23 — 6
  • Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 185 (Seratus delapan puluh lima) Butir obat double L (LL);e 1 (Satu) bungkus rokok LA Bold warna hitam.Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — Ir. MUARDY KOBANDAHA Bin HASAN KOBANDAHA
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGAKUAN TERDAKWADIANGGAP SUDAH MEMBUKTIKAN KESALAHANNYA, padahal dalampenegakan hukum pidana tidaklah demikian.Bahwa banyak terjadi kejanggalankejanggalan dari pertimbangan hukum yangdiputus oleh Judex Facti sehingga putusannya TIDAK MENCERMINKANKEADILAN dan terkesan MENGABAIKAN HARKAT DAN MARTABATTERDAKWA.Bahwa Judex Facti TIDAK CUKUP BUKTI untuk menentukan KESALAHANTerdakwa karena tidak terbukti Terdakwa melakukan tindak pidana Secarabersamasama membuat Surat Palsu karena menurut keterangan Abhi
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 148/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 5 Juni 2013 — M. SUDARSONO bin DARSO.
107 — 12
  • telah mengajukanbarang bukti berupa:e 2 (dua) buah dompet warna merah kombinasi hitam, 2 (dua) buahgelang emas berat 6 gram, 4 (empat) buah cincin emas berat6,400 gram, 1 (satu) buah kalung emas dan liontin 11,9 gram,Uang tunai sebesar Rp. 102.500, (seratus dua ribu lima ratusrupiah) dan 7 (tujuh) lembar surat pembelian emas dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi WIJ KUSNAN;Barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan abhi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 2 April 2014 — - RESTU SUBAGIO
49 — 14
  • MelaluiKelompok Tahun 2011 Nomor : 782/Kpts/PD.410/F/05/2011 tanggal 12 Mei 2011yang dijadikan dasar hukum bagi Penuntut Umum untuk mendakwa Terdakwakarena dasar hukum berupa juknis yang dipergunakan oleh Penuntut Umummerupakan petunjuk teknis di bagian direktorat lain di bawah Dirktorat JenderalKesehatan Hewan Kementerian Pertanian RI dan tidak ada hubungannyadengan kegiatan bantuan sapi yang diadakan di bagian Direktorat Pakan TernakBahwa menurut keterangan ahli yang meringankan (adhe charge) yaitu abhi
    Ir.SRI BASUKI HARYANI yaitu dibawah Dirktorat Jenderal Kesehatan HewanKementerian Pertanian RI terdapat beberapa direktoratdirektorat, salah satunyaDirektorat Pakan Ternak dimana ahli menjabat selaku Kasubdit PakanPengelolaan Peternakan Direktorat Pakan Ternak ;Bahwa menurut keterangan ahli yang meringankan (adhe charge) yaitu abhi Ir.SRI BASUKI HARYANI bahwa keuntungan dari pengembangbiakan danpenggemukan sapi baru dapat dibagikan kepada kelompok tani setelah selesaikontrak 3 tahun dari program
    Sarjana Membangun Desa yang dimulai sejaktanggal 11 Oktober 2011 sampai dengan Oktober 2014 berdasarkan Pasal 11ayat (2) Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 222/HK.130/F3/10/2011 tanggal 11Oktober 2011 antara Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat Pakan Ternakdengan Ketua Kelompok Tani Makmur Kelurahan Alur Dua Kecamatan SeiLepan Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa menurut keterangan ahli yang meringankan (adhe charge) yaitu abhi Ir.SRI BASUKI HARYANI sebagai ketua Tim Bantuan Sapi tahun
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUDI SUSANTA, SH
Terdakwa:
RENO ANSYAH Alias RENO Bin RUSLAN
98 — 67
  • Kaltim Prima Coal pernahmelakukan pertemuan untuk membahas masalah jalan tersebut diHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PNSgtBengalon dan masyarakat sudah mengalah dengan Perusahaan dimanaPerusahaan sudah memportal jalan masyarakat sampai jalan rusak danjalan dialihkan;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1( Satu ) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah dengan No.PolKT1789RG;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Abhi,keterangan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
Terdakwa:
TURISIA Alias AMBON BIN OTONG AJAT
82 — 9
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Pct
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
1.SINGGIH MUHAMAD RIDWAN Bin BASUKI
2.FREDY IRAWAN Bin DJUMAWAN
84 — 9
  • EdiKusumasituti,Apt. menyatakan bahwa barang bukti berupa minuman kerasjenis arak jowo mengandung kadar etanol sebanyak 24,84 % (dua puluhempat koma delapan puluh empat persen);Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN.Pct Abhi menyatakan berdasarkan Permenkes RI Nomor 86/MEN.KES/PER/IV/77 minuman keras jenis arak jowo tersebut yangmengandung etanol 24,84 % termasuk golongan C, yang boleh diedarkantetapi harus memiliki ijin edar dan penjualannya harus memiliki ijin penjualanminuman beralkohol