Ditemukan 590 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0522/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
XXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 18 Desember 2002, sekarang berumur 15dan berstatus gadis belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama ; bahwa status masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan sejak 12 bulanyang lalu; bahwa antara saya dengan tidak ada hubungan nasab/daran maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengankarena kami sudah tidak bisa
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.Pal Tanggal 6 Desember 2016 — Mirdan bin Sainudin
Sri Novita binti Basmin
17 — 9
17 — 9
orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu, Propinsi Sulawesi tengah,yang dinikahkan oleh Basmin, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Basmin, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaZainuddin dan Sutrisno, adapun maharnya adalah berupa uang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon IIberstatus Janda sedangkan Pemohon berstatus Duda, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan setali daran
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SuratE;daran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nornor ; 28/TuadaAG/X/2002,tanggal 28 Oktober 2002, Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan/atau tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 07-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
MatoriAbdul Jalil dengan seorang perempuan bernama Maryah IsrawatiHinghar binti Kasman Hinghar; Bahwa, saksi tahu Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anaknya tersebut, namun oleh KUA ditolak karena MatoriAbdul Jalil baru berumur 18 tahun; Bahwa, saksi tahu antara Matori Abdul Jalil dan Maryah IsrawatiHinghar sudah lama berpacaran dan saling menyintail, bahkanMaryah Iswanti Hinghar telah mengandung 6 bulan; Bahwa saksi tahu antara matori Abdul Jalil dan Maryah IswantiHinghar tidak ada hubungan daran
Register : 26-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 115/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 3
./30 Rajab1433 H. dari Panitera Pengadilan Agama Amuntai ( P.2 )Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islamdengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 DARAN bin RASYIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaSungai Sandung Rt. 6 Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa saksi adalah paman Pemohon II, kenal dengan Pemohon I dan
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
74 — 5
74 — 5
Daran;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Bsk Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Elizardi bin Daran, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Koto Tuo Nagari Salimpaung, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1939/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 28 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 29
52 — 29
Tidak dijumpai lukaluka; Alat kelamine Dijumpai bentuk umum alat kelamin perempuan tampak normal;Pertumbuhan bulubulu/rambut kemaluan dalam batas normal; Dijumpai bentuk bibir kKemaluan dalam batas normal;e Tidak dijumpai adana daran/pendarahan pada liang dan dindingkemaluan;e Tidak dijumpai adanya luka lecet baru maupun luka memar baru padadinding kemaluan (liang vagina);e Dijumpai selaput darah (hymen) tidak utuh, dengan robekan lamasetentang arah jam 2 dan jam 3;e Tidak dijumpai adanya robekan
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 283/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WENY F. RELMASIRA, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.JONES DIRK SAHETAPY
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
SALMAN SETIAWAN UMASUGI, S.Si Alias SALMAN
18 — 12
1.WENY F. RELMASIRA, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.JONES DIRK SAHETAPY
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
SALMAN SETIAWAN UMASUGI, S.Si Alias SALMAN
18 — 12
Bahwa pada saat itu Saksi NAHDI NASRUN Alias NAHDImenanyakan kepada Saksi Korban dengan mengatakan KamongHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN Amborang Jikumerasa ka selanjutnya tibatiba Terdakwa dari sampingkanan motor yang dikendarai Saksi AKI SAM TURAHA Alias AKI danSaksi Korban memukul Saksi Korban dari jarak kurang dari 1 (Satu) Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami lukarobek memanjang pada sudut mata kanan ukuran 1,2 cm lebar 2 cmdalam 2 cm serta mengeluarkan daran
Register : 29-03-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 254/Pid.B/2023/PN Blb Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
RIFKY WIJAKSANA Bin GUNAWAN
107 — 90
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
RIFKY WIJAKSANA Bin GUNAWAN
107 — 90
dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRIFKY WIJAKSANA Bin GUNAWANdengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pisau dapur wama puth yang masih ada bercak daran
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 214 /Pdt,P/2014/PA,Skg Tanggal 15 Oktober 2014 —
12 — 3
12 — 3
Nurdin dengan mahar 44 real, dibayar tunai.e Bahwa Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada hubungan daran dantidak sesusuan, sehingga tidak ada haiangan untuk melangsungkanpernikahan.e Bahwa Pemohon ! pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon I!
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Scanned by CamScanner oe . berdasarkan bukti P, sake) kesaty dan saksi kedueadian sebagai berikuteI . v dan Tergugat adalah SUM isteri sah yang teial maeryaiattnah tang kurang febih enam tahun iamanyage Penggugat dengan Tergugat retak karena TergugatHRaI Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, danar ul, Tergugat tidak pemah mengirim kabar daran kepada Penggugat dan kedua anaknya: : rite Tergugat sudah tidak diketahui lagi di dalam maupun diaaa Indonesia, serta Penggugat dan pihak keluargaie
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
HERIANTO BAWULANG
371 — 328
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
HERIANTO BAWULANG
371 — 328
tersebut sudah rusak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah Handphone merk Realmi C17 warna biru dongkerdengan nomor model RMX2101 Nomor seri 26b8b846, IMEI 1 (slot1)866668042204997 , IMEI 2 (Slot2) 866668042204989;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran
dalam melakukan tindakan hukum atasbarangbukti yang dihadirkan karena berdasarkan Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi berbunyiData elektronik yang ada hubungan dengan perkara yang sedang diperiksadapat dimusnahkan atau dihapus;Menimbang, berdasarkan keterangan Para Saksi dikaitkan denganKeterangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa awalnya sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran
genggam merk Samsung A30S warna hitam milik Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang mana diketahuididalam Telepon Genggam Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebutterdapat video persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkasterpisah) sehingga Anak Saksi dapat melihat dan memindahkan video tersebut ketelepon genggam milik Anak Saksi dapat berdampak yang tidak diinginkan olehTerdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yaitu tersebar kemasyarakat umum desa daran
tidak menghapus video persenggamaan atau persetubuhanTerdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang terdapat di gallerydi telepon genggamnya, ternyata telepon genggam milik Anak Saksi hilangketika ditaruh di atas meja depan rumah dan setelah Telepon genggamtersebut hilang, maka video yang memuat adeganpersetubuhan/persenggamaan antara Terdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan durasi 40 (empat puluh detik) tibatiba tersebar danmenjadi viral di tengah masyarakat desa daran
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 718/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM.
32 — 15
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM.
32 — 15
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju merek Outclass warna hitam yang berlumuran daran;
- 1 (satu) unit laptop merek HP warna gold;
Dikembalikan kepada saksi korban Hukma Shabiyya.
- 1 (satu) helai baju merek NS Premium T-Shirt warna putih yang berlumuran darah.
Dikembalikan kepada terdakwa Hendri Saputra Pgl Andri Bin Muslim.
6.
memegang baju saksi korban; Bahwa saksi korban berhasil membuka pintu depan lalu terdakwamembuka bajunya yang masih dipegang saksi korban dan pergi ke luardari rumah kost saksi korban melalui pintu belakang; BAP dan barang bukti dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) helai baju merek Outclass warna hitam yang berlumuran daran
maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1(satu) helai baju merek Outclass warna hitam yang berlumuran daran
Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3174 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Nopember 2019 — H. DIYAN ROSDIANA VS H. ACEP BAHRUL ULUM DKK
85 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURNOMO bin OON DARAN, bertempat tinggal diJalan Sindangherang, RT 03, RW 03, KelurahanPadaherang, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran;Para Termohon Kasasi;1.DanKANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA, yangdiwakili oleh Ir.
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2765/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nnnenMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2765/Pdt/G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.2 dan dua orang SaksSi;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing MIFTAHULHASANAH binti CATAM dan RUSLAN bin DARAN
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
65 — 13
65 — 13
pemriianen UTE mA Nelle at uM Gree tunPemohon i di Dens Marganiny Kecaeanan Margarit Seiten, CabrpaternKOpuimuMs SangineBatwa yang meniadi wai Gate pernitahar twereebut acialah KahanPemohon " yeu Banat Abel Baar Ratuimboha tergan mas tawinderuna UBND SejuUmian Rp 200.000 due ratue Aw fupiah) dan digalaianOleh Saks yang bemame Oiewad AnarGahwa setelah meniah Pemohon dan Pemohon it dalam membinerumah tangga hidup rukun namun belum dikaruniai anakSahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan daran
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 8
20 — 8
Saat menikah Pemohon berumur 25 tahun dan Pemohon Ilberusia 24 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaEe Uru 8 tahun dan RE um 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan daran dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini rumah tangga
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon isterinya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahanBahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Dagang denganpenghasilan yang bisa digunakan untuk membiayai rumah tangganyananti jika ia menikahBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, baik hubungan daran maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk perkawinanBahwa Pemohon sudah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak Pemohon dengan
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, baik hubungan daran maupun sesusuan yang menjadi halanganuntuk perkawinan;.