Ditemukan 1504 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tetapitidak berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Tentang Perkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan jugabertentangan dengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:ad= os a S355 pea Gass
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 624/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
4;agai) Gandls Gass jl ast le Say py) cline SIs! OY C5 nt Ue Bo me ely sll Ab aedAlaa oy oll alls Ika,Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suam isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dipanggil dengan resmi dan patutnamun tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4) ga YY al lb get Gass
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa dari faktafakta tersebut didapat fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnyasudah selama 6 tahun 11 bulan secara terus menerus;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang lagi kekediaman bersama;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya/alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vshpecal Ugo eg SM gh peta) Great SI 3) dN ce UN ps Gass
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa dari faktafakta tersebut didapat fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnyasudah selama 2 (dua) tahun secara terus menerus;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang lagi kekediaman bersama;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya/alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vshpecal Lga eg SM gh petal Gael SI gy 8M) cs UN ps Gass
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 13 April 2016 —
8 — 0
8 — 0
sedemikian rupasifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi at Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut : : : : . os l,wr aN. lL 5: Fe Gass
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1809/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Gass Bill pls SLY! lols,ll crdl cre gj tol oS gl cline LEY oY 73) 8 Bype Za 3l Alay! eraAa) 7 oli ia;Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap guncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Gaull Gass 3Artinya : Islam memilth lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilanHal. 7 dari 9 Put.
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
datang dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut didapat fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnyasudah selama 3 (tiga) tahun secara terus menerus;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang lagi kekediaman bersama;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vshpecal Lga eg SM yh petal Great St gy 8M ce UN ps Gass
Register : 19-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
asdldl 51451 Gass,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangtelah akil baligh;Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan pendapat ulama tersebutdan mengambilnya menjadi pendapat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaiketentuan agama Islam yang mereka anut, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, namun pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor
Register : 06-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI
25 — 6
25 — 6
Ailes Canes ASIOS al ol AS i Les as Ol Gels Gass! Les Garage Apeeay ar Yo US Lae5) Les gre gh Apnea g dea Cpe eS ji Les Grail U glial aS! OLS gy aly SI1) Lee coma gs Atmeag Sez Cpe alll) (28 olS pb aga lh Ge IS! Ii IS OL Usails asl alls alll (pe Arn g line pe CoArtinya :Dan bagimu (suami) seperdua dari harta yag ditinggalkan oleh isteriisterimu jika mereka tidakmempunyai anak.
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 3 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
oyuloglliol Gass rola! ys cod!
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
selama sembilan bulansehingga tidak ada harapan lagi untuk mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga yang demikian itumaka sudah tidak tercapai tujuan pernikahan mereka sebagaimana maksudpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, serta maksud dari firman Allah dalamAlguran Surat ArRum ayat (21) yang berbunyi :350 pees Sess GH ied eal Let oo NS le Of cake Ses* pleas 4 tet nyt Go. sGD Gass
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon
40 — 4
40 — 4
mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang.Nomor 1 Tahun 1974, bahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa sebagaimana yang di firmankan Allah dalam AlQuransurat AlAnaam ayat 152 yang berbunyi :gigi S38i aks 55 Gost ge all tl lldb 1458 5wo Foe ds a ate a aa a0 30jeje 215 5 Gass
Register : 18-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1179_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Enam ratus lima puluh = riburupiah) ;Menimbang, bahwa nafkah iddah juga merupakankewajiban yang harus dipenuhi oleh suami apabilamenceraikan isterinya dengan thalak raji, maka sudahsepatutnya Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah13iddah kepada termohon , hal ini sesuai dengan pasal 41huruft (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi AlatTahrir Juz IV: 349 sebagai berikut : atilalr 9 leale 755i Gass
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2480/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
axe glBBY ge jaa se YI Gass Sp llArtinya: Bahva sesungguhnya keadaan suami tidak menjaminnafakah terhadap istrinya itu merupakan perbuatan yangsangat aniaya, sehingga istri berhak untuk minta cerai kePengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafakahnya,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 2 Juli 2014 — Yarmi bin Abas VS Sumarna binti Baharudin
20 — 3
20 — 3
No. 287/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Vis quad led git oes aly cues ll tual Go ust Gye Gj Ul), Us YL iAcle Say ole Geel es YOY cp 8 ce By gee Ata g ll Ab ll ued Oey cheANaell oy alti Naas are gall Gaull Gass jl asiArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 8 September 2015 — Caroline binti A. Azis M MELAWAN Indra Ariadi bin Surastadi
41 — 27
41 — 27
tial ad,Say ol cliae sie OY cy be He Byg ee ely jl Ab) epee Gray che YsANaell 5) bit Alb Jaa sr 5all Gaull Gass jll ant cleHim. 6 dari 10 him. Put. No. 97/Pdt.G/2015/PTA.JKArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami istr telah rapuh (hampa),sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 308/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 17 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 15
53 — 15
No. 308/Pdt.G/2021/PTA.Bdga1 logins gaadl 6d Heil LISS bbl Gass ALY L SLibll yoJuoledlxo rig (Sel sl) 9 1 tly, al:Artinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan, diantaranyajika tabiat suami istri sudah tidak saling kasih sayang lagi,maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara merekaberdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannyamenjadi kalut;Menimbang,
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :Ale Gass