GUNAWAN WIDI NUGROHO alias NAWAN BinSUTARNO memiliki atau menguasai ganja tersebut dengan tujuan untukdikonsumsi bersamasama dengan terdakwa II SRIYANTO alias SRINTIL BinMARTO DIKROMO, dan ketika terdakwa I dan terdakwa II sedangmengkonsumsi ganja tersebut terdakwa I dan terdakwa II selanjutnya diketahuidan ditangkap oleh saksi BUDI SANTOSO, saksi ARI EKO PRASETYO, saksiADITYA GUNTUR MAHESA, SH dan saksi ANTON PUTUT GURITNO, SH.anggota polisi dari Polres Karanganyar, setelah dilakukan penggeledahan

terdakwa I, sedangkanpuntung/bekas linting ganja yang sudah dipakai diakui telah digunakanoleh terdakwa I dan terdakwa II bersamasama ;e Bahwa kemudian para terdakwa dan temantemannya dibawa ke Polresuntuk dilakukan tes urine, dan hasilnya para terdakwa positif telahmengkonsumsi narkoba, sedangkan temantemannya hasilnya negatif ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 4 : ANTON PUTUT GURITNO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS BUDIYONO Bin GURITNO alm) terhadap Penggugat (TUTIK LATIFAH Binti NURSIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan perkawinan antara TUTIK LATIFAH Binti NURSIYANTO(PENGGUGAT) dengan AGUS BUDIYONO Bin GURITNO (alm)(TERGUGAT) yang telah dicatat pada Kantor Kementrian AgamaRepublik Indonesia, Kantor Urusan Agama (KUA) Pajangan, Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor321/19/X11/2007 putus karena perceraian dengan Talak 1 (satu) BainSugrha;3.

ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : TORO MASIRAN, SH danAYOM GURITNO, SH, keduanya Advokat/Penasihat Hukumpada KANTOR HUKUM dan MEDIATOR TORO MASIRAN

atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada : TORO MASIRAN, SH dan AYOM GURITNO

532/83/XII/2009 tanggal 17Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKunir Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli surat keterangan Ghoin nomor 470/17/427.909.11/2017 An.Bambang Guritno

Otentikdan foto copi tersebut telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya, makabukti foto copi tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sama dengan surataslinya dan dengan demikian bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P.3.berupa Asli surat keterangan Ghoin nomor 470/17/427.909.11/2017 An.Bambang Guritno

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2008, telahmenunjuk domisili hukum dan memberikan Kuasakepada AYOM GURITNO, S.H., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorADVOKAT PRADJA JAWA TENGAH, beralamat di JalanKedungmundu Raya No. 2 d/h No. 7 Semarang ;Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT : KEPALA DESA SINOMWIDODO, berkedudukan di Desa SinomwidodoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorO00O5/SK/JN.Adv/II/2008, tertanggal 25 Pebruari2008,

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiisteri yang telahmelaksanakan Perkawian dihadapan pemuka agama Katholik Rm.Bernardus Singgih Guritno, Pr pada tanggal 19 Maret 2010 di Gereja St.Maria Lourdes Sumber, Dukun Kabupaten Magelang dengan suratKeuskupan Agung Semarang SURAT PERKAWINAN Buku III Halaman : 2No: 4.Halaman 1 dari 14 Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PN Mkd.

Bernardus Singgih Guritno, Pr padatanggal 19 Maret 2010 di Gereja St.

Undang undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3 terungkap bahwa telah terjadi perkawinan antara Jumadiyanto dengan Elisabeth Nanik Pudyastuti pada tanggal 19 Maret 2010 di hadapan Pemuka agama katholik Rm.BernardusSinggih Guritno

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wulan Guritno binti Surisno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wahyu Hidayat bin Suyitno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Vista Salsabila Valencia binti Hendro Budianto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muchamad Rofiq Guritno bin Tarmuji;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

GURITNO mempunyai tanah dan bangunan yang terletak di JI.Sindanglaya No. 6 Menteng, Jakarta Pusat berdasarkan SHGB No. 894/Mentengseluas 822 m? , maka R. GURITNO memberikan surat kuasa Mutlak Notarialsebagaimana Akta Kuasa No. 61 tanggal 28 Juni 1972 yang dibuat dihadapanNotaris R. SUROJO WONGSOWIDJOJO, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak USTAM GIARIN GURITNO Bin (Alm) RAKIJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP Jo.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem peradilan Pidana Anak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pangeran Diponegoro No.36 A, Kutoarjo, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Purwo Guritno bin Purwanto) terhadap Penggugat (Endang Purwati binti Rukani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wisnu Sapto Guritno bin Triharyanto Singgih) terhadap Penggugat (Dian Saftaningsih binti Hasim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,-(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (FERI GURITNO BIN PANIRIN)terhadap Penggugat (NURZANAH BINTI KADERAN);

4. Menetapkan anak yang bernama KHENZY ALFARIEL GURITNO,

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRO GURITNO BIN H.M DARMO) terhadap Penggugat (HANA BAGIATI BINTI MUJIONO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

barangbarang yang dipakai untuk fasilitas permainan judi tersebutadalah: (satu) lembar terpal putih bertuliskan besar, kecil dan angkaangkamata dadu, 5 (lima) buah mata dadu, 2 (dua) buah alas dadu yang terbuat darikayu, 2 (dua) buah tempurung kelapa;Bahwa selain barangbarang tersebut, saksi juga menemukan uang sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebut adalah uangmilik terdakwa (selaku Bandar) Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah),uang milik saksi DANAR SRI GURITNO

permainan juditersebut adalah: 1 (satu) lembar terpal putih bertuliskan besar, kecil dan angkaangka mata dadu, 5 (lima) buah mata dadu, 2 (dua) buah alas dadu yang terbuatdari kayu, 2 (dua) buah tempurung kelapa;e Bahwa selain itu, saksi juga menemukan uang sejumlah Rp 320.000,00 (tigaratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebut adalah uang milik terdakwa(selaku Bandar) Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah), uang milik saksiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Unr.DANAR SRI GURITNO

adalah: 1 (satu) lembar terpal putih bertuliskan besar,kecil dan angkaangka mata dadu, 5 (lima) buah mata dadu, 2 (dua) buah alasdadu yang terbuat dari kayu, 2 (dua) buah tempurung kelapa;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa, selain barangbarang untuk fasilitasbermain judi tersebut, saksi juga menemukan uang sejumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dimana uang tersebut adalah uang milikterdakwa (selaku Bandar) Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah), uangmilik saksi DANAR SRI GURITNO

Saksi DANAR SRI GURITNO Bin CIPTADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik semuanya benar;e Bahwa Terdakwa (Sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Guritno bin Djaimun) kepada Penggugat (Warni binti Wiryo Sumarto)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Rekening Bank BRI an.IDAH NURIWAN dengan norek 410901014750530 nomor seri 02777874,- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI an.IDAH NURIWAN dengan norek 410901014750530 dengan nomor kartu 6013010241871632,- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung tipe Galaxy A10 warna Hitam dengan imei : 359313102301466 / 01 dan 359314102301464 / 01 berikut kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor 081384501677,Dikembalikan kepada Saksi IDAH NURIWAN Binti JANIAN;- 1 (satu) bundle Rekening Koran Bank BNI an.BAMBANG GURITNO

dengan norek 0094865136,- 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BNI an.BAMBANG GURITNO dengan norek 0094865136 nomor seri B4693233,- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BNI an.BAMBANG GURITNO dengan norek 0094865136 dengan nomor kartu 5198930950308824,Dikembalikan kepada Saksi BAMBANG GURITNO Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endra Guritno bin Sudarmo ) kepada Penggugat (Sriyani binti Tasmiran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah

   Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Endra Guritno binSudarmo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 31 Maret 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

   Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Endra Guritno binSudarmo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 31 Maret 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak ikut Penggugat Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;halaman 5

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endra Guritno binSudarmo ) kepada Penggugat (Sriyani binti Tasmiran );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 07 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1442 Hijriyah, olehkami Dr. H.