Ditemukan 454 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
7 — 0
7 — 0
berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut, ternyatasetelah dilakukan upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasi gagal;Menimbang, bahwa pada hari persidangan dengan agenda pemeriksaan saksiPenggugat sampai dengan sidang terakhir Penggugat hadir di persidangan,sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum melalui persidangan tanggal 26 Jili
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menetapkan Sah Dan Berharga Surat Perjanjian Pembagian HartaBersama ( harta gonogini) yang diberikan Tergugat Kepada PenggugatTertanggal 31 Jili 2019;A. Menghukum Tergugat untuk Membayar uang senilai Rp.150.000.000, (seratus Lima Puluh Juta Rupiah) secara serta merta dan seketikaketika putusan ini di putus oleh majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I ATanjung Karang;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Ill. FAKTA FAKTA DI PERSIDANGAN:A.
Menetapkan Sah Dan Berharga Surat Perjanjian Pembagian HartaBersama ( harta gonogini) yang diberikan Tergugat Kepada PenggugatTertanggal 31 Jili 2019;A.
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Nama Mimim binti Jili, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxx KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsekitar tahun 2005; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di kampung Lio Desa CiringinXxxx
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 04-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 494/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 621/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi perkara aquo mengenai perceraian maka berlaku hukumacara khusus, oleh karenanya majelis hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan Penggugat di muka persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telahmengajukan bukti surat dengan kode p. dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat p berupa fotokopi kutipan aktanikah, bukti tersebut menjelaskan terjadinyanya pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 31 Jili
Register : 16-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam di DesaLune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 01 Jili
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
KP.04.03, Tahun 2020, Tanggal 18 Jili 2020, yang menerangkanbahwa Penggugat telah memperoleh surat izin untuk melakukan perceraiandengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang AparaturSipil Negara yang telah mendapatkan surat izin dari atasan Penggugat, padaLembaga Kementerian Hukum dan Ham, dengan demikian terbuktiPenggugat telah memenuhi syarat administrasi Kepegawaian bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat serta telahmemenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama LubukPakam dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 12 Jili 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439Hijriyah oleh kami Husni, S.H., sebagai Ketua Majelis Drs. Fakhruddin,dan Dra. Hj.
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 08-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2787/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Fotokopi Kartu keluaraga atas nama Sairan Nomor 320710110600035yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan catatan sipil kabaupatenBogor tanggal 20 Februarai 2017, telah bermeterai cukup dan telahHalaman 5 dari 12, Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Cbndicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberikode P3.Fotokopi Surat Kematian atas nama Sairan Nomor 474.3/002/VIII/2019yang dikeluarakan oleh Desa Mekarsari tanggal 21 Jili 2019 , telahbermeterai cukup dan telah dicocokan