Ditemukan 429 data
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
TRI YOGA BONDAN SUCAHYA
47 — 30
Saksi ROHMAD MELIK MARIANTO, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari hari Jum,at tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 01.30 wib danpukul 04.00 Wib tepatnya di PT. Sumber Alfaria Trijya JIN sukodono No 45Desa Keboan Sikep kec. Gedangan Kab. Sidoarjo terdakwa yang kerjasebagai karyawan di PT.
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
IDUL ARDHAN NASIR Alias BONTO Bin NASIR
96 — 29
Laboratoris Kriminalistik Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar No LAB: 3856 / NNF / IX /2019, tanggal 31September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.SI,M.SI, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN disimpulkan sampel barang bukti berupa 8 (delapan) bungkusserbuk kristal narkotika jenis shabu tersebut (Kode BB.1 s/d BB.8), 1 (Satu)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kdibotol plastic berisi urine (kode BB9), dan 1 (Satu) tabung berisi darah(Kode BB10) melik
;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No LAB: 3856 /NNF / IX /2019, tanggal 31 September 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI,M.SI, HASURA MULYANI, Amd danSUBONO SOEKIMAN disimpulkan sampel barang bukti berupa 8 (delapan)bungkus serbuk kristal narkotika jenis shabu tersebut (Kode BB.1 s/d BB.8), 1(satu) botol plastic berisi urine (kode BB9), dan 1 (Satu) tabung berisi darah(Kode BB10) melik
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sayuti Melik ;13.Kuitansi Nomor 370/6784 tanpa tanggal, untuk penanganan ekonomikerakyatan sebesar Rp. 2.000.000,00 diterima M. Amin Jafar ;14.Kuitansi Nomor 373/6835, tanggal 1 Desember 2003, untuk kegiatanBupati Dompu (pemerintah atasan di Jakarta) sebesar Rp. 25.000.000,00diterima oleh Terdakwa (Abubakar Ahmad), namun yang mengambil AndiAmir ;15.
Sayuti Melik ;c) Kuitansi Nomor 286/3839 tanpa tanggal, untuk bantuan Scoter BimaDompu Scobydo Club, sebesar Rp. 3.500.000,00 diterima saksiChandradinata ;Terdakwa dengan tujuan menaikkan Dana Alokasi Umum dan Dana AlokasiKhusus memerintahkan saksi Ir. Saiful Buchori Kepala Dinas KimpraswilKabupaten Dompu untuk mengambil Dana Belanja Tidak tersangka darisaksi Ridwan S.
Sos., saksi Ahyansyah, saksi Muslihah,saksi Ari Rahmadiah, saksi Ramli Yadam, saksi Ismudianto, saksi Syukri S.Sos., saksi Sayuti Melik, saksi Abdul Kadir Karim, saksi Tahar Umar, saksiHermani Noor, saksi Kurniawan, S.H., Hj. Siti Ma'ani H. Abubakar dankorporasi CV. Jati Alam (saksi M.
Sayuti Melik ;13.Kuitansi Nomor 370/6784 tanpa tanggal, untuk proses penangananEkonomi kerakyatansebesar Rp. 2.000.000,00 diterima M. Amin Jafar ;14.
Sos., saksi Sayuti Melik, saksiAbdul Kadir Karim, saksi Tahar Umar, saksi Hermani Noor, saksi Kurniawan,Hal. 55 dari 78 hal. Put. No. 12 PK/Pid.Sus/2007S.H., Hj. Siti Ma'ani H. Abubakar dan korporasi CV.
Terbanding/Tergugat I : SURIYAH
Terbanding/Tergugat II : SUMINI
53 — 26
Sidem Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung,ketidakjelasan mengenai objek gugatan, yang tidak menjelaskan secara jelas danterperinci dalam gugata Penggugat/Pembanding dalam hal ini tanah/objeksengketa tidak disebutkan luas atau letak atas batasbatas dari tanah tersebut.Adapun tanah tersebut leter C No.367 persil nomor 84 d klas DI Desa SidemKecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung adapun batasbatas tanah tersebutdi atas adalah : Sebelah selatan tanah milik Pak SUNAR ; Sebelah utara tanah milik MELIK
18 — 11
rukun lagi karena sudah sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkar karenaperbedaan masalah tempat tinggal Termohon menginginkan tinggaldirumah orang tuanya di Desa Talang Jambu sementara Pemohoningin hidup mandiri di Desa Simpang Ketenong dan Termohon malasmengerjakan pekerjaan rumah;e Bahwa sampai sekarang sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2bulan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Talang Jambusementara Pemohon tetap tinggal dirumah melik
1.SURIE
2.REKI
3.SALEH
4.FATIMAH
5.SAKMAH
6.MURNI
7.MURDAN
8.ROHANI
Tergugat:
1.HAJI ANTON WARTONI ALIAS TUAN ATON
2.CALON
3.ANTO
4.MANIK
5.MELIK
6.AMAQ TARAN
7.NAMBUN
8.BARAN
43 — 0
Penggugat:
1.SURIE
2.REKI
3.SALEH
4.FATIMAH
5.SAKMAH
6.MURNI
7.MURDAN
8.ROHANI
Tergugat:
1.HAJI ANTON WARTONI ALIAS TUAN ATON
2.CALON
3.ANTO
4.MANIK
5.MELIK
6.AMAQ TARAN
7.NAMBUN
8.BARAN
20 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Eka Fajar Rukmana bin Ujang Sumarna) terhadap Penggugat (Barina Dewi Elvandari binti Sayuti Melik, SE,MM);
41 — 2
taruhan lalu kartu dibagikan kepada parapemain yang mana masingmasing pemain memegang 3 (tiga) lembar kartu sedangkankartu sisanya ditumpuk ditengahtengah dalam keadaan tertutup, kemudian para pemainmembuka 3 (tiga) lembar tersebut secara bersamasama dan yang nilainya lebih besar dariBandar adalah yang memenangkan taruhan sejumlah yang di pertaruhkanya dankemudian menjadi Bandar berikutnya, sedangkan yang nilai kartunya lebih kecil atau samadengan Bandar dianggap kalah dan uang taruhanya menjadi melik
taruhan lalu kartu dibagikan kepada para pemain yang mana masingmasing pemain memegang 3 (tiga) lembar kartu sedangkan kartu sisanya ditumpukditengahtengah dalam keadaan tertutup, Kemudian para pemain membuka 3 (tiga) lembartersebut secara bersamasama dan yang nilainya lebih besar dari Bandar adalah yangmemenangkan taruhan sejumlah yang di pertaruhkanya dan kemudian menjadi Bandarberikutnya, sedangkan yang nilai kartunya lebih kecil atau sama dengan Bandar dianggapkalah dan uang taruhanya menjadi melik
33 — 5
berada di dalamestalase toko milik saksi 1 Abu Hasan ingin dimilikinya.3 Bahwa benar terdakwa Asmuni menerangkan adapaun peran masingmasing terdakwayang mengambil uang di dalam estalase toko kemudian ditemukan oleh saksi 1 Abuhasan lalu uang tersebut dibuang sedangkan Mahwadiyanto dan Firdaus berada di atassepeda motor untuk memantau situasi sedangkan terdakwa Asmuni,MahwadiyantoFirdaus mengambil uang tersebut tidak seijin dari pemiliknya.4 Bahwa benar terdakwa Asmuni mengambil uang di toko estalase melik
59 — 23
Bumi Rejo sejak 20 Januari 2011dengan mendapat upah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa kemudian Terdaakwa menjaga container melik PT.
54 — 9
MARYADI ;- 1 (satu) untai kalung emas model hongkong dengan berat 50 (lima puluh) gram beserta tanda bukti pembelian yang dikeluarkan oleh toko emas BARES Babah Melik Muntilan, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERLIN DWI MALISTIYANI Binti R.
MARYADI;e 1 (satu) untai kalung emas model hongkong dengan berat 50 (lima puluh) grambeserta tanda bukti pembelian yang dikeluarkan oleh toko emas BARESBabah Melik Muntilan, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERLINDWI MALISTIYANI Binti R.
48 — 10
berdasarkan alat bukti (keterangan saksi danketerangan Terdakwa) dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di ladang milik saksi Arjen Marobun di DusunPulobali Desa Pakkat Hauagong Kecamatan Pakkat KabupatenHumbang Hasundutan terdakwa melakukan pencabutan tanah pisangsaksi Arjen Marbun hingga pisang tersebut tidak bisa dipakai lagi; Bahwa benar pada saat terdakwa mencabuti pisang melik
125 — 14
SIE TIAUW NIO adalahanaknya yang bernama AGUS ADHISETIONO SUTANTO (HOO TIONG) karenadiantara saudarasaudaranya termasuk anak yang pandai, sukses, sebagai, dosen diUniv.Kristen Petra Surabaya yang dianggap mupuni untuk mewakili kepentinganibunya yang sudah tua, sehingga semua urusan di percayakan kepada anak lakilakinya tersebut ; 8 Bahwa tidak benar uraian gugatan PARA PENGGUGAT yang menguraikan bahwaPARA TERGUGAT menempati Ruko/Rumah tersebut bukan milik PARAPENGGUGAT tetapi melik Almarhumah NY.
SIETIAUW NIO adalah anaknya yang bernama AGUS ADHISETIONOSUTANTO (HOO TIONG) karena diantara saudarasaudaranya termasuk anakyang pandai, sukses, sebagai, dosen di Universitas Kristen Petra Surabaya yangdianggap mumpuni untuk mewakili kepentingan ibunya yang sudah tua,sehingga semua urusan di percayakan kepada anak lakilakinya tersebut ; Bahwa tidak benar uraian gugatan PARA PENGGUGAT yang menguraikanbahwa PARA TERGUGAT menempati Ruko/Rumah tersebut bukan milikPARA PENGGUGAT tetapi melik Almarhumah
204 — 62
Silalahi yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan sebilah parang (golok)bergagang kayu dengan cara awalnya terdakwa membawa sebilah parangdisandang oleh terdakwa yang masih disarung, lalu terdakwa menjumpai saksiRantinus Buaton dengan mengatakan kau yang menyuruh anakmu yang merusakkelapa sawit dan pohon tebu melik saya kemudian terdakwa menarik sebilahparang / golok yang disandangnya tersebut dan mengncungkan kearah saksiRantianus Buaton kemudian saksi Rantianus
61 — 8
Bahwa kami Penuntut Umum berpendapat dalam tuntutan yang meyebutkanbarang bukti 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna HitamNo.Pol BA 4770 U, 1 (satu) buah kunci sepeda motor melik terdakwa DebyAldino Pgl Deby dan 1(satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio An Yettidirampas untuk Negara akan tetapi Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang barang bukti tersebut dikembalikan ke pda pemiliknya yakni ibuterdakwa kami Penuntut Umum berpendapat Putusan Majelis Hakim tersebutkurang dasar pertimbagannya
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
M AGUS SAIFUDIN Bin AMIN
21 — 10
AGUS SAIFUDIN Bin AMIN;Tempat lahir : Jombang;Umur /tanggallahir : 27 tahun / 31 Juli 1991;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Raya Tembelang Dusun Melik Rt. 01 Rw.02 Desa Bedahlawak Kecamatan TembelangKabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat hukumnya yangbernama Arie Juswanti, S.H., Advokat pada Kantor Hukum POS BANTUANHUKUM ADVOKAT INDONESIA Kab. Jombang, betrkantor di JI.
76 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang bergagang kayu (bendho=jawa) ;- 1 (satu) untai kalung emas model hongkong dengan berat 50 (lima puluh) gram beserta tanda bukti pembelian yang dikeluarkan oleh toko emas BARES Babah Melik Muntilan ;- 1 (satu) unit Note Book merk ACER warna hitam silver, type aspire V5, nomor S/N : nxm8asn00232117d0d3400 beserta dengan charger dan leather case / tas notebook warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang bergagang kayu (bendho=jawa) ;e 1 (satu) untai kalung emas model hongkong dengan berat 50 (limapuluh) gram beserta tanda bukti pembelian yang dikeluarkan oleh tokoemas BARES Babah Melik Muntilan ;e 1 (satu) unit Note Book merk ACER warna hitam silver, type aspire V5,nomor S/N : nxm8asn00232117d0d3400 beserta dengan charger danleather case / tas notebook warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah parang bergagang kayu (bendho=jawa) ;1 (satu) untai kalung emas model hongkong dengan berat 50 (limapuluh) gram beserta tanda bukti pembelian yang dikeluarkan oleh tokoemas BARES Babah Melik
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang bergagang kayu (bendho=jawa) ; 1 (satu) untai kalung emas model hongkong dengan berat 50 (limapuluh) gram beserta tanda bukti pembelian yang dikeluarkan olehtoko emas BARES Babah Melik Muntilan ; 1 (satu) unit Note Book merk ACER warna hitam silver, typeaspire V5, nomor S/N : nxm8asn00232117d0d3400 besertadengan charger dan leather case / tas notebook warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama
48 — 8
Terdakwadimana sepeda motor yang dicurinya tersebut dan Terdakwa menjawab bahwasepeda motor tersebut sudah dititio di rumah Fatilia Waruwu Alias Ina Mesi;Bahwa setahu saksi pada saat Terdakwa menitipkan sepeda motor di bengkelmilik Fatiliba Waruwu Alias Ina Mesi, dimana Terdakwa menaruh sepeda motortersebut dibengkel karena sepeda motor yang dicurinya tersebut sudah rusakdimana rantai sepeda motor sudah putus, sehingga terdakwa tidak bisamembawa sepeda motor tersebut makanya dititip di bengkel melik
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masuroh bin Melik (almarhum), kKemudianalmarhumah Hj. Marhayah bin Mahari telah meninggal dunia pada tanggal 27Mei 1995, dengan meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak yang terdiri dari : 1.Marulloh bin H. Masuroh, 2. Marsiah binti H. Masuroh, 3. Mursanih Binti H.Masuroh, 4. H. Arsad bin H. Masuroh, 5. Ardiyansyah bin H. Masuroh, 6.Artawiguna Bin H. Masuroh, 7. Mastiah binti H. Masuroh, 8. Sukarya bin H.Masuroh, 9. Acep Saipudin bin H.
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
RIWANTO Bin SUTARSO
88 — 17
Bandaran Perak 120.00061 WARSITO Sumberjo Jombang 737.50062 PURDIANTO Pandean Jombang 500.00063 RIDWAN Denanyar 290.00064 MUNIK Ploso 50.00065 IKAH Jombang 220.00066 IRMA Sengon 185.00067 KUS ENDANG Ploso kerep 365.00068 PUR NANI Kwaron Diwek 425.00069 NINAH OLIVIA Jombang 415.00070 SOLIKAH Jombang 160.00071 ARTIKAH Patihan Jombang 170.00072 SUMIAH Jombang 430.00073 TARSINTO Kesamben 272.50074 ROMA NITIN kesamben 325.00075 NURMAH Losari 360.00076 SITI Keramat 250.00077 RNUR Losari 325.00078 KATIN Melik
Bandaran Perak 120.00061 WARSITO Sumberjo Jombang 737.50062 PURDIANTO Pandean Jombang 500.00063 RIDWAN Denanyar 290.00064 MUNIK Ploso 50.00065 IKAH Jombang 220.00066 IRMA Sengon 185.00067 KUS ENDANG Ploso kerep 365.00068 PUR NANI Kwaron Diwek 425.00069 NINAH OLIVIA Jombang 415.00070 SOLIKAH Jombang 160.00071 ARTIKAH Patihan Jombang 170.00072 SUMI'AH Jombang 430.00073 TARSINTO Kesamben 272.50074 ROMANITIN kesamben 325.00075 NURMAH Losari 360.00076 SITI Keramat 250.00077 PNUR Losari 325.00078 KATIN Melik